Országgyűlési napló, 1953. I. kötet • 1953. július 3. - 1956. február 11.

Ülésnapok - 1953-8

321 Az országgyűlés 8. ülése 1954. évi június 17-én, csütörtökön. 322 relése, az üzemi élelmezés megjavítása, az építő­ipari dolgozók szociális ellátási normáinak ki­szélesítése. Ha mindezeket egybevesszük, akkor meg kell állapítanunk, hogy a kormányhatározat óta eltelt rövid idő alatt pártunk és kormányunk az építőipari dolgozók életszínvonalát jelentéke­nyen felemelte. Az építőipar vezetőinek egy része azonban nem értette meg, hogy ezek az anyagi juttatások a terv maradéktalan teljesítése, az önköltség csökkentése nélkül nem tarthatók fenn és nem szélesíthetők ki. Az 1954. első negyedévi nagy béralaptúllépés azt mutatja, hogy az építőipar vezetőinek egy része a dolgozók életszínvonalá­nak emelését nem a termelés jobb megszervezé­sével, a munka termelékenységének emelésével, hanem bér- és normalazításokkal és jogtalan prémiumok kifizetésével igyekezett biztosítani. Ez ellen a káros eljárás ellen az építésügyi mi­nisztérium megtette a szükséges intézkedéseket. Nagy feladat hárul az építésügyi miniszté­riumra a téglagyári dolgozók szociális körülmé­nyeinek megjavítása terén is. Az egész építőipar­ban a téglagyári dolgozók szociális körülményei a legelhanyagoltabbak. Éppen ezért a folyó évi szociális beruházásaink jelentékeny részét erre a célra adtuk. A felsorolt eredmények mellett az építőipar­nak komoly hiányosságai is vannak, amelyeknek kiküszöbölése az elkövetkezendő idők főfeladata. Mindenekelőtt a tervezés terén komoly esztétikai és gazdasági hibák vannak. A felszabadulás utáni években sok olyan terv készült — s ami még ennél is rosszabb — sok olyan épület valósult meg, amely nem tükrözi vissza azokat a hatal­mas társadalmi átalakulásokat, amelyek a ? fel­szabadulás óta hazánkban végbementek és nem felel meg a szocializmust építő dolgozók ízlésé­nek és követelményeinek. Építészeink sem a Szovjetunió gazdag tapasztalatait, sem a népi demokráciák egyes kimagasló eredményeit mun­kájukban annakidején nem használták fel. Egé­szen a legújabb időkig építészeink a nyugati burzsoá dekadens építészeti stílus hatása alatt állottak. A Horthy-rezsim 25 esztendeje alatt a nyugatimádó professzorok mindent elkövettek arra, hogy a fiatal építészeket elzárják a Szovjet­unió hatalmas építészeti műveitől és a szocia­lista-realista építőművészet megismerésétől. A kommunista építészek, akik elég kis számban voltak, szóban ugyan nem egyszer bejelentették a harcot a kozmopolitizmus ellen, a szocialista­realista építőművészet megteremtéséért, de a gyakorlatban hosszú ideig változás nem történt és a közismert skatulyaépületek tovább épültek. Pártunk Központi vezetősége indította meg a vitát építészetünk hiányosságairól. Ekkor kez­dődött meg a döntő ideológiai harc a kapitalista és a szocialista építészet között. Ma már vannak eredményeink, építőművészeink azonban még máig sem tudtak teljes egészében megszabadulni a burzsoá építőművészet hatásától. A helyes út keresése még sokáig fog tartani, de nincs kétség az iránt, hogy építészeink nagyobb része ezt az utat már tudatosan keresi, igyekszik nemzeti hagyományaink felhasználásával megteremteni a szocialista építőművészetet. ^ ORSZÁGGYŰLÉSI ÉRTESÍTŐ Nagyobb súlyt kapott az építőművészet irá­nyítása az építésügyi minisztérium munkájában is. Folyamatban van az iparművészeknek a lakó­és középületek tervezésébe és építésébe való be­vonása. Az utolsó évek néhány nagy alkotása, mint a Népstadion, a szinkronműterem, a nép­művelési gimnázium, a HM lakótelep, Komló és Kazincbarcika szocialista városaink kialakítása, reményt adnak arra, hogy építészeink ténylege­sen rálépnek a szocialista-realista építőművészet útjára. A gazdaságos építkezés követelménye nem mindig érvényesül a műszaki tervekben. Habár a helyzet ezen a téren az elmúlt években javult, még ma is előfordul épületek, helyiségek szük­ségtelen túlméretezése, felesleges biztonsági tartalékok képzése, épületek elaprózása, feles­leges szabad terek kialakítása, szükségtelen mellékhelyiségek, széles folyosók, nagy tanács­termek beiktatása, import és belföldi deficites anyagok betervezése ott, ahol azok helyett sok­kal olcsóbb helyi anyagokat is lehetne alkal­mazni. Még mindig előfordul a vasbetonszerke­zetek túlméretezése. Mindezek kétségtelenül megdrágítják az építkezéseket anélkül, hogy ezekből a kiadásokból bármilyen nemzetgazda­sági eredmény származnék. Komoly hiányosságai vannak az építőipar­nak az építkezések költsége és önköltsége terüle­tén is. Ezen a téren a gépesítés fokozása, az előregyártás széleskörű kiterjesztése, a szalag­rendszerű gépesített gyorsépítkezés, új munka­módszerek alkalmazása stb., bizonyos javulást hozott, ezek azonban messzeállnak attól a köve­telménytől, amelyet építőiparunk köteles volna végrehajtani a meglévő lehetőségek határain belül. Az építkezések költségének és önköltségé­nek emelkedésében nagy szerepet játszanak a magas felvonulási költségek, a tervszerűtlen belső anyagmozgatás, a gépek nem kellő kihasz­nálása, az anyagpazarlás, az építkezéseken gyak­ran megtalálható szervezetlenség, átalakítási munkák. Szóval az önköltség tükrében meg lehet látni mindazokat a hiányosságokat, ame­lyek építőiparunkban megvannak, és amelyek kiküszöbölése nagy mértékben hozzájárulhatna a költségek és önköltségek csökkentéséhez. Pártunk és kormányunk gazdasági politikája következtében az építkezések minőségének kér­dése is előtérbe jutott. Az előző években, amikor az iparvállalatok, gyárak egész sorát építettük, csak néhány rendelő minisztériummal volt dol­gunk, most a lakásépítkezések számának hatal­mas megnövekedése következtében a dolgozók tízezreinek a figyelme irányul az építkezésekre és elsősorban azoknak minőségére. Az építkezé­sek minőségi kérdését tehát jelenleg sokkal szé­lesebb körben bírálják el és az építőiparnak erre rendkívül nagy figyelmet kell fordítania. Az 1954. évi nagy lakásépítkezési tervet tehát minőségi munkával kell megvalósítani, mert a dolgozók szép, kényelmes, száraz és jóminőségű lakásokat várnak az építőipartól. Ehhez arra van szükség, hogy az építőmunkások szakmai képzettségét minden rendelkezésre álló eszközzel emeljük, a műszaki vezetés színvonalát meg­javítsuk, a munka átvételének ellenőrzését meg­szigorítsuk. Különösen sok kifogás alá esik a la­24

Next

/
Thumbnails
Contents