Országgyűlési napló, 1949. II. kötet • 1950. május 8. - 1953. március 18.
Ülésnapok - 1949-49
1035 Az országgyűlés 49. ülése 1952. goként felelős személyek megnevezését kell tartalmaznia, nem pedig az ellenőrzött szerv érdemeit. Nem dicsérgetni kell a vizsgalati jegyzőkönyvben, hanem a hibákat kell feltárni, mégpedig keményen, határozottan. Ha egy vállalat jó eredményeket is ér el, ez még-nem jogosítja fel arra. hogy más tekintetben pedig (hibásan dolgozzék. Jó munkát végezni a mi társadalmi rendszerünkben mindenkinek az egész nép iránti- alapvető kötelessége s kötelessége egyben az is, hogy még jobban dolgozzék: a még meglévő hibát is kiküszöbölje. Ha a vizsgálati jegyzőkönyv az érdemeket sorolná fel, ezzel eltérítené a figyelmet arró 1 . • hogy még mindig van javítanivaló is. Önelégültséget okozna és nem a hibák kijavítására ösztönözne. Ezért helyes, ha a vizsgálati jegyzőKönyv segítségével az ellenőr csak arra hívja fel az ellenőrzött szerv figyelmét, hogy mit csinál roszszul és mit kell kijavítania munkájában. : Mindez természetesen v nem azt jelenti, hogy az.ellenőr behunyhatja a szemét a hibák elkövetésének (körülményei előtt, a vállalat és a vállalat dolgozóinak nehézségei előtt. Az sem lenne helyes, ha .az ellenőr a vizsgált szerv érdemeit, jó munkájának eredményeit egyáltalán nem méltatná fiigyelemre. Nem erről van szó, hanem arról,' hogy ezek a megállapításai nem a vizsga 1 ati jegyzőkönyvbe valók. Az ellenőrzés szeratőlszembe bírál, ugyanakkor azonban a felső az irányító szerveket tájékoztatja tapasztalatairól és a tájékoztatás adásánál már ifelhívja a figyelmet azokra a körülményekre is, amelyeket a vizsgálati jegyzőkönyvben nem írhatott meg. A Szovjetunió megismert ellenőrzési tapasztalatai vezették rá a mi központi állami ellenőrrésünket is arra a gyakorlatra, hogy az ellenőrök a vizsgálati jegyzőkönyvet még az ellenőrzés helyszínén elkészítik és megismertetik a vállalatvezető dolgozóiival, valamint a felelőssé tett személyekkel. így az utóbbiak rögtön megtehetik észrevételeiket és azonnal- hozzáfoghatnak à feltárt hibák kijavításához. Ugyancsak a Szovjetunió állami ellenőrzésének példája nyomán vezették be nálunk is, azt a rendszert, hogy a felelőssé tett személyektől igazoló jelentést kérnek, amelyet csatolnak az el lenőrzés egész anyagához. Az igazoló jelentések adása a felelőssé tett személyeknek nemcsak kötelességük, hanem nagyon fontos joguk is. Ezzel tudják biztosítani, hogy a kiderített hibák az ő véleményük szerint 'megvilágítva is szerepeljenek a vizsgálati anyagban és így az egész anyag további feldolgozásánál ezt is figyelembe vegyék. Az igazoló jelentésben kifejthetik az álláspontjukat: hogyan látják saját felelősségük kérdését, milyen módon akarják kiküszöbölni az elkövetett hiba kihatásait,, hogyan akarják elkerülni la jövőben hasonló esetek előfordulását vagy akár azt A-s, hogy nem értenek egyet az ellenőr megállapításával és ők másként látják a helyzetet. Az igazoló jelentés elkészítése maga is ösztönöz a hibák kijavítására. Elkészítése köziben, a hibát elkövető dolgozó szükségképpen átgondolja saját munkáját és ez közelebb viszi annak megoldásához, hogy mit kell tennie a jövőben munkája megjavítása érdekében. Amikör az Albertfalvai Zomámchuzal-gyár ORSZÁGGYŰLÉSI .ÉRTESÍTŐ . évi május hó 28-án, szerdán. 1036 telepén tartott raktáréi lenőrzés egy sor súlyos hibára és a vállalat igazgatójának ezzel kapcsolatos felelősségére mutatott rá, az igazgató olyan igazoló nyilatkozatot (készített, amelyben a vizsgálati jegyzőkönyvre támaszkodva, tovább folytatta a hibáik okainak elemzését és pontos intézkedési tervet készített, amely részletesen tartalmazta a fogyatékosságok megszüntetése érdekében szükséges rendszabályokat. Igazoló jelentését azzal zárta: »Ugy véljük, hogy az említett intézkedések alapján a jövőben a felhasználás mérvét és az ellenőrzést fokozott mértékben lesz módunkban keresztülvinni.« Ennél a vállalatnál számítani lehet arra, hogy a hibákon segíteni is fognak. Mennyire más képet mutat ez, mint a Nagykanizsai Építőipari Vállalat anyagelőadójának igazoló jelentése, aki elmulasztotta az építkezéshez irányított téglaszállítmányok megfelelő beütemezését és ezzel szállítástorlódást, s ebből kifolyólag kény szerkirakásokat okozott. Ez a dolgozó — bár nem vitatta, mert nem is tudta a' bizonyítékok mellett vitatni, hogy a mulasztást elkövette —, egész igazoló jelentésében csak kertelt és arról beszélt, hogy az anyagi kár tulajdonképpen nem is ő miatta, hanem a MÄV gondatlansága miatt állt elő. Természetesen e magatartásával a felelősség alól nem bújhatott ki, viszont az igazoló.jelentésből mindenki láthatta, hogy olyan dolgozóról van szó, akinek oem a hibák kijavítása, hanem saját felelősségének elkenése az első gondja. Az igazoló nyilatkozat ilymódon lehetőséget ad az AEK-nak is annak megítéléséhez, hogyan kell elbírálni a mulasztást elkövető személyek felelősségét. Az igazoló nyilatkozatból meg lehet állapítani, hogy az illető miiyen ember, helyesen értékelne saját'hibáját, él-e az önbírálat jól alkalmazott fegyverével, ki tudja-e a hibát javítani, van-e remény arra, hogy a jövőben munkáját jobban fogja végezni. A'z Állami Ellenőrző Központ tapasztalatai szerint itt-ott még bizonyos ellenkezés érezhető azok részéről, akiktől igazoló nyilatkozatot kértek. Vannak, akik vonakodnak nyilatkozatot adni, mert félreértik annak szerepét. Ugy érzik, hogy ez valamiféle bírósági eljárást jelent és nem ismerik fel, hogy igazoló nyilatkozatukkal az ellenőrzést segítik, hozzájárulnak a kérdések tisztázásához ési ismertetik azokat a körülményeket is, amelyek felelősségüket enyhítik és amelyeknek figyelembevételére súlyt helyeznek. A felelősség felvetése, a hibákat, mulasztásokat, törvényszegéseket elkövető személyek megnevezése — az egyik alapvető követelmény, amelyet az eltenőrzéssel szemben támasztunk. Különösen keményen kell fellépni a vezetők mulasztásaival szemben, mert ia vezetők jó vagy rossz munkája rendszerint az általuk vezetett egész munkaterület, tehát a dolgozók nagy sokasága munkájának eredményességét vagy eredménytelenségét is okozza. A vezetők felelősségének érvényesítése azért is fontos, mert ezen keresztül ösztönzést kapnak arra, hogy maguk se legyenek liberálisak a hibák elkövetőivel szemben, hogy az alájuk beosztottakkal szemben maguk is érvényesítsék a felelősséget. A vezetők felelősségének felvetése tehát ki hatásaiban tovább gyűrűzik és így az állami és 79
