Országgyűlési napló, 1947. V. kötet • 1948. december 14. - 1949. április 12.
Ülésnapok - 1947-112
1063 Az országgyűlés 112. ülése 1949. szolgáltatást, az államnak ezt a maga funk" eióit betetőző feladatát is. A nép részvétele az igazságszolgáltatás" báni ez az a terület, amelyet az országgyűlés elé terjesztett törvényjavaslat ez alkalommal szabályozni kíván és ezen belül is elsősorban aat.a területet, amely a közélet, a politikai fejlődés, de — tegyük hozzá — az állampolgárok legtöbbje szempontjából is ia legelemibb jelentőségű, a bűnvádi eljárás területéit. Éppen ezért az igaziságszolgáltatást meg kell nyitni a nép előtt. Ez a népi demokrácia elemi követelménye- A törvényjavaslat az igazságszollgiállitaitás területét kívánja megnyitni a nép előtt azzal, hlogy a büntető igazságszolgáltatás minden vonalán, mindem bűnügyiben a nép egyetemének kezébe alkarja letenni a döntés 1 ^ az ítélkezést szakibírók vezetése, szakbírók részvétele mellett. Maga a nép döntse el tehát hogy .az a tettes, aíkit az erre a óéira hivatott hatóság megvádol valamely bűncselekmény elkövetésével, csakugyan bűnös-e abban ,a bűncselekményben és a nép döntse el azt is. hogy amennyiben .az illető bűnös*, melyik <az a büntetési, melyik az az intézkedés, amelynek foganatosítása révén legjobban Melegül nem a megtorlás, nem a büntetési szándék, hanem a társadalom egyetemének, a közérdeknek .a szempontja. Igen t.. Országgyűlés! A tör vény javaslatnaik tehát alapvető és az egész eddigi berendezkedéssel szemben döntő jelentőségű váltó zást eredményező intézkedése az, hogy az igazságszoilgáltatásbain döntő befolyást gyakoroljon a, nép» a dolgozók társadalma. Természetes dolog, hogy vannak sokan a múlt idők fogalmaihoz, a múlt idő jogi berendezkedéséihez kötöttek, akik kétségbe vonják, vájjon helyes-e az. hogy az igazságszolgáltatásban helyet adunk &z úgynevezett laikus elemnek. Tegnap az igazságügyi bizottságban jogászok jelentótében tárgyaltuk ezt a javaslatot és az első ellenvetés csakugyan az volt, hogy az igazságszolgáltatás szaktudást igényeli A szaktudással rendelkezők az ország" bírái, az ország jogászai. Aggályosnak mutatkozik tehát s hogy a szaktudás nélküli laikus elem avatkozzék bele az ítélkezésbe, éppen úgy. amint — mondotta a felszólaló — aggályos lenne, ha egy operációt az orvosi htelyett vagy az orvos mellett laikus emberrel, a népből vett emberrel' végeztetnénk el. Igen t v Országgyűlés ! Azt hiszem, itt lényeges tévedés van. A polgári bíróság, a szakemberekből álló bíróság a Polgári rend által statuált, a polgári igényeket, a polgári társadalom igényeit teljes -mértékben kielégítő intézmény volt. A polgári, a (kapitalista állam, a kapitalista osztály igazát szolgáltatta. Milyen módon? Olyan módon, hogy az általuk nevelt, az általuk kinevezett, az ő szellemükben tartott, tehát az ő szellemük szerint ítélkező bírákra bízták az„ igazságszolgáltatást. Ez természetes kiegészítője volt a kapitalista rendnek. A hűbéri időkben a hűbérurak maguk ítélés nem; bízták ezt a feladatot zsoldos bírákra. Bocsássanak ínég a bírák ezért a szóért, nem rossz értelemben mondom, hogy »zisoldos«. De a nemesség a maga virágjában addig tudta fenntartani a hűbéri rendet amíg a nemesek maguk katonáskodtak, amíg saját személyükben voltak törvényhozók és bírák, évi március hó 24.-én, csütörtökön. 1064 amíg tethát osztályukat saját személyükben, képviselték. A kapitalista rend bírókat fogadott fel ós állított he az igazságszolgáltatás gépezetébe, de természetesen azzal a meghagyással, azzal a rendeltetéssel, hogy az általuk statuált, az általuk igaizsiágnalk hirdetett törvényeket az ő szeUemüjkbien alkalmazzák. Nem kellett ezt külön törvénnyel 1 kimondani. Ez természeteisi volt .annak- a társadalomnak a struktúrájából kifolyólag. De éppen ilyen természetes a népi demokrácia társadalmának struktúraj álból következően, hogy a népi demokrácia igazságszolgáltatójának magának a népnek kell lennie. Nem bízhatjuk ezt a feladatot a bírákra csak azért mert ők szaktudással rendelkeznek. Miiben rendelikezteík, miben rendelkeznek szaktudással? Az ő szaktudományuk azt, jelenti, hogy tökéletesen kiismerik magukat a polgári állam törvényeiben, tökéletes tudói a paragrafusok érdemi tartalmának és alkalmazásúik mikéntjének, s ennek következtében ezeket a paragrafusokat alkalmazni tudják a kapitalista osztály erdőikének megfelelően még akkor is. ha ezek alkalmasint módot adnak arra, hogy az elnyomott proletáirosiztály érdekét, igazát lehessen belőlük kihámozni. Azt hiszem, ennek az országgyűlésinek minden tagja ismeri a Törekyek, a Zsitvayak, a Schadlok, a Gadólk és hasonló bírák ítélkezéseit, akik szakbírák, issaakeuiberek, specialistáik voltak, tehát speeializálíva voltak arra. hogy minden olyan törekvéssel kapcsolatban, amely a fennálló társadalmi rendet a- legtávolabbról is veszélyeztette, megtalálják a vonatkozó paragrafust, vagy a paragrafusok olyan magyarázatát, hogy a büntető igazságszolgáltatás leg" teljesebb szigorával sújthassanak le. Ebiből a szaktudásból tehát a néipi demokrá J cia nem kérhet. A népi demokráciánalk a maga ítélkezéseit, a maga igazságszolgáltatását arra az osztályra, arra a társadalomra kell bíznia» amely osztály ennek a népi demokratikus társadalomnak a hordozója, amely a népi demokratikust társadalomi építkezését, alkotásait intézi, ezek pedig maguk a dolgozók. (Úgy van! Úgy v@nl — Taps.) Éppen ezért, amiként az állam külső ellenség ©Meni védelmét a népi demokrácia a specialisták mellett a nép nagy tömegére bízta, és amint a kapitalista rend is a specialisták mellett bekényszerítiette a maga hadseregébe a lakosság egyetemét, ép Pen úgy az az állam védelmét» a népi demokrácia társadalmának védelmét magára >sC társadalomra bízzuk. (1100.) Mit jelent ez? Vájjon ki tudja legjobiban megítélni azt, hogy a társadalom egyetemié-, ges érdekének szempontjából valamely cselek-, meny veszélyt Jelent-e vagy nem? Az tudja-e jobban megítélni, aki paragrafus okba elmélyedve, a szoba falai közé bezárva csak a holt betűt látja, vagy az, aki a társadalomban benne él, aki húg a húsból, vér a vérből, aki a társadalom bajait, a társadalom nehézségei^ a társadalom törekvéseit, a társadalom igényeit a legjobban érzi, mert egy pulzusa ő maga is * ennek a társadalomnajk? Nyilvánvaló, hogy ezek a társadalomban élő» a társadalomból erre a célra kijelölt emberek fogják a legjobban megmondani, hogy a társadalom szempontjából mi a helyes, mj az elítélendő és milyen mértékben elítélendő.
