Országgyűlési napló, 1947. V. kötet • 1948. december 14. - 1949. április 12.

Ülésnapok - 1947-104

781 Az országgyűlés 104. ülése 1949. fusok útvesatőjébem és n©m tartott lépést az élettel. Éppen ezért ez a gyakorlat ma, ami­kor az államhatalmat is a nép gyakorolja már, nem tartható fenn tovább és a kérdés megoldása nemiesiajk dktnálisöá, baniem egye­nesen szükségszerűen sürgőssé is vált. A^ laikus 1 elemnek a; bíráskodásiba' való bevonásától ugyanis az igazságszolgáltatás te­rén bizonyos felfrissülés várható, ellentétben a mierev jogászi bíráskodással. A laikus bírák részvétele mellett azonban fokozott felelősség vár a szakbíróra. Éppen ezért ezeket úgy kell megválasztani, bogy ba­ladó szellemű, az' eddigi merev formulákból és felfogásból engedő személyek legyenek, akikről feltehető» hogy miniden igyekezetük­kel az ülnökkel összhangban való működésre fognak törekedni. Mert annak, hogy a« a ve­gyes bírósági rendszer gyakorlatilag is be­váljék, egyik elengedhetetlen feltétele a szak­bírák és az ülnökök harmonikus együttműkö­dése. Ami pedig az eddigi kétfokú fellebbviteli rendszer helyett egyfokúnak a bevezetését illeti, ezt isi örömmel kell üdvözölnünk. Az eddigi kétfokú perorvoslat melßett az ügyek­ben a döntés nagyon elhúzódott égi mire az ítélet jogerőssé vált és a büntetés végrehaj­tására sor került, a 7j ügy erősen vesztett je­lentőségéből. A törvényjavaslat szerint az ed­digi másodfokú fellebbviteli joggal a semmi" ségi panasz megszűnik és az ítélet ellen cSak fellebbezésnek lesz helye. Az uzsorabírósági eljárásban már eddig is az egyfokú perorvos­lati rendszer érvényesült és az helyesnek bi­zonyult, így semmi kétség aziránt, hogy ez az igazságszolgáltatás többi ágazatában is be fog válni. Ilyen körülmények között semmi szükség sincs arra, hogy az ügyekkel kettőnél több bírói fórum, mint az első- és másodfokú bíróság foglalkozzék. A laikus bíráskodással kai^osolatban sze­retném felvetni, hogy a foglalkozásbeli szak" értelmet kívánó esetek eldöntéséhez tételesen kellene gondoskodni arról, hogy például az ipari munkások ügyeinek elbírálásánál az iparral, a földműveléssel foglalkozó egyének különleges ügyének elbírálásánál pedig a föld­műveléssel foglalkozó laikus bírók megfelelő képviseltetése biztosítva legyen. Ismétlem­hogy ezt csak arra vonatkozóan értem, ami­kor a perben, hozandó helyes döntéshez hiva­tásbeli hozzáértés szükséges. Például megem­lítem paraszti vonalon a különböző ló" és egyéb állátszavatossági pereket, lamelyekben a kupeckedő, csaló emberek nagyon sokszor félrevezetik a hozzá nem értő bíróságot. Sok panasz hangzott el a közelmúltban a bírák és ügyvédek szakszerű, de főleg demo­kratikus képzésüknek hiánya miatt. Öröm­mel üdvözlöm tehát erről 3 helyről az egysé­ges bírói és ügyvédi vizsga reformjáról szóló törvényjavaslatot is, amely a bírák és az ügy­védek szakszerű és főleg demokratikus kép" zését^ kívánja biztosítani. Ezzel látom össze­függésben az igazságügyminiszter úrnak azt a ténykedését is, hogy az igazságtigyminiszté­riumban egy új tanulmányi ügyosztályt ál­lított fel abból a célból, hogy a bírói és az ügyészi kar, valamint az igazKágügyminiszté­rium fogalmazási karának szakmai és demo­kratikus képzése biztosítva jegyén. A bírói és ügyvédi vizsgát megelőző és a demokratikus évi január hó 26-án, szerdán. 782 képzést szolgáló tanfolyamok megszervezése és irányítása is ennek a bizottságnak feladata. Tudomásom van arról, hogy ez a munka az igazságügyminisztériumban jó kezekbea van és ennek bizonysága az a szellem, amely a minisztériumban a z ügyintézés és a felekkel való bánásmód tekintetében ezidőszerint is tapasztalható. Ezzel egyic'Jejűleg emKtést kell tenni az ügyvédi kar demokratizálását célzó intézkedé­sekről, amely különösen a fegyelmi bírásko­dásba népi elemeknek a bevonása által alkal­mas tesz egy új demokratikus ügyvédi etika kialakítására, amelynek eredményekép remél­jük, hogy a jövőben az ügyvéd a nép pártfo­gója és» nem anyagi tönkretevője lesz. A múlt­ban, az egyszerű nép jobban félt az ügyvédtől* mint a csendőrtől. (SZOMOLYAI Ágostonné (d): Igaiz!) Legtöbb eisietben inkább veszni hagyta igazát (SZOMOLYAI Ágostonné (d): Minthogy ügyvédhez menjen! — NAGY László (f) Ries István miniszter felé tréfásén: Te is az voltál! — SZOMOLYAI Ágostonné (d): Megnyúzták a saegény embereket!), mintsem ügyvéddel dolgozzon, mert az csaknem holt­biztosán teljes anyagi kifosztását, tönkrejutá­sát eredményezte, akár igaza volt, akár nem­(SZOMOLYAI Ágostonné (d): Ez igaz!) ^ Helyeselni lehet a büntetőtörvénykönyv módosítását és a miniszter úrnak azt a beje­lentését, hogy a harmadik büntetőnovella or­vosolni fogja ;a BTK szociális szempontból ki­fogásolható számos hibáját és fogyatékosságát. Különösen pedig, hogy gondoskodik a közösség érdekeit közvetlenül sértő, vagy veszélyeztető bűncselekmények szigorú megtorlásáról és az elmebetegségek okából büntetőjogi felelősség alá nem vonható személyek biztonsági őrizetbe utailásáról­Népünknek közmondása volt a múltban, hogy »úrnak- bolondnak mindent szabad«. (Derültség a dolgozók pártján.) Tudjuk, hogy a népnek ez a meggyőződése keserves tapasz­talatokon alapul. De ezen túlmenően, a bo­londdá nyilvánítás külön kiváltsága volt az uraknak és fezőröknek. Végső esetben ez volt minden súlyos és aljas bűncselekmény eseté­ben számukra a menlevél az igazságszolgálta­tás elől. (SZOMOLYAI Ágostonné (d): Azt mondták, hogy pillanatnyi elmezavar!) Az igazságszolgáltatás szempontjából bolondnak nyilvánították, de azért rendszerint szabad­lábon garázdálkodhattak tovább a nép között. (SZOMOLYAI Ágostonné (d): Tovább!) Az 1947:XXIX. te. hatálybaléptette a fiatal­korúak budapesti törvényszékét és mindnyá­junknak az a reménye, hogy ennek a törvény­nek a fiatalkorú bűnözők megjavításánál meg­lesz a kívánt eredménye- Annak a szerencsés hatásnak, amelyet a Szovjetunióból felénk áradó szelleminek köszönhetünk, az egyik szép hajtását üdvözlöm abban a gondolatban, amely a társadalmi körülményeinél fogva a büntető törvénykönyvvel összeütközésbe került egyén számára ifi megadja a z újra felemelkedés lehe­tőségét, A letartóztatottak és javítóintézeti fiatal növendékek kiképzése során a, múltban valóban nagy hátrányt jelentett, hogy a képe­sítésük elnyerése alkalmával Számukra kiállí­tott segédlevélbe belekerült annak az intézet­nek neve is, amelyben a képesítés elnyeréséhez szükséges szakiskolai és gyakorlati időt töltőt-

Next

/
Thumbnails
Contents