Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-64

123 Az országgyűlés 64. ülése 1948. amelyeket, sajnos

t a kormány neon teljesített, a Nemzeti Bank és a nagybankok államosítását is megszavaztuk. Természetes folyamatnak tartjuk a természeti monopóliumok köztulajdonba vételét és — mint már előfon mondottam — meigifelélő kártérítés esetében azoknak a vállalatoknak államosításával szemben sincs ellenvetésünk. — főleg- elvi ellenvetésünk — amely vállalatok iparsziervezetileg elválaszthatatlan egységet alkotnak a már államosított vállalatokkal. Az államosításban azonban mi csupán eszközt látunk, (Enti hanq a kommi£~ nüsmpértról: Mi is!) olyan eszközt, amely alkalmas a kapitalizmus lebontására és kaput nyit az emberséges gazdasági rend kialakulása felé. Ugy látszik, míndlnyájan egyek vagyunk abban, hogy az államosítást nem tekintjük célnak. A magunk részéről nyomatékosan hangsúlyozzuk, hogy mi sohasem az államosított gazidíálkodáteban láttuk a keresztény humanizmusnak! — vagy ha jobban tetsziífc a szó: az integrális humanizmusnak — megfelelő (szociális rendet. (12.00.) Az államosítás, ha fokozatosan, mértéktartással, a közjót szem előtt tartva hajtjuk végre, tehát ha nem integrálisán alkalmazzuk az államosítás elvét, arravalónak tartjuk, hogy általa az embertelen kapitalizmustól megszabaduljunk. De már az államosítátsok során is szükségesnek tartjuk annak a folyamatnak előkészítését. amely ahhoz .a szociális gazdasági rendhez vezet, melyben magák az üzemek dolgozói birtokolják, mégpedig közvetlenül azokat a termelő eszközöket,, amelyek révén munkájukat hasznosítják. Az áll amkap ital izmusból a szocializmus felé lenne egy lépés, ha az országgyűlé? megszívlelné azt az óhajtásunkat, hogy az államosított üzemek tiszta nyeresége munkásrészvények formáiéiban osztassék fezét azofc között m munkások között, akik évenkint legalább tíz munkahéten át az illető üzem gazdasági eredményének kimunkálásában résztvettek, (KOSSÁ István (kp): Maga is tudja, hogy ez demagógia! Demagógia! Mégpedig milyen demagógia!^ .. • mégpedig munkabérüknek az üzemek által az év folyamán kifizetett munkabér arányéiban. Nem új gondolat ez, (SZEGEDI Albertné (kp): Sőt nagyon is régi!) A munkás ságnafk a vállalati nyereségben való részesedése már nem egy helyen jól bevált gyakorlat. (Nagy zaj.) Ennek a módszernek kidolgozását és kifinomításai a magyar viszonyokra való alkalmazásait

1 az orsaáiggyűlés és a kormány figyelmébe ajánlom. (KOSSÁ István (kp): Hol volt ilyen rendszer, mondja meg!) Több helyen! (DÉNES István (md): Volt. de megbukott. Angliában, Németországban, több _ helyen volt, de megbukott mindenhol. — Zaj.) ELNÖK: Csendet kérek. BARANKOVICS ISTVÁN (dn): Ezt a módszert helyes lenne talán abban az értelemben alkalmazni, hogy a vállalatoknak az a tiszta nyeresége, aonely eddigi osztalék vagy igazgató-sági tantiéme formájában került kifizetésre, a munkásságnak ama részéé legyen, amely hosszabb időn át résztvett a termelésben. (KÖSSA István (kp): Egészen útszéli demagógia ez, képviselő úr!) Ahogy a föld a földreform révén nem az államé, hanem a parasztoké lett. éppen úgy a gyár az államosítások útján, illetve az államosítások végső következményeképpen (KOSSÁ István (kp): Ugy tesz, mintha nem értene hozzá!) ne ez évi április hó 28-án, szerdán. 124 államé legyen ós főkép ne növelhesse a kormány hatalmát a munkáisok felett, hanem a gyáripari munkásságé legyen (Egy hang a kohnmunistapárthri: Azoké is!) és az ő kezükön- r szabadságuk legreálisabb biztosítékává váljék. (Élénk helyeslés és taps a néppárton. — Nagy zaj.) ELNÖK: Csendet kérek. BARANKOVICS ISTVÁN (dn): A törvényjavaslatot a rendelkezésre álló rövid idő alatt részletesen áttanulmányozni nem tudom, ez az Oka anak, hogy részletekbe menően a törvényjavaslatot sem nem tárgyaltam, sem nem bíráltam. Csak általános elvi és gyakorlati szempontjainkat óhajtottam kifejteni. Mivel az a meggyőződésünk, hogy a 'törvényjavaslat tartalmaz ugyan helyes részleteket, de változatlan egészében a közérdekneik nem felel meg (ZGYERKA János (kp): Mivel indokolja? — Felkiáltások a kommunistapárton: Miért!), sőt jogos érdekeket sért (KOSSÁ István (kp): Természetesen a tőkésekét a tőikések érdekeit;! — ZGYERKA János (kp): Csak a, tőkés érdekeknek nem felel meg!) és mivel az ellenzék indítványait egyetlen kivétellel a bizottság elutasította, a törvény javaslatot a néppárt és a magam nevében nean szavasom meg. (Élénk éljenzés és taps a néppárton. — Zaj. — KOSSÁ István (kp): És hogyan lesz akkor a gyár a munkásoké! — RUDAS László (ikrp): A jól teljesített munka büszkeségével! — Zaj.) ELNÖK: Szólásra következik? HEGYSI JÁNOS jegyző: Piros László! PIROS LÁSZLÓ £p): T. Országgyűlés! Pártom, a Magyar Kommunista Párt nevében örömei és lelkesedéssel üdvözlöm a tárgyalás alatt lévő törvény javaslatot. Barankovics képviselő úrral ellentétben üdvözlöm kormányunknak azt a nép érdekében való feltétlenül helyes eljárását, ahogyan ezt az államosítást végrehajtotta. Kormányunk azzal, hogy a száz munkásnál többet foglalkoztató üzemek államosítását nem nagy lármával, hanem csendben készítette elő és hajtotta végre, ,a magyar népnek, nemzetnek, sok-sok millió forintot őrzött meg. (Ugy van! Ugy van! — Taps a kormánypártokon-) T. Országgyűlés! A magyar dolgozók nem szavakat, hanem tetteket várnak- (FÖLDES Mihály (kp): Ugy van! Nem demagógiát!) Ez a törvényjavaslat, illetőleg ez az áilímosítás azt bizonyítja, hogy a magyar néu bizitos léptekkel halad előre a népi demokrácia útján; azt bizonyítja, hogy demokráciánk egyre 'kevesebbet beszél és többet cselekszik- Ahhoz, hogy a politikai hatalom ténylegesen a dolgozók, a magyar nép kezébe kerüljön, elíeingednetetlenül szükséges, hogy a gazdasági hatalom a nép kezébe kerüljön. (Ugy van! Uj]y van! a kommunista párton-) 1945-ben a feudalista nagybirtokrendszer szétzúzásával, a földnek a dolgozó parasztság kezébe juttatásával csak az egyik fellegvárát döntöttük le a reakciónak. Természetes, hogy ezek után meg kellett kezdenünk a magyar reakció másik, fellegvárának, a banktőkének, az ipari nagytőkének felszámolását is- így kívánta ezt demokratikus fejlődésünk. így kívánta ezt a magyar nép érdeke. • • ! : •_ M r !.jH*7 A szénbányák államosítása, a nehézipari üzemek állami kezelésbe vételei után még min-