Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-63
91 Az országgyűlés 63. ülése 1948, Az álla'tenyésztés, fejlesztése ós tervszerű irányítása érdekében az állattenyésztési alapokra ezfidőszarint szükség' van. Anélkül a hároméves tervben kitűzött állattenyésztési felad atoikat megoldani mem lehet. A többtermelés szem élő'-i tartásával az, állattenyésztési alapokat csatk abban az esetben lehet megszüntetni, ha a, köztenyésztés részéra szükséges apaállatok beszerzéséről az állam gondoskodik. Ennél a kérdésnél azonban figyelembe kell venni azt sa körülményt, hogy az ország egész •területén mintegy 12-000 tenyészbika, 10.000 tenyészkan és 6000 tenyészkos beszerzéséről, illetőleg utánpótlásról kellene gondoskodnia, ami az államkincstárra nézve jelentős terhet jelent. Az e '^éren. szükségesnek mutatkozó intézkedések előkészítésén a földmívelésügyi minisztérium állattenyésztési ügyosztálya már dolgozik. A f.eladat megoldására termesze 1 'esen csak akkor kerülhet sor, amikor az államkincstár anyagi helyzete azt megengedi. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1948 február 23-án. Dinnyés Lajos s. k.« ELNÖK: Mézes Miklós képviselő urat a víszonválasz joga megilleti. A képviselő úr nincs jeleai. Kérdem a, t., Országgyűlést, méltóztatnalke a földmívelésügyi minisztérium vezetésével ideiglenesen megbízott miniszerelnök úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válaszai Farkas Dénes képviselő úrnak a szántási üzemanyag tárgyában folyó évi február 11-én iplőterj esztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat szíveskedjék a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (ohassa): »T- Országgyűlés! Örömmel közölhetem, hogy a Gazdasági Főtanács folyó évi február 26ŰM ülésén foglalkozott a kérdéssel és iúgy hfetlározott, hogy a, szántási és csóplósd munkálatokhoz szükséges hajtó- és kenőanyagok adómentességét továbbra is fenntartja, A Gazdasági Főtanács egyidejűlég a képviselő úr által említett prémiumrendszer bevezetését i, s . "tárgyalta, de. megvalósítását elvetette. Tiszteilettel jeltentheitem továbbá a t Országgyűlésnek, hogy a mezőgazdasági üzemanyagszükséglet folyamatos, biztosítása érdekében a szükséges intézkedéseiket az illetékes szerveknél megtettem. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1948 március 24. Szabó Árpád s. k.« ELNÖK: Farkas Dénes képviselő urat a víszon válasz, joga megilleti. FARKAS DÉNES (dn): Tudomásul veszemELNÖK: Kérdem a, t. Országgyűlést, méltóztatik-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni! (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Kovács István képviselő úrnak a parasztságra sérelmes beszolgáltatási kötelezettség tárgyában 1948 február 18-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): »Tisztelt Országgyűlés! Tisztában vagyok vele, hogy a jelenben fennálló beszolgáltatási évi április hó 27-én, kedden. 92 rendszer, amely a birtokterüleitek holdszáma szerint szabja ínég a beszolgáltatási kötelezettséget, sérelmes lehet a parasztságra- Az, 1947/48, évi beszolgáltatási rendszer kidolgozása idején a kataszteri birtokívek még; igen sok községben vagy nem voltaik rendezve_a háború pusztításai után, vagy pedig teljesen megsemmisültek. Ilyen körülmények között csak a legdurvább sérelmek általános orvoslására lehetett jogszabállyal intézkedni, mint például a szííkes, kavicsos, homok-talaj utáni mérséklések megengedése. Minthogy az elmúlt év aíatt a kataszteri birtokívek az ország községeinek túlnyomó többségében teljesen rendeztettek, továbbá a földadókivetés azokban a községekben is. ahol még a kataszteri birtokívek nincsenek meg, a föld minőséigének figyelembevételével történt meig, az, 1948/49-i gazdasági évben meglesz a lehetőség a föld minőségének figyelem bevételiére, és az új beszolgáltatási rendszer keretében ezt a szempontot teljes mértékben! érvényesíteni kívánom. Kétféle kivetési kulcs alkalmazását az 1948/49. beszolgáltatási évben nem tartom ke~ resztülvihetőnek, mert ez* a rendkívüli nagyszámú kisgazdaságok olyan egyéni felülvizsgálatát teszi szükségessé, amelyhez megfelelő közigazgatási apparátussal az államháztartás súlyos megterhelése nélkül nem rendelkezünk és nincsenek is meg a szakszerű munkaerők, akiket föl lehetne venni. Annyit azonban megnyugtatásul közölhetek, hogy a gazdaságok megterhelése progresszív lesz u és ez a körülmény nagy mértékben meg fogja valósítani azt a kívánságot, amit a képviselő úr a kétféle kivetési kulccsal! kívánna elérniA mezőgazdasági árak kérdésével ®a Országos Közellátási Hivatal behatóan foglalkozik és minden igyekezetem odairányuL hogy a mezőgazdasági árak terén olyan helyzetet teremtsek, amely a lehetőségekhez kénest megszünteti a beszolgáltatásra, kerülő kötött árucikkek ára és a szabad árucikkek ára közötti eltéréseket, hosrv ' a gazdálkodó számára a beszolgáltatás anyagi vonalon hátrányt ne jelentsen és ne kéoezízeai egv második adózást. Ennek kétségkívül egyik előfeltétele,.-.hogv az 1948. évi termés bőségesebb lég-ven, mint .a tavalyi. Ebben az esetben uírvainis '» beszolgáltatással szemben nem érvényesül a kötött forgalmú cikkeik piacán a másik felszívó erő, a< fefratepda* és így a beszolgáltatandó terménv hatósági ára nem fog anyagi hátrányt jelenteni 'a" gazdálkodó számára. Kérem a tisztelt Országg-vűlést, sziveskediék válaszomat tudomásul venni. — Budapest. 1948 március hó 30. — Szabó Árpád s. k.« ELNÖK: Kovács István képviselő urat a viszonválaisz joga megilleti. A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatna)k-e a földmívelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni I (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter űr válasza Gosztonyi János képviselő úrnak •&Rábaszabályozó Társulat működése ügyében folyó évi február hó 18-án előterjesztett interpellációjára* Kérem ai jegyző urat, szíveskedjék' a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): »Tisztelt Országgyűlés! Kábakecskéd, Kenyéri
