Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-86
'913 Az országgyűlés 86. ülése 1948. keresetnek azonban, nincsen halasztó hatálya- Hogy azonban a felszerelés eddigi tulajdonosa bizony talanságbaní ne maradjon' a községnek az átengedésre irányuló kívánságát az engedélyből^ számított három hónapon belül, legkésőbb. azonban 1949 december végóig közölnie kell. Ha a helyi vásártartó bérelte a felszerelést, iáikkor a község* illetve a vároe ugyantilyen bérleti feltételek mellett örökébe lép- de ha kívánja, akkor tulajdoniba is veheti. A 4 § kimondja, hogy kártalanítás nem jár a víásártairtási jog elvesztésé érit ós amint erre az indokolás is rámutat, nem fenne méltányos olyan jogokért,, olyan jogok megszűnéséé ft kártalanítást adni, amely jogok egyesegyedül csak privilégiumok voltak, amelyek eddig is egyesegyedül csak munkanélküli jövedelmet biztosítottak ós amely jogokhoz hasonló egyéb jogok bosszú évtizedekkel ezelőtt, esetleg már egy félévszázaddal ezelőtt megszűntek' tehát azzal, hogy itt esetleg egy félévszázadot számítva, ezek a jogok hoslszabb ideig érvényben voltak, bőséges indokolatlan • kártalanítást kaptak a jogok tulajdonosai. A vásártartási jogot a jövőben haszonbérbe adni nem lehet, ós a haszonbérleti szerződések is .legkésőbb 1950 december 31-ig megszűnnek.A 6. §-t ia bizottság módosított formában fogadta el azzal a céllal, hogy az új módosított forma szabatosabban fejezze ki azt, hogy a kereskedelemiügyi miniszter visszavonhatja az érvényes' vásártartási jogokat, de kizárólag abból az adminisztratív eéibóL hogy világosabban és szabatosabban foglalja össze a község, illetve város jogait. Nevezetesen arról van szó. hogy a régi vásártartási jogról szóló adománylevelek, rendeletek igen sok község számaira rendkívül elszórtan, a legkülönbözőbb törvényhelyeken, adomány.levelekben találhatók. Egyrészt célszerű ezeknek a csoportosítása, másrészt a vásár napjának a meghatározása is sokszor olyan bonyolult, hogy igen nehéz — néha nem is lehet — teljes pontossággal megállapítani. A 6. § tehát ezeknek az adminisztratív kérdéseknek a rendezéséi célozza. A 7. § a büntető rendelkezésekről intézkedik. A javaslat II. fejezete a komp- és vámszedés'i jog megszüntetéséről szól és mutatis mutandis megfelel az I. fejezetnek, amennyiben a II. fejezet első isfcakasza, a javaslat 8. §-a kimondja hogy a földtulajdonhoz fúzSd-i *sgy személyes jogon gyakowolt komp-, írlév- és vámszedési jogok megszűnnek és a jövőben csak a köziekedósügyi miniszter engedélye alapján gyakorolható ilyen jog; kártalanítás nem jár a jog megszűnéséért, a haszonbérleti viszony ugyancsak megszűnik, kártalanítás ezért sem jár. A 10. § arcról intézkedik, hogy a megszűnő jog tulajdonosa, haszonélvezője, illetve haszonbérlője a törvény hatálybalépésének napjától számított bátyáin nap alatt ugyanarra a helyre kérheti komp- vagy rév jognak, illetőleg híddal vagy hajóhíddal! kapcsolatos vámisizedósi jognak engedélyezését és más jelentkezők és kérelmezőik esetén ezeket a Személyeket elsőbbség illeti meg. A forgalom fenntartásának biztosítása természetesen megköveteli, hogy a törvény hatálybalépésével sehol se legyen fennakadás. Éppen ezért a 11. § kimon/dija, hogy a m<a ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÖ IV, évi november 1 hó 24v,n, szerdán. 914 üzemben levő hidakon és kompokon az üzemet fenn kell tartani az engedélyezési eljárás befejeződóséig, legfeljebb azonban három hónapig. Ha az eddigi engedélyes ennek ellenére mégis megszüniteti a forgalmat, akkor az említett időre a közlekedésügyi miiniszter maga helyezheti forgalomba a kompot, illetve hidat, ós erre az időre kártalanítás nem járA javaslat III. fejezete,, Illetve 13. §~a a malomjog megszüntetéséről szól. Kártalanítás ezért sem jár. Amint már előbb voltam bátor említeni, ez tisztára akadémilkns, elvi jellegű intézkedés, mert ma királyi kisebb haszonvételi malom jogok a gyakorlatban nin" csenek. Az utolsó szakasz, a 14. § a hatálybalépésről és a végrehajtásról intézkediikKérem a t. Országgyűlést, hogy a javaslatot a bizottság szövegezésében elfogadni szí" veskediéV. (Tarts a kormám/pártokon.) ELNÖK: Szálasra következik 1 ? SZABÓ PIROSKA ieQvző: Szabó Ferenc. SZABÓ FERENC (kg): T, Ház! Amikor a néni demokrácia kiváltságos haszonélvezeti jogok megszüntetése tárgyában törvényiiavaslatot nyújt be, hogy azt az, országgyűlés tör" vényerőre emelje,, akkor olyan feudális haigyományokíat számolunk fel, amelyek idegen tesfként éltek tovább demokratikus' társadalmi rendünkben. A törvény olyan kiváltságokat és előjogokat fos megszüntetna, amelyek kirá" lyi adományleveleken alapulnak és munka.nélküHi jövedelemfoirrásai voltak. El lehet képzelni, t. Ház- hogy mennyi olyan törvény és rendelkezés él még ma is a) magyar jogrendszerben, ha most a demokrácia negyedik évében Werbőczy Hármaskönyvének alánjaira felépített jogokat kell ezzel a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslattal megszünteni. Nem afkiarnk hosszasan foglalkozni itt a t. Ház előtt Werbőezyvel ós Werbőczv s zeller móvel. amely majdnem négv évszázadon keresztül gúzsba kötötte a parasztság minden felemelkedési vágyát- mert hiszen má mind valamennyien, akik itt vatgvunk a dolgozó nép soraiból felemelkedő munkás>- és parasztembe" rek, nagyon jól itíudiuk. hogyan merevítette meg évszázadokra Werbőczy jogi könyve a magvar életet. Amikor alaposan áttanulmányoztam ezt a törvényjavaslatot^ akkor a népi demokrácia szellemét éreztem kicsendülni minden egyes szakaszából. Én magam jól tudom, ho-gv egyes vidékeken olvtan helyeken van vásártartási joga valamely községpelk. aihol a fej" lődés | aizt < máir nem teszi időiszerűvé: esetleg azon a vidéken már annvira fejlett a kereskedelem és úgy kifejlődött az üzleti élet, hogv nincs arra szükség- hogy ott továbbra is fenntartsuk a vásártartás jogát. Van viszont olyan hely. — ismerek ilvent a salát vidékemen is — ahol még a régi királyi jogok alap" ián megtartják a vásárokat, azonban az életi fejlődése másfelé vett irányt és ezt a helyet nem . fejlesztette ki gazdasági vagv kereskedelmi központtá, ide már csak kegyeletből járnak el az emberek vásárra* mert megszokták és nem azért, mert üzleti érdekeik 1 azt megkívánják. Helyesnek ée szükségesnek tartom to" vébbá, hogy a vásártartás jogával egyidőben rendeszük mindiazokat a jogállamotokat, amelyek egyesi vásártereik' tulajdonjogávalva-gv pedig ezekkel kapcsolatos jogosítványokkal, vámszedésii jogokkal — hídvám, 58
