Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-83

827 Az országgyűlés 83. ülése 1948. évi ratú forgótőkehiteleket nyújthat. Ezeknek a közületeknek ugyanis ania rnár olyan feladataik is vannak, amelyeket a múltban a vállalkozók, kapitalisták végeztek. A Nemzeti Bank kiterjedt ügyköre és megváltozott feladatai mellett tekintettel van arra, hogy 'a klasszikus jegybankpolitika elveit ne sértse meg, ós ezért a módosított alapszabályok kimondják, négy az ilyen hitelek együttes összege nem haladhatja meg a betétállományok terhére eszközölt kihelyezések olyan hányadát, amelyet a Nemaeti Batnk főtanácsa megállapít. Meg kell tehát nyugtatnom Gróh képviselőtársamat, hegy van egy olyan szervünk, amely vigyáz arra, hogy forintunk a maga stabilitását továbbra is meg tudja őrizni. De fel kell vetnem Gróh képviselőtársammai széniben azt a kérdést, hogy vájjon az orthudíox jegybankpolitika elvei Nyugat-Európáhain egyes országokban meg tudták-e akadáiyozni az inflációt? így például 1931-ben, amikor Anglia a híres angol fonttal rálépett az infláció útjára, vájjon a híres angol jegybank ortbodos politikája meg tudta-e védeni az angol font szilárdságát? Mivel pedig termeléeünk emelkedik és nagybankjainkat szerencsére nem Gróh képviselőtársamhoz hasonló emberek vezetik, hanem az Ullinannok, Bunok ós Fellnerek eltávolítása utáin olyan emberek, akik a népi demokrácia feltétleni hívei ós akiket a demokratikus bankalkalmazottak teljes odaadásukkal támogatnak, én bízom forintunk stabilitásában ós további szilárdságában, ami tervgazdaságunk alapja. Ezért a javaslatot mind pár. tom, mind a magam nevében elfogadom. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Ki vám-e még valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó! CSEJKEY ERNŐ (kg) előadó: T. Országgyűlés! Nem szeretném, ha Gróh József igen t. képviselőtársam felszólalása az országgyűlés tagjai közül bárkiben is akárcsak egy kis ké. telyt is ébreszthetne abban a tekintetben, amit ő annyira hangsúlyozott hogy ezzel a törvénymódosítással mi most egyszerre tárt kaput ryitunk az inflációnak. Erre a tárt kapura még visszatérek. Most egész röviden csak a következőket akarom megjegyezni. A betétállománynak törvényhatóságok kölcsöneire való felhasználása, mint említettem, ha jól emlékszem, bevezető beszédemben, semmiben sem különbözik a betétállománynak egy magánbank által való felhasználásától. Mikor kért — mint igen ti. Kövéé képviselőtársaim mondotta. — az Esztergomi Takarékpénztár aranyfedezetet attól, akinek kölcsönt adott? (Mozgás az ellenzéken.) A Magyar Nemzeti Bank jegykibocsátó tevékenysége szigorúan körül vau határolva és ettől külön áll a betétállomány. Ez a betétállo. mátny természetesen nem heverhet ott felhasználatlanul. Ez nem volna érdekei az. ország gazdasági életéinek. Ezt valahogy fel kell használni. Természetesen fel lehet használni úgyis, hogy ebből az egyszámlarandszerben a vállalatok kapnak termelési és forgótőke hiteleket. De emeHett tnem lehet kizárni a törvényhatóságokat sem abból, hogy kölcsönt kapjanak és erre mas mód nincs, minthogy ez igenis a Magyar Nemzeti Bank takarékosztályán keresztül történjék. Azt mondja Gróh igen t. képviselőtársaim, november hó 18-án, csü örtökön. 828 hogv ennek megint az lesz majd a következménye, hogy a Nemzeti Baink, nagyobb összegeket, nlagyobb volumenű köitasömöket nyújt majd és ezeket, a törvényhatóságok úgy fogják (elhasználni, mint annakidején a Speyer-kölesönt. Én magam is vidéki ember vagyok ée tudom, hogy a Speyer-kölosönnel bizony nem a legszerencsésebben bántak, külöinösien a vidéki törvényhátóságok, mert olyan célokra fordították, amilyenre nem lett volna szabad. Nem azt mondom, hogy korruptak voltak, de olyan célokra, fordították, hogy azután nem tudták a kamatot és legtöbb esetben magát a tőkét sem visszafizetni. A mai rendszer mellett azonban ez egyszerűen lehetetlein. Ma nincs a törvényhatóságoknak olyan szabad kezűik, hogy bármilyen cnagyösszegű kölcsönt felvegyenek, és ha fel is vesznek, ne a kormány által jóváhagyott és megfelelő célra fordítsák. Egyáltalán ma az ország egész pénzügyi politikája annyira köz. pontosítva vara, hogy ilyesmi az egyes törvényhatóságok részéről teljesen lehetetlenség. Ami azt illeti, hogy mi szolgálhat a bankjegykibocsátás fedezetéül, itt Gróh József képviselő úr — nem tudom, honnan veszi — azt akarta inszinuálni a törvényhozás előtt, hogy a Magyar Nemzeti Banknak ez a nagyösszegű folyószámla követelése abból következett, hogy az államosított vállalatoknak igen nagyösszegű adótartozásai vannak. Én nem tudom^ Gróh József képviselő ú

r komolyam mondtta-e, hogy ez adótartozásból áll. Ez abból áll, hogy a Nemzeti Bank az eddigi váltóhitel helyett most folyószámla-hitelt ac\ Tehát ez termelési es forgótőke hitel, .amelyre okvetlenül szükség van, mert enélkül Magyarországon az egész termelés leállna, amit azt hiszem, senki nem

1 ki. vánhat Rámutattam arra is, hogy az eltolódás elég gyors ütemben: történik és ma már a váJtótárca lényegesen csökkent, ellenben a másik oldalon a folyószámla követeléseink növekedtek a Nemzeti Banknál. Ez egészen logikus, természetes folyamat és_ ebben a világon semmiféle inflációs veszély nincs. Arról is beszélt Gróh képviselő úr, hogy ha meg is változott az ország gazdasági struktúrája, az orthiodox pénzügyi pollitilkát alkalmazzuk. Én azt mondom, amit Köves képviselőtársaim mondott: ne kövessünk mi sem orthodox, sern neológ pénzügyi politikát. Olyan pénzügyi politikát kövessünk, hogy vigyázzunk a pénzre, a forintra, vigyázzunk a termelésre, ne bocsássunk ki olyan hiteleket, amelyekre nincsen szükség. Ez pedig — ismétlem — ma a kor. mány, a Gazdasági Főtanács, a pénzügyminiszter és a Nemzeti Bank közreműködéséver teljes mértékben 'biztosáJtva van. Ami pedig végül azt a bizonyos tárt kaput illeti, azt hiszem, nem veszi rossz néven Gróh József képviselőit áínaam, aki egyházi körökkel összekötetésben áljL, ha egy bibliai metaforát idézek. A Biblia azt mondja, hogy van egy széles kapu, tágas út, amely viszen az örök kárhozatba, de van egy sízioros kapu, keskeny út, amely visz az örök üdvösségbe. (Tetszés és taps u dolgozók pariján.) Megnyugtatóin a képviselő urat, hogy orthodoxia vagy ueolőgia ide, vagy oda, mii igenis a szoros fcapú keskeny utat köveítjük és vigyázunk a forintra! Kéreni a törvétnyjavaslaít elfogadását, iTaps u ^kormánypártokon*) ELNÖK: A tanácskozásit befejezettnek