Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-63
1 1 Áz országgyűlés 63. ütése 1948. Gazdaságú Főtanács 9.237—1947. számú határo- j zata alapján adatott ki. A rendedet szerinti a pályaudvari esi városa telepes ós pincés kereskedők a, fogyassatok részéire történő etlüdiálst ugyanazon az áron eszközölhetik, illetve a két ár közötti eltérés csupán a pályaudvarról való beszállítás költsége miatt jelentkezik a nem pályaudvarról! lévő faraiktárak készletlébőil. Ennek alipján természetes, hogy úgy a telepes, mint a pincés kereskedő csak közvetlenül termelőtől* vagontótelbeini vásárolhatja a tűzifát. Az árrendeletben a kiskereskedő r részére 22% bruttó haszonkulcs vün beszámítva, tehát az interpelláció nem fedi a tényállást. A kiskereskedő csak az esetben nem találná meg a 2:2% bruttó hasznot ha nem termelőtől, hanem telepes kereskedőtől vásá'frolna. Ezt a^lánoolást azonban éppen a törpefogyasztók érdekében nem tartjuk megengedhetőnek, mivel a r legszegényebb réteg tüzif ájának árát emelné. Egyszersimind azonban fel kell hívnunjk a t. Országgyűlés figyelmét arra a körülményire, hogy az ország tüzifaellátása az átlagon messze túlmenően biztosítva van és volt is az egész tüzelési időszakban, fiimihez nemcsak az enyhe időj hanem az illetékes közegeik gondossága is hozzájárult. Az interpellációban kifejezett aggály, mely szerint a vonatkozó rendelet a tüzif aellátást veszélyeztetné, nem vált valóra. Kérem a t. Országgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1948 február 29. Sz-akasits Árpád s. k., az iparügyi minisztérium vezetésével ideig'enesen megbízott niinisziterelnökhelyettes.« ELNÖK: Lukács Vilmos képviselő urat a viszonválasz joga megiHe' d. A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a miniszterelnökihelyeittes úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul vette. KöA^etkezik az igazságügy miniszter úr válasza Szipka József képviselő úrnak, Tószeghy Emil ügyében február 4-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat; szíveskedjék a választ felolvasni. HEGYESI JÁNOS jegyző (olvassa): »T. Országgyűlés! Tószeghy Emil eUen a budapesti népügyészség egyrendbeli háborús ós kétrendbeli népellenes bűntett miatt emelt vádat. A budapesti népbíróság széleskörű bizonyítási eljárás lefolytatása után, 1946. évi január hó 5. napján Tószeghy Emilt az ellene emelt vád és következményei alól , azi 1896:XXXIIL te326. §-ának 2. pontja alapján bizonyítékok hiánya miatt felmentette. Az ítélet eUen a népügyész fellebbezéssel élit, azonban a Népíbíróságok Országos Tanácsa 1946 október 22. napján tartott fellebbviteli tárgyaláson az elsőbíróság ítéleté- lényegileg azonos indokok alapján helybenhagyta. A népbírósági eljárástól függetlenül folyamatban van Tószeghy Emil igazolási ügye, amelynek tárgyalására a budapesti közp. járásbíróság kebelében működő IV. számú igazolóbiznltsjág 1948. évi március hó 26. napjainak 1 délután %4 óráját tűzte ki. Az igazoló eljárásnak más! (a feladata és rendeltetése, mint a népbírósági eljárásnakA népbírósági eljárás során a népbíróság^ azt vizsgálja, hogy a vádlott magatartása kimeévi április hó 27-én, kedden. 72 ríti-e valamely háborús vagy népellenes bűncselekmény tényálladéki efeméit, míg az igazoló eljárás annak megállapítására irányul, hogy az igazoló eljárás alá vont felszabadulás előtti magatartása séí ette-e a magyar nép érdekeit. A két eljárás egymástól eljesem függet- , len. A népbáróság által hozoi't felmentő ítélet az igazoló eljárásra nem prejudikálAmint fentebb említettem, az igazoló eljárás 'folyamatban van, s így Szipkla József országgyűlési! képviselő úr által hozzám ih'ézett a z , a kérdése, fliogy Tószeghy Emil, a Kőbányai Polgári Serfőzőnek és a, Szent István Tápszerműveknek az, élén megmaradhat-e, az igazoló eljárás eredményétől függ. Kérem a t. Országgyűlést, hogy válaszomat tud 'másul venni szíveskedjék. Budapes 1 '-, 1948. évi március hó 10. Dr. Ries s. k.« ; i ; ; ELNÖK: Szipkái József képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. SZIPKA JÓZSEF (kp): A választ tudomásul veszem. ' ELNÖK: Kérdeni a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e az igazságügyminiszi-er úrnak az interpellációra adott, válaszát tudomásul venníil (Igen!) Az országgyűlés a választ '-udomásul veszi. Következik a pénzügyminiszter úrnak válasza Hidasi Ferenc képviselő úrnak a gyufa, a só és a petróleum eltűnése tárgyában a múlt év november 9-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. HEGYESI JÁNOS jegyző (olvassa): »TOrszággyűlés! Hidasi Ferenc országgyűlési képviselő úrintok a gyufa, só ós a pe' róleum eltűnése tárgyában a kormányhoz intézett interpellációjára adott válaszomat a következőkben ' erjesztem elő: Az elmúlt év őszén a lakosság körében különböző felelőtlen hírek terjesztése következtében áruhalmozási törekvések jelentkeztek. Ennek eredményeképpen a lakosság az elsőrendű közszükségleti cikkeké 1 : és ezek között különösképpen a gyufát és sót a normális szükségleit mérvét messze meghaladó mértékben kezdte vásárolni, ami az említett két cikk forgalmában átmeneti nehézséget idézett elő. A vizsgálatok eredményéből megállapíthta'-óan nem merült fel olyan adat, hogy ebben az árueltünésben a kereskedelem meg nem engedett módon részt vett volna. A hazai gyufagyárak békebeli kapaei ássál dolgoznak és az ország szükségletét- zökkenőmentesen biztosítani tudják. Nem lehetett megállapítani visszaélési':- az áru elosztásánál sem, inert a Magyar Általános Gyufaipari Rt. szervezete útján a gyufa' eljuttatja a legkisebb faluig és az áruelosztás is a normális szükséglet mérvének megfelelően egyenle- ' tesen történt. Ugyanúgy csupán átmené'iek voltak a zavarok a sóellátás terén is. Tekintet1 el arra, hogy az ország ellátásához szükséges sómennyiség rendelkezésre állt, mihelyt a szállítási nehézségek, amelyek az áruhalmozással kapcsolatban jelentkeztek, áthidalhatók lettek, a sóellátásban niu átkozó zavarok is megszűntek. Más a helyzet a petróleum ellátás terén mutatkozó nehézségek esetében,. Ez _ szorosan összefügg ia» nyersolaj termelésiben jelentkező nagymérvű visszaeséssel. Az ipai'ügyi miniszter úr. akinek hatáskörébe ügykörsizerűleg a
