Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-63
6*3 Az országgyűlés 63. ülése 1948. teljesít óráról-órára, mind egy-egy új ia bb szavasait a magyar demokrácia mellett, (Ügy van! Ugy van! a kommunistapárton.) mind egy'egy szavazat aaneilett! a felhatalmazlak mellett, amelyet a kormány atz. országgyűléstől kér(FÖLDES Mihály (kp): Pedig az üzemi apostolok károgtak! — BARANKOVICS István (dn): Semmi közünk hozzájuk!) Természetesen Barankovics képviselőtársaim kifogásolja, hogy titokban történt az államosítás. Hadd mondjam meg, hogy mi a demokrácia oldalán csak a legnagyobb lelkesedéssel tudjuk ünnepelni, hogy ez titokban történt, és a demokrácia, szilárd ereje: látjuk benne, hogy egy ilyen nagyjelentőségű intézkedést sikerült úgy végrehajtani, hogy annak bekövetkeztét csak az a néhány ember tudta, akinek feltétlenül tudnia kellett, mert így sikerült ai minimumra csökkenteni — így sem lehetett teljesen kiküszöbölni — azt, amit a demokráciától elraboltak. De hadd tegyük hozzá, hogy az államosított vállalatok kérdése ez alkalommal nem olyan egyszerűen a magántulajdon kérdése' mint ahogyan Barankovios képviselőtársam mondja. Amit államosítottunk, aeszal visszavettük azt, amit a tőkések az elmúlt három esztendő alatt a magyar dolgozótól elvettek. (Élénk taps a kormánypártokon.) Amikor elkezdtük az újjáépítést, dolgozott a proletár és' pénzt adott hozzá az állam. A tőkés akkor jelentkezett, amikor felhúzták a falakat s megvoltak a gépek. Jelentkezett a profitot zsebrevágni. (Úgy van! a kommunistapárton.) De bebizonyította ezzel a mi számunkra, hogy lehet tőke nélkül gazdálkodni; sőt tegyük hozzá, jobban lehet tőke nélkül, tőkés, magántőke nélkül gazdálkodni. (Helyeslés a kommunistapárton.) Barankovics képviselőtársaim kifogásolta, hogy a kisexisztenciák megnyugtatására nem hangzott el kijelentés. Azt kell mondanom, csodálkozom rajta, hogy ezt mondja, mert amikor a vállalatvezetők meígbizatásaikat kapták, Gerő miniszter úr és Szakasits miniszterelnök" helyettes úr igenis nyíltan megmondta, hogy eddig a határig megyünk el és nem tovább, mert tudunk ós akarunk különbséget tenni a saját munkából szerzett vagyon és a mások munkájából harácsolt vagyon között. (Úgy van! a kommunistapárton.) A maga munkájából szerzett vagyont, legyen paraszté, kisiparosé, kiskereskedőé, a magyar demokrácia megvédte, megvédi, sőt tovább megyek, segítségben és támogatásban részesíti. (Úgy van! Úgy van! a kormánypártok soraiban.) Ha van ezek között a rétegek között nyugtalanság, meg kell mondanom Bairanko" vics képviselőtársamnak, hogy a túloldalról szítják ezt a nyugtalanságot. (Úgy van! ai kommunistapárton.) Mesterségesen és miódiszieresen akarják szítani, mert semmitől sem félnek annyira, mint attól, hogy itt nyugalom lesz. (Ellentmondások a néppárton.) Nem félnek semmitől annyira, mint attól, hogy itt szépen, ütemben tudjuk tovább vinni a dolgokat, mert minél tovább tudunk nyugalomban dolgozni, annál kétségtelenebbé válik, hogy a múlt uraira itt szükség nincs, kivéve azt, ha beállnak a sorba ós húzzák ők is úgy az igát, ahogyan húziza a magyar ipairi üzemek munkása és a magyar föld parasztja. (Helyeslés.) Persze ez nem nagyon konveniál nekikMindezt, igen t. országgyűlés, félesztendő évi április hó 27-én, kedden. 6 alatt csináltuk meg, ós hadd mondjam el még azt a körülményt, hogy politikailag ez a félesztendő megteremtett valamit, amivel Európa élére ugrottunk. Itt, Magyarországon teremtettük meg először az alapokat arra, — és nem utolsó sorban a reakció támadásai miatt — hogy a munkásosztályon belül fennállott harmincesztendős, iiasadas végiét _ érjen és a magyar demokrácia legbiztosabb pillére a két munkáspárt egyesüléséből megszülető Magyar Dolgozók Pártja legyen. (Lelkes taps a kormánypártokon-) Ez töz egyesülés nemcsak azt jelenti, hogy a két párt együtt, a Magyar Dolgozók Pártja a magyar parlament szavazatainak 45%-ával rendelkezik, hanem jelent még valamit: ha ma indulnánk választásra, nem 45%-ot képviselnénk ebben az országban, hanem 75%-ot, mert az, amit néhány hónap alatt teremtettünk, bebizonyította, hogy a demokrácia erőinek összefogása el nem képzelt ütemben ós mértékben emeli az ország jólétét ós biztonságát. Nem. véletlen* hogy a flboalíció másik két pártja, a Független Kisgazda Párt ós 'a Nemzeti Parasztpárt is ennek az egységnek az erejét ismeri) fel akkor, amikor <a demokráciái erőinek szorosabbra fűzését tűzi programjára. Ezt valamennyien örömmel fogadjuk és örömmel kell fogadnia mindenkinek, .akinek a magyar demokrácia ügye szívügye. (Élénk taps a k ormánypártokon.) Termesze-esen csak megnyugvás és öröm a számunkra, hogy a példát, amelyet mi itt Magyarországon mutattunk, a népi demokráciák országaiban, Csehszlovákiában és Lengyelországban is követték. Ott is felismerték, hogy az imperializmus támadása a keleteurópai területek elleni,megbukott, ós mihelyt ez a támadás megbukott, megvan a biztonságunk arra* hogy nyugalomban, tervszerűen tudjuk építeni a magunk országát és emelni népünk jólétét és biztonságát. Volt még néhány kitétel Barankovics t. képviselőtársam beszédében, amelyre csak egészen röviden szeretnék utalni. Az egyház és az állaim közötti tárgyalások menetéről beszélt, és azt mondotta, itt az ideje annak, hogy •a magánbeszélgetésekből hivatalos tárgyalások útjára térjenek át. (BARANKOVICS István (dn): Hogy csak ez segít!) Ez kétségkívül szimpatikus lenne, ha a Magyar Kurírnak nem olyaa nyilatkozatai jelennének meg, mint amilyenek ma megjelentek. Én ezért nem Barankovics t. képviselőtársamat teszem felelőssé, de ő bennünket teszt felelőssé azért, hogy az állam és egyház között 'at viszony nem jó. Meg kell mondanom, nem mi kezdtük. Mi három esztendő alatt annyi türelmet és megértést mutatunk az egyház felé, hogy ma három esztendeje senki el nem hitte volna, hogy ez a viszonyunk nem lesz olyan, mint amilyennek mi szerettük volna. (PARRAGI Györsv (md): És ahogyan mi szerettük volna! — KUNSZERI Gyula (mid): Mindennap egyházellenes cikk!) Mindennap egyházellenes cikk ós mindenntap kétezer denioikráeiaerlenes szónoklat, ezt tessék megjegyezni. Kunszeri képviselő űr! (HARUSTYÁjK József (szd): Kikezdte a támadást?! — DÖBRENTEI Károlyné (kp): A türelemnek is van határa!) Azt kell mondanom a tárgyalásokról, hogy tárgyi bizonyítékokra lenne szükség ahhoz, hogy ezek <a tárgyalások hivatalos úton legalább a megegyezés
