Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-75

625 Az országgyűlés 75. ülése 1948, szükségesnek ismertetni. Rakó liati'oané, a Hi­vatás Szervedet volt központi tfeztviiseiőnője vallomásában '.előadja, hogy Keresztes Sándort, mint a kolozsvári Hivatás Szervezet titkárát és szellemi irányítóját, később erdélyi körzeti főtitkárát ismerte mesr és az az erdélyi ügyejK előadója volt a központban. A központi titkári értekezleteken ő képviselte az erdélvi szerveze­teket. Egy ízben, mikor Kolozsvárott tartották a Hivatás Szervezeit' országos titkári értekezile­tét, annak előkészítését a központ Keresztes Sándorra bízta, és azon ő elnökölt. Megerősítik az előbbieket Jordáky Lajos, Kiss Dénes és Friedes Jenő kolozsvári lakosok vallomásai is. . Keresztes Sándor képviselő úr az összefór­heteilemségi bizottság előtt aritel hivatkozott, hoig-y ő erről a tisztségéről 1941 nyarán lemon­dott. Ezzel kíapesolatban a bizottság: a követ­kező álláspontra helyezkedett: Nem sikerült bizonyítania, hogy tisztségéről 1941 június 22-e előtt mondott volna le, mert az általa lemon­dási határnapként megjelölt; 1941. évi Július hó 3-a is e hatáma-p után van, a Lemondás pedig kétségkívül nem azon okból következett be, mert az érdekélt belátta, hogv az a szervezet, amelyben ő tisztséget viselt, az országra nézve káros politikát folytatott. Mindegeik' alaroján mleiecéUapítotita az össae­férhetetleuMéEH bizottság, hogy Keresztes Sán­dor iaiz 1947:XXIT te 6. §-ának 5, bekezdésé­ben foglaltak értelímében a választójogból ki van zárvau mert p Magyar Dolgozók Országos Hivatás Szervezetének titkára volt és' azt, hogy e kizáró ok hatállyá alá nem e«"lk. bizonvítani nem sikerült. (14.00.) Ilyem tényállás alapján az 1946:XXVT. te. 9. iiának (2^ bekezdésé W meg­állapított öis^zeférhetetlienséffi he'lyzéVt fenn­forgónak kell tekinteni, ment nevezett az or­szággyűlési tagságot a választójogból történt kizárása folytán nem nyerhetné él Javasoltja t)e : há f az összeférhetetlenségi bi­zottság a t. Országgyűlésnek, mondja ki, hogy KereK7ite« Sándor orsaáffgvűlési képviselő az 194BXXVI t c . 9. inának (2) bekezdésében; meg­határozott ö«szeférhHetlen helyzetben van és ezért országgyűlési képviselői megbízatása ugyanezen törvény 14. §-ámak (4) bekezdése ér­telmében ro egsziünteteindő. ELNÖKi Kíván valiaki aa összeférhetetlen­ségi bizottság jelentéséihez hozzászólnál (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Követ­kezik a határozathozatal. Kérdem a: t. Ország­gyűlést, ellifogadia-ie az összeférihetietfltemségi !bi­zio'ttság javaslatát1 (Igen! Nem!) Kérem azo­kat a képviselő ur'afcat, akik elfogadják! a bi­zottság javaslatát, méltóztlaisisianafc (felállni. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határo­zatot, hogy az országgvűlés Keresztes Sándor országgyűlési képviselő összeféiibetetlbn ia égi ügyében az 1946:XXVL tc. 9. Mának (2) bekez­dése iflliapjáni a z , összeiférheiíetlienség fennforgá­sát álllaipította meg és nevezett képviselő kép­viselői megbíziatását a bivatkoziott törvény 14. §-ának! (4) bekezdése értelmében megszűntnek mondotta ki. Napirend szerint következik az; összeférhe­tetlenségi bizottság 150. számú jelentésének tárgyalásai. Szabados Pál országgyűlési képvi­selő összeférhetetltenségi ügyében. Szőnyi Tli bor előadó urat illeti a szó. SZÖNYI TIBOR (d) előadó: T. Országgyű­lés! Bakanek János . országgyűlésii képviselő ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÖ IV. . évi július hó 7-én, szerdán. 626 1946: XXVI. tc. 22. §-ának rendelkezései szerint összeférhetetlenségi bejelentést tett Szabados (Schuldner) Pál orsszágigyűlési képviselő ellen azért, mert nevezett az 1939—44. év'ejkben élénk tevékenységet fejtett ki az Országos Hivatás­szervezet és a Baross Szövetség kftSretében. A Hivatásszervezetnél országos szervező titkár, a Baross Szövetségnél csepeli főtitkár volt. A bejelentés szeriint ieizen tények folytán Szabados Pál jaiz 1947:XXII. tc, 6. §-ának (5) bekezdése, illetve az 1945: VIII. tc. 5. §ának ér­telmében a választójogból Mzáratott és mint ilyen, képviselő sem lehet. A bizottság hivatalból beszerezte Ét beje-> lentő által megj!eE;qlt bizonyítékokat, a magyar államrendőrség államvédelmi osztálya által ez ügyben Budapesten foganatosított tanúkihall­gatások hat jiegyzőkönyvét, továbbá az Orszá­gos Széchenyi ikönyvtáfbau zárt anyagként őr­zött Uj Rend című lap négy különböző cikké­nek másolatát. Szabados országgyűlési képviselő az ös­szeférhetetlenségi bizottság ülésén nem vonta kétségbe, nem cáfolta azt, hogy a Hivatásszer­vezetben titkári tisztséget látott el, (MALA­SITS Géza Cd): Elnöktársa nyolc évi fegyhá­zat kapott!) Azt sem vonta kétségbe, hogy az Űj Rend című lapnak megjelölt cikkeit ő írta. Az összeférhetetlenségi bizottság megállapí­totta, hogy úgy a Hivatalszervezetben betöl­tött tisztsége' egyedül, mint az említett cikkek tartalma is elegendő ahhoz, hogy az összefér­hetetlenséget megállapítsuk. Ezért az össze­férhetetlenségi bizottság javasolja a t. Or­szággyűlésnek, mondja ki» hogy Szabados Pál országgyűlési képviselő az 1946:XXVI. tc. 9. §-ának (2) bekezdésében körülírt összefér­hetetlenségi helyzetbein van, országgyűlési tagsága tehát az ugyanezen törvény 14; §-ának (4) bekezdése értelmében megszüntetendő. ELNÖK: Kíván-e valaki az összeférhetet­leriségi bizottság jelentéséhez, hozzászólnál (Nem!) Ha szólni stenki sem kíván, a vitát be­zárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvání­tom. Következik a határozathoziatal. Kérdem a t. Országgyűlést elfogadja-e a;z összeférhetet­lenségi bizottság r javaslatát'? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a Ja­vaslatot elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határo­zatot, hogy az országgyűlés Szabados Pál 'országgyűlési képviselő ös^ef érhetetlen ségi ügyéten az 1946:XXVI. tc. 9. §-ának (2) be­kezdése alapján az összeférhetetlenségi hely­zet fennforgását állapította meg és a nevezett képviselő képviselőig megbízatását a hivatko­zott törvény 14. §-ának (4) bekezdése értel­mében megszűntnek mondotta ki. Z. Nagy Ferenc képviselő úr. mint az összeíérhetetleségi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Z. NAGY FERENC (kg) előadó: T. Országgyűlés'! Beterjesztem az összeférhetet­lenségi bizottság jelentését Iszák Kálmán országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi ügyében. Kérem a> jelentés kinyomtatásának és szétosztásának elrendelését, valamint napi­rendre tűzését. ELNÖK: Az előadó úr által beadott jelen­tést az országgyűlés kinyomatja, tagjai kö­zött szétosztatja. Napirendretűzése iránt ké­rőbb fogok a t. Országgyűlésnek javaslatot tenni 40

Next

/
Thumbnails
Contents