Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-75
623 Az országgyűlés 75. ülése 1948, ELNÖK: Kíván-e valaki az Összeférhetetlenségi bizttság jelentéséhez hozzászólni? (Nemi) Ha szólni senikisem kíván, a vitát bezárom s a , tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdeni a t. Ország-gyűlést, elfogadja-e az ös«zeférhetet' lenségi bizottság javtaglatátf (Igen! Nem!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés Ugrin József országgyű'ési képviselő összeférhetetlenségi ügyében az 1946:XXVI. te. 9- szakaszának (2) bekezdése alapján az összeférhetetlneégi helyzet fennforgását állapította meg és nevezett képviselő megbízatását a hivatkozott törvény XVI. siaakaBzáiiaik (4) bekezdése érteiméiben megszűntnek mondotta ki. Napirend szerint következik az összeférhetetlenségi bízottság 146. sz. jelentésének tárgyalása Berkes János képviselő ügyében. Dános József előadó urat illeti a szó. DÁNOS JÓZSEF (kg) előadó: Tisztelt Országgyűlés! Gerencsér György 'országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi bejelentést tett Berkes János országgyűlési képviselő ellen azért, mert nevezett Zaiaszentbiauázson a Nemzeti Egység Pártjának, majd ennek feloszlatása után a Magyar Élet Pártjának községi titkára volt. Mint pártfunkcionárius a MÉP országos szervezetéhez elismerő okirat elnyerésére terjesztették fel. A bejelentés szerint ezen tények folytán Berkes János az 1945: VIII. te 5. §-ának 9. pontja értelmében nemzetgyűlési tagságot nem nyerhetett volna el, tehát az 1946-.XXVI. te. 9§-ának (2) bekezdésében foglaltak értelmiében összeférhetetlen helyzetben van. Az összeférhetetlenségi bizottság 1 mindenekelőtt hivatalból beszerezte azokat ia bizonyítékokat, amelyekre a bejelentő hivatkozott. A beszerzett bizonyítékokból a bizottság tényként állapította meg, hogy a bejelentésben megbatározott összeférhetetlen helyzet fennforog. Nyolc tanú vallomásából a bizottság kiemeli dr. Tholvay Zsigmond, a Magyar Élet Pártja nagykanizsai szervezete volt szociális vezetőjének vallomását, amely szerint 1939-ben ismerkedett meg Berkes János zalaszentbalázsi igazgató-tanítóval, aki akkor az ottani MÉPszervezet titkára volt. A tanú. elismeri, hogy 1942-ben mint arra érdemest, ő terjesztette fel Berkes Jánost elismerésre. A többi, itt fel nem sorolt tanúvallomás is megerősíti ezeket az adatokat. A bizottság a tárgyalás során meghallgatta Berkes János képviselő urat, aki védekezésében előadta, hogy a MÉP-ben 1939 táján járt, azonban odia sem be nem lépett, sem egyéb kapcsolata vele nem volt. A bizottság e védekezéssel, szemben^ megállapítja, hogy a Berkes János képviselő által felhozott bizonyítékokkal szemben elhangzott állítások elegendő bizonyító erűvel nem bírnak és nem cáfolják meg azt a tényt, — amelyet ő maga is elismer — hogy a MÉP községi titkárává nevezték ki. és hogy a MÉP érdekében agitáci'ót fejtett ki. A képviselő úrnak az az állítása, hogy a kinevezést nem fogadta el, semmivel sem bizonyítható. Ellenben minden kétséget kizáróan bizonyítottnak látja a bizottság, hog3 r 1942-ben mint arra érdemes funkcionáriust elismerésre terjesztették fel a Magyar Élet Parijához, évi július hó 7-én, szerdán. 624 Mindezek alapján a bizottság megállapította, hogy Berkes János az 1945: VIII. te 5. §-ának 9. pontja értelmében a választójogból ki van zárva, mert a Magyar Élet Pártjának tisztséget viselő funkcionáriusa volt, és e tisztsége 1941 június hó 22. napja után is fennállott. r Ezért javasolja a bizottság a t Országgyűlésnek, mondja ki, hogy Berkes János országgyűlési képviselő az 1946:XXVI. te. 9. §-ának (2) bekezdésében meghatározott összeférhetetlen helyzetben vau, és országgyűlési képviselői megbízatása ugyanezen törvény 14. §-ának (4) bekezdése értelmében megszűntnek mondandó ki. ELNÖK: Kíván valaki a bizottsági jelentéshez hozzászólnia (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Országgyűlést, elfogadja-e az összeférhetetlenségi bizottság javaslatát? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a bizottság javaslatát elfogadják, -méltóztassanak felállni. (Megtörténik-) Többség. Kimondom a határoizlatot, hogv az országgyűlés Berkes János országgyűlési képviselő összeférhetelenségi ügyében az 1946:XXVI. te. 9. §-áiniak (2) bekezdése alapján az összeférhetetlenségi helyzet fennforgásait állapította meg és a nevezett kén viselői megbízatását a hivatkozott törvény 14. §-án a k (4) bekezdése értelmében megszűntnek mondotta kiNapirend szerint következik az összeférhetetlenségi bizottság 147. sz. jelentésének tárgyalása Pörneczi József országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi ügvében. Minthogy nevezetű képviselői megbízatásáról lemondott, ennélfogva napirendünknek ez a pontja tárgytalanná vált. Naoii-end p^erint következik az öszseférhetet!en Q égi bizottság 149. sz. jelentésiének tárgyalása Keresztes Sándor országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi üfjében. Kerp]r Oábo^ e^adó nral<- illeti >R szó. KEREK GÁBOR ÍPP) előadó: T. Országgyűlés! Karajén István országgyűlési képviselő összeférhetetlenségi bejelentést tett Keresztes Sándor országgyűlési képviselő" ellen azért, mert nevezett 1941-től kezdve Kolozsvárott a Hivatás Szervezet erdélyi tagozatának főtitkára volt, a Hivatás Szervezet erdélyi szervezeteit kapcsolta Össze a budapesti központtal. ebben a minőségében fasiszta szellemű előadásokat tartott, és a szakszervezetekbe tömörült munkásság ellen a kölzüzemekben kíméletlen harcot folytatott. A bejelentés szerint ezen tények folvtán Keresztes Sándor az 1945: VIII. te. 5. fámáik kiegészítését képező 1947:XXIL te. 6. §-ának (5) bekezdése értelmében országgyűlési tagságot nem nyerhetett yolna el, mert a szavazati jogból ki van zárva, tehát az 1946:XXVL te 9. §-áusfe (2) bekezdésébem foglaltak alapján összeférhetetlen helyzetben van. A bizottság hivatalból beszerezte a bejelentő által megjelölj bizonvítékokat, a Magvar Államrendőrség Államvédelmi Osztálya által Budapesten foganatosított négvrendbeli tajnu^ vallomása, jegyzőkönyvet és három kolozsvári lakos nyilatkozatát, ameflveket azok ,a román állambiztonsági szervek előtt tettek. E bizonyítékok közül a bizottság egyet tart
