Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-73
51? Az országgyűlés 73. ülése 1948. évi június hó 16-án, szerdán. 518 gyalása folytán olyan viharokat támasztott és néztük azt a néhány elvi világnézeti kérdést is, amely szintén bőven szerepel itt a t. Országgyűlés tanácskozásában. A politikai kérdés a mi számunkra nagyon egyszerű és nagyon magától értetődő ebben a javaslatban.^ Ez a javaslat tudniillik nem más, mint ^betetőzése és továbbfejlesztése annak a munkának, annak a demokratikus építő, alkotó munkának a magyar társadalom demokratikus átalakításában, amelyet elkezdtünk a földreform végrehajtásával, tovább vittünk a magyar köztársaság megalkotásával, még tovább vittünk az államosítással és egyáltalán a magyar társadalom és a magyar gazdasági élet minden területén megindítottunk. Barankovics képviselőtársam azt kérdezte, hogyan jön ez a kérdés a földreformhoz, hogyan lehet a iföldreformhoz hasonlítani az iskolák államosítását. Nem akarok belemenni akár történeti, akár elvi fejtegetésekbe, de hadd emlékeztessem Barankovics képviselőtársamat arra, figyelje csak meg, kik azok, akik ezt a. javaslatot helyeslik és kik azok. akik ezt a javaslatot ellenzik. Eá fog jönni arra, hogy ugyanazok- akik a földreformot helyeselték, a köztársaságot helyeselték, az államosítást helyeselték, lelkes örömmel fogadták ezt a javaslatot. (Helyeslés és taps a kormánypártokon és a radikális párton-) A másik oldalon pedig ugyanazok, akik ellenezték a földreformot, ellenezték a köztársaságot, ellenezték az államosítást, ellenzik ezt a javaslatot is- (Ugy van! Ugv van!) Ha rejtélyes és titokzatos ez az összefüggés Barankovics képviselőtársam számára, nézzen utána, elég tájékozott r történetismerő ahhoz, hogy rájöjjön arra és felismerje ezt az összefüggést, hogy nem rejtélyes ez, hanem nagyon egyszerű, a demokrácia alapkérdéséről van szó, arról, kik vannak a, demokrácia mellett és kik vannak ellene. (Ugy van! Ugy van! Taps a kormánypárton-) Ez a lényege a. kérdésnek politikailag és sem teológiai fejtegetésekkel, mint Barankovics képviselőtársam tette- sem dodonai nyilatkozatokkal, mint Balogh képviselőtársam pártja tette, nem lehet elbeszélni, nem lehet enyhíteni és szelídíteni ezt a tényállást. r Elhiszem, szívesen és felteszem- nem szándékolták azt. hogy azokat a politikai törekvéseketamelyekre itt bátor voltam rámutatni, ellenzésükkel, közömbös vagy kitérő ^ állásfoglalásukkal elérjék vagy eredményezzék. Viszont, aki nem látja világosan így feltéve a politikai kérdést. % nem felel rá egyszerűen- félreérthetetlenül ós nyíltam, az nyilván ebben a kérdésben legalább is — nagyon enyhén szólva — nem eléggé akarja a magyar demokrácia előrehaladását- nem eléggé akarja a magyar nép felemelkedését. (Ugy van! a dolgozók pártián.) Barankovics képviselőtársam felszólalásában nagyon komolv és nagyon erős kifejezési használt, mondván, hogy ha ez a törvényiavaslat az országgyűlés többségének a helyeslését el is nyeri- a magyar nép igen nagy többségének a helyeslését soha nem fogja elnyerni. (Közbekiáltás a, dolgozók pártján: Álmoskönyvből olvasta!) Nagyon furcsa ez a nyilatkozat és állásfoglalás Barankovics képviselőtársam részérő 1 . Nyilván arra gondol, hogy vannak az országban parasztok és munkások, polgári rétegek is, amelyeket az egyházi agitáció, az uszítás, a bujtogatás el tudott kábítani annyira, hogv tényleg felsorakoztak e Javaslat ellen, tényleg kaphatók voltak arra, hogy zendüljenek, vagy legalább is tüntetőleg felvonuljanak. Nagyon jól ismerjük ennek indokait és nagyon jól tudjuk, hogy nem öntudatos emberek, nem öntudatos, világos tudat birtokában levő parasztok és munkások, — a polgárokról nem beszélek — akik így felsorakoznak, hanean őket valami rábírta ós késztette* hogv akár csak egy tüntetésre is készek legyenek (Egy hang a dolgosok pártján: Lelki terror!) Rendkívül furcsa egy nép igazi akaratát egy nép öntudatos állásfoglalását ilyen felzavart, felzaklatott és felbujtott tüntetésekké] mérni Ez körülbelül annyi, mintha az. aki a földreformot nem akarja, az uradalmi cselédekre hivatkoznék és azt hozná fel példának, hogy egy olyan uradalomban, ahol ott vannak az uraságok, (Közbekiáltás a dolgozók pártján: Az ispánok!), a béresgazdák, ott van az intéző. felszólították a cselédeket, hogy szóljanak hozzá a földreform kérdéséhez. Közbekiáltás a parasztpárton: Ott van a csendőr!) Nem, ezek a tüntetők a magyar nép állásfoglalását, sem a parasztokét, sem a munkásokét, sem az öntudatos értelmiségiekét neon fejezték ki, hanem tüntető tömeg voltak, amelyet nagyon hatásos és válogatatlan eszközökkel szólítottak fel és vittek tüntetésre azok, akik e törvényjavaslat megakadályozásával a reakció erejét akarták fokozni. Az is elhangzott a vitában, mégpedig egybehangzóan ^Barankovics és Slachta képviselőtársaim részéről, hogy mi vihart kavartunk, hogy a demokrácia oldaláról a kormány megnyilatkozásai, a demokratikus pártok sajtója, a demokratikus pártok képviselőinek nyilatkozatai vihart támasztottak, fölkavarták: a nép lelki nyugalmát és lehetetlenné tették, hogy ezt a kérdést nyugodtan megtárgyaljuk. Azt hiszem, itt aiapvető eltévelyedésben vannak képviselőtársainlék. • Mit csináltunk mi? Felvetettük ezt a kérdést, mint ahogyan a földreform ós a köztársaság kérdését is felvetettük. Mi tíényleg valljulk és tartjuk a demokráciát. Nem árulunk zsákban macskát. Kifejtettük nézeteinket, felhoztuk in dókáinkat } amellett, hogy miért van szükség, mégpedig égető szükség erre a törvényjavaslatra, és ez felien nagyon szervezetten, nagyon válogatottan eszközökkel dolgozva, a leltei terror minden eszközéit felhasználva mozgósítottak, 'vihart kiáltottak. Ezért borult fel a nyugalom ebben a kérdésben (Közbekiáltás a dolgozók pártján: Ördögöt idéztek!) ós ezért i'oiyt vér ebben az országban ennek a kérdésnek kapcsán. Ne hárítsák tehát a felelősséget a demokrácia felelős tényezőire, amikor nem a demokrácia felelős képviselőinek nyilatkozattá idézte elő a vi" harlt, hanem nagyon is felelőtlen elemek és nagyon is felelőtlen politikai törekvések agitációja és uszítása. Volt még egy kérdés, amely a vitában fel' merült, nevezetesen, hogy ki hiúsítoltlta meg a megegyezést ebben a kérdésben. Ebben a tekintetben nagyon egyetértett mind Barankovics képviselőtársaim kisebbségi veteménye, míind pedig a Balogh-párt deklarációja, mondván, hogy a megegyezésit végeredményben a kormány és a demokrácia magatantása hiúsította meg. Igaz ugyan, hogy a Balogh-párt deklarációja azt mondja, hogy egyformán követtek el hibát egyházi és demokratikus oldalról is. Abban azonban megegyezik a két nyilatkozat hogy mi hiúsítottuk meg, vagy legalább rész '33*
