Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-63

39 Az országgyűlés 6$. ülése 1948. évi április hó 27-én, kedden. 40 Vallás- és közoktatásügyi miniszter: Ilku Pál február 4-i interpellációjára a pécsi tudományegyetem klinikáinál tapasztalt elszomorító j elenségek tárgyában 95 Ilku Pál (kp) viszonválasza 95 Nánási László február 18-i interpellációjára a tanyai iskolák tanítóinak kinevezése ügyében 96 Píánási László (pp) viszonválasza 96 Az elnök figyelmeztetése egy külföldi államfőt ért sértő közbeszólás miatt 88 Az interpellációs könyv felolvasása 96 A kormány részéről jelen voltak : Ries István igazságügyminiszter, Rónai Sándor kereskedelem- és szövetkezetügyi miniszter. (Elnök: MOLNÁR IMRE- - 10.21.) ELNÖK: T. Országgyűlés! Az ülést meg" nyitom. A mali ülés, jegyzőkönyvéinek vezetésére Hegyesi János* aiz egyéb jegyzői teendők ellátására pedig Czövek Jenő jegyző urat kérem fel. i Csejkey Ernő képviselő úr, mint a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottság előadójia kíván jelentést tenniCSEJKEY ERNŐ (kg) előadó: T- Országgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Van szerencsém beterjeszteni az egyes ipari vállalatok álllajmi tulajdonba vételéről szóló törvény javasltat tárgyában a közgazdasági és közlekedésügyi, vlailamint pénzügyi (bizottságok együttes jelentését. Tiszteletei kérem a jelentés kinyomtatását, szétosztását törvényjavaslat tárgyalásának napirendre tűzését. ELNÖK: Az előadó úr által beadott jelentést az országgyűlés kinyomatjiav tagjai között szétosztatja, s napirendre tűzése iránt később fogok a t. Országgyűlésnek előterjesztést tenni- I Tóth Endre képviselő úr, mint az alkotmányjogi és közjogi bizottság előadója, kíván jelentést tenni. TÓTH ENDRE (pp) előadfr T. Országgyűlés! Beterjesztem az országgyűlés alkotmányjogi és közjogi biizottságánlalk /jelentését a niagyfair köztársaság kormánya részére rendeletek kibocsátására ado't felhatalmiaEás újialbb meghosszabbításáról szóló 107. számú törvényjavaslat tárgyábjantELNÖK: Az előadó úr által beadott jelentést, amelynek kinyomatásia és szétosztását megtörtént, a házszabályok 96- fiában foglalt rendelkezés értelmében nyomban tárgyalás alá vesszük. Ennek megfelelően következik a magyar köztársaság kormánya részére rendeletek kibocsátására adott felhatalmazás újabb meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat tárgyalásaELNÖK: Mielőtt az előadó urnák a szót megadnám, a t. Országgyűlés tudomására hozom, hogy a törvényjavaslathoz a Szociáldemokrata Párt és a Demokrata Néppárt jelen tettek be szónokokat, éspedig Horváth Zoltán és Barankovies István országgyűlési képviselőket. Az országgyűlés a bejelentést tudomásul veszi. Tóth Endre előadó urat illeti a szóTÓTH ENDRE (pp) előadó: T- Országgyűlés! Az 1946 :XVL te. a kormány részére felhatalmazást adott a törvényhozás hatáskörébe tartozó egyes rendelkezéseknek rendeleti úton való megtételére. Ezt a felhatalmazást az országgyűlés a múlt" évben az 1947:XXVI- tekéi 1948. évi április 30- napjáig meghosszabbította. A lejáró határidő újabb meghosSBabbítását kéri a magyar köztársaság kormánya, mégpedig 1948 december hó 31. napjáig. Az országgyűlés alkotmányjogi és közjogi bizottsága a tör vény jiavaslatot letárgyaltai, egyhangúlag elfogadtia

1 és az országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. ' A magam részéről kérem a t. Országgyűlést, méltóztassék a törvényjavaslatot egyhangúlag elfogadni. ELNÖK: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? HEGYESI JÁNOS jegyző: Barankovies István. BARANKOVICS ISTVÁN (dn): T. Országgyűlés! A kormány most másodízben kívánja ettől az országgyűléstől, hogy megnoszszabbíta)a az 1946: XVI- te. hatályát, amely felhatalmazást adott a kormánynak arra, hogy a törvényhozás számára fenntartott jogszabályaik utasnak hatalmát, igen tág körbem rendeletiek kibocsátása útján gyakorolhassa. Magyarán szólva: a kormány kitöltetlen váltót kér az országgyűléstől, amelynek megiadása vagy megtagadása a legtipikusabb bizalmi kérdés, kiváltképpen az ellenzék szempontjából, amely «a legcsekélyebb tájékozottsággal sem rendelkezik azokról a konkrét és részletes kormányzati szándékokról, amelyeknek rendeleti úton való végrehajtáséra a kívánt felhatalmazássail a kormány majd élni fog. Ez a körülmény már egymagában is elégséges indító okul szolgálhatnia az ellenzék számára a felhatalmazás megtagadására. Mi azonsam a kormány iránti bizalmatlanságunk ellenére is megszavaznék a kívánt felhatalmazást, ha a rendeletek útján való jogszabályiailkotást a törvényjavaslat által megszabott körben !a közjó valaminő parancsoló érdeke áltjajl indokoltnak látnók. A helyzet azonban éppen az ellenkező- (Mozgás.) Felszólalásomban 'ásókat a szempontokat szeretném röviden taglalni, amelyek a rendeleti jogszabályalkotásnak az említett körbeu. nem fenntartását, hanem egyenesen megszűntetését indokolják, sőt a közió parancsoló érdekévé emelik. Emelett a parlamenti szokásoknak megfelelően felhasználom az alkjaimat arra, hogy néhány,-a néppárt számára főbenjáró követelmény taglalás\a útján a kormány általános politikáját is bírálat alá vegyemT. Országgyűlés! Az 1946:XVI. te. hatálya-