Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-67

301 Az országgyűlés 67. ülése 1M8. lői megbízatásának esetleges megszűnte után őt egyházközsége nem tudná tanítóiként alkal" maznn ha állását mással töltötték be. A fentiekre való tekintettel a bejelentő •képviselő olyan értelmű határozat meghoza tatát tartja kívánatosnak, amely szerint, ha valamely felekezeti iskola alkalmazottja kép­viselői megbízatása következtében hivatali kötelességeit ellátni nem tudja, illetmények nélkül szabadságolható ugyan, de állását be­tölteni nem lehet és képviselői megbizatásá­nak megszűnte után eredeti állásába őt vissza kell. helyezni. Az összeférhetetlenségi bizottság a bejelen lésben előadottakat vizsgálat alá véve, meg­állapította- hogy a bizottság eddigi gyakor­lata és az országgyűlésnek a törvény alkalma­zása során hozott határozatai szerint a fele kezeli alkalmazás az országgyűlési képviselő­séggel nem összeférhetetlen. A kérelmező ké­relmének teljesítése azonban túlmegy a tör­vényadta lehetőségeken, mert az 1946:XXVI. te. 2. §-ának rendelkezései csak' az összeférhe­tetlen közszolgálati alkalmazásban álló kép­viselővel szemben alkalmazhatók. Mindezek alapján javasolja a bizottság a t. Országgyűlésnek: mondja ki, hogy Bodnár János országgyűlési r képviselőnek a r bekecsi római katolikus egyházközség iskolájánál be töltött igazgató-kán'tiortanítói alkalmazása az országgyűlési képviselőséggel nem összefér­hetetlen. .ELNÖK: Kíván valaki az összeférhetet­lenségi bizottság jelentéséhez hozzászólnia (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitái bezárom, s a tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem r a t, Országgyűlést, méltóztatnak-e az összefér­hetetlenségi bizottság javaslatát elfogadni! (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy Bodnár János képviselő úrnak a bejelentésében fel­tüntetett állása országgyűlési képviselői meg­bízatásával nem összeférhetetlen. Napirend szerint következik az összefér­hetetlenségi bizottság 90. számú jelentésének tárgyalása Bálint Sándor. Kondor Imre é? Tóth László országgyűlési képvise'ők össze­férhetetlenségi ügyébea. Faragó György előadó urat illeti a szó, (11.00) FARAGÓ GYÖRGY fsad) előadó: T. Or­szággyűlés! A vallás- és közoktatásügyi mi­niszternek 183.588/1947— VI. szám alatt az or­szággyűlés elnökéhez intézett átiratából ki­tűnt, hogy dr. Ráflint Sándor, dr. Kondor Imre és dr. Tóth László (kisgazdapárti) ország­gyűlési képviselők vidéken működő egyete­mek tanárai, s minthogy az 1946: XXVI. te. 1. §-ában körülírt összeférhetetlenség fenn­forogni látszott, az országgyűlés elnöke az előbb hivatkozott törvény 11. §~ának (1) be­kezdése alapján az ügyet az összeférhetetlen­ségi bizottsághoz, tétté át. Mielőtt a bizottság az üggyel n érdemben foglalkozhatott volna, az országgyűlés meg­alko'titia a »nemzetgyűlési képviselők össze­férhetetlensége^ tárgyában alkotott 1946:XXVI. törvénycikk kiegészítéséről szóló törvényt mely mint az 1948:11. te. hirdettetett ki. E tör­vénycikk 1. §-a olyan intézkedést tártaim ay/ mely szerint az 1946:XXVI. te. 1. §-ában kö­rülírt összeférhetetlen helyzet nem áll feun a vidéken működő egyetemek tanáraival szem­ben sem. r , - • Ennekfolytán az összeférhetetlenségi bi zottság javasolja a t. Országgyűlésnek, hogy évi május hó 5-én, szerdán. 302 a dr. Bálint Sándor, dr. Kondor Imre és dr. Tóth László országgyűlési képviselők ellen indított, előbb ismertetett összeférhetetlenségi ügyben a további eljárást szüntesse .meg. ELNÖK: Kíván-e valaki az összeférhetet­lenségi bizottság jelentóséhez hoziziászóinil (Nem,!) Ha szólni senki sem kíván, a vitái bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a, határozathozatah Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatik-e az összeférhe­tetlenségi _ bizottság javaslatát elffogadnii {Igen!) Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés Bálint Sándor. Kondor Imre és Tóth László orszáiggy/űlési képviselők, összefér­hetetlenségi ügyében a további eljárást meg­szünteti. Napirend szerint következik a* összefér­hetetlenségi bizottság 62. számú jelentésének tárgyalása Pongráez Tibor országgyűlési kép­viselő összeférhetetlenségi ügyében. Eszterhás György előadó urat illeti a szó. ESZTERHAS GYÖRGY ( dn) előadó;. T. Országgyűlés! Pongráez Tibor országgyű­lési képviselő az összeférhetetlenségi törvény rendelkezéseire hivatkozással .. bejelentette, hogy az Állami Mezőgazdasági Üzemek Köz­pontja — MIÜK —- jogügyi osztályának veze­tődévé nevezitek ki. Bár megítélése szerint ez az állása képviselői megbízatásával nem össze­férhetetlen mégis az országgyűlés döntését kérte e tárgyban. Az országgyűlés összeférhetetlenségi bi' zottsága 1947 december 12"i ülésén megállapí­tottal, hogy a MIÜK a magyar állam egyik üzeme, amely felett a közvetlen felügyeletet és ellenőrzést a földművelésügyi miniszter gyakorolja, A földművelésügyi miniszter 73.450/1947. I. A. 2. számú leirata akként rendelkezik, hogy a^z igazgató-tanács kínevezéséig az ügyvitelt az elnök és a z ügyvezető-igazgató együttesen látja el. Ők -a vállalat cégjegyzésre feljogosí­tott tisztviselői. . Az összeférhetetlenségi bizottság a föld" míveíésügyi miniszter most ismertetett hatá­rozatából megállapította, hogy a jogügyi osz­tály vezetője nem 'tekinthető _ olyan vezető állásban lévő tisztviselőnek, akinek az^ egész üzem irányítására befolyási van. Ezért az összeférhetetlenségi bizottság azt javasolja, mondja ki az országgyűlés, hogy Pongráez Tibor országgyűlési képviselőnek a MIÜK­nél, mint a magyar állam egyik üzeménél el­foglalt osztályvezetői tisztsége az 1946:XXVI. te-1. §-ának (2) bekezdésében fog r alt rendel­kezések értelmében országgyűlési képviselői megbízatásával nem összeférhetetlen. . T. Országgyűlés! Pongráez Tíbor képviselő űr összeférhetetlenségi ügyével kapesolatbain egyéb bejelentésem is van, mégpedig az, hogy a -30-i minisztertanács» foglalkozott az államo­sítással . kapesolatbafn a MIÜK ügyével és el­rendelte a MIÜK felszámolását, úgyhogy a .jövőre. r'ézve Pongráez Tibor országgyűlési képviselő öislszeférhetetleniségi ügye egyébként is tárgytalan. . Kérem az összeférhetetlenségi bizottság ja­vaslatának elfogadását. . . ELXÖK': Kíván-e. valaki az összeférhetet­lenségi bizottság jelentéséhez hozzászólni 1 (Nemi) Ha szólni senki sem kíván, a vitát be­zárom. A tanácskozást befeJHaeítítlnek nyilvání­tom. „. Következik a határozathozatali. Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatik-e az öisszeférhetet-

Next

/
Thumbnails
Contents