Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-66

245 Az országgyűlés 66. ülése 1948. évi május hó 4-én, kedden. 246 mit ne cselekedjem én másnak. (Mozgás a hommunis tóparton.) EbbóH az óriási komplexusból kiragadok kettőt, ami a mostani törvényjavaslattal áll vonatkozásban: asz egyénnek öninmagával való rendelkezési jogát és a lelkiíőtmereti szabadsá­got. T. Országgyűlés! tNalunk teneggvőződéses keresztényeknél a lelkiismereti szabadság nem­csak; jog, hanem kötelesség is, olyan foki:?, hogy Szent Pál azt mondja: minden, ami a lelkiis­meret ellen történik, bűn. Tehát egyenesen így határozza meg a bűn fogalmát, hogv mindaz bűm. ami a lelkiismeret ellen történik. (Zaj a kommunista- és a szociáldemókrataioárton- — Egy hana ö szociáldemokratavárton: Lelkiis­meretlenül mentek ki! — SZOMOLYAI Ágos­tonná (kp): Leikai sm éretlenül mentek ki! Akkor' bűn!) A keresztény ember semmitől sem fél úgy, mint a bűntől, ímeirt ez lelkének tanúságtétele éis hite szerint megfosztja őt az e világon ta­láj'lható minden érték közt a leigniagyobb érték­től és jótól: akihez haláláig ragaszkodik. — mert hiszen halála után ez lesz az ő örök jutalma — az^ TIris-tentől. (Egy hány a szocmldemokrafa­párton: Be most meg akarja menteni a vagyo­nát! — Zaj a kommunislapárton és a szociál­demokratanárton.) Amikor tehát saját lelkének tanúsága és hite szerint is a keresztény tudja, boíry neki wak lelkiismerete szerint szabad' cselekednie (Tartási zaj. — Az elnök csenp'e f .), akkor rendkívül nehéz helyzetekbe juthat. f Eav hana a szociálétemokrotapárton: Amikor ki­ment, nem volt lelkiiemelete'? — Az elnök csen­aet.) tfr+enr most példán 1 , hogy milyen pártba lép- (Zaj a kommuvista/nárton é<? a svnoiólrle­mokraf a várton- — SZOMOLYAI ÁGOSTONNÁ (kv): Az is a lelkiismeretre ment: a huszonöt bot"? — Az elnök csenget) A nártáliláísfoelalás lelkiismereti kérdés. TTa csak olya ni dologról van szó, — mOndjuk — hogy aiz egyik nárt a magángazd alkotás mel­'ett van. a másik oedig az állami kam'talizmus mellett (Zaj-), vagy — mondjuk — a birtokok­nál a koilhozrendsizer mellett, ez nem volna lé­nyeges­ELNÖK: A képviselőnőt figyelmeztetem, maradion ia napirenden lévő tárgynál- (filénk hehteslés a kommunista vártov. és a szoc'iálde­mokrataríarton. — Felkiáltások a kommunista­párton: Ne T>rovokáljon!) SLAOHTA MARGIT (nt): Ez nem volna olyan len véges, mert hiszen így is elgondolható a dolog, úgv is. Amikor azonban arról van szó, hoe'y egv olyan pártba kényszeríttetik egy em­ber, am elvnek a^ irányzata: az ő légién végesebb TnepwyőződlwíPvel ellenkezik, amit az előbb em­lítettem, tehá+ — mondjuk — ellenkezik a ke­resztéri vség transoendentális voltával- 'akkor az a lelkiismereti kényszer óriási sulival nehe­zedik reá, melve>t nem vállalhat. Az elmondot­tak itt k'anrsmlódnak a tárervhior*. Evvel akar­tam indokolni azok távozását (Zaj a kommir nisiapárton és a s?ociáJdem,okxa*apárton-\ akiknek uines semmi bűnük, de ekéjük tették a választáist. bOiQ-v: vap*v csatlak owd ew olyan nárthoTi, aímellvnpk irányzata- világnézete és yp.cMéfl'na a te lelki meo , <rvőződésed ellen van, — n lelkin van a hangsúly, mondom, mert*a gaz­datsáo*i. kereskedelme inari... ELNÖK: A képviselőnő még néma tértrá ia tárgyra. Ismételten figyelmeztetem, maradjon a napirenden lévő tárgynál. SLACHTA MARGIT (nt):... az az ember az elé a választás elé kerül, hogy vagy ittmarad az országban vagy esetleg távozik. Mondják meg < nekem, t. Országgyűlés, jókedvből hagyja-e itt eigy ember az ő otthonát, állását, vagyonát 1 ? (BOHÁR Károly (pp): Dehogy! Azért, mert bűnt követett el! — Egy hang a konimunistapár^on, gúnyosan: Jó hazafi voöt, azért!) Arra, aki így gondolkozik, inem lehet mondani, hogy az embereknek alja; (BOHÁR Károly (pp): A vagyontalan hadifogoly siet haza, a vagyonos ember kiszökött! — Egy hang a ikommunistpártról: A paraszt, meg a munkás nem megy ki az országból! — Zaj. — Az elnök csenget. — PIROS László (kp): Amit maga csinál, az hazaárulás! Bűnpártolás!) hi­szen, aki vállalja a, veszedelmeket, a bizony­talanságot, nehogy (PÁL József (pp): Az i't*t­maradt!) meggyőződése ellen teg yen, az az emberek színe-javához tartozik, (KEMÉNY Györgyné (kp): Büntetés helyett a. szökést választja! Hol a lelkiismeret? — Zaj.) Az előbb elmondottam. Aki nem értette meg, szí­veskedjék elolvasni a naplóban. (KEMÉNY Györgyné (kp): Nagyon jól értjük, miket beszél!) Különösen előfordulnak roppant élére állított helyzetek, ^melyek közül *— ha meg­engedik — egyet megemlítek- (Halljuk!) Itt vannak az átképző iskolák. Ez egy megtörtént eset. Olyan., újonnan belépteti ékről volt szó, akiket természetesen át kell tanítani a másik pár't (elgondolásaira. (Gúnyos derüHség a kom­munistapárton, a szociáldemokratavárton és a parasztpárton. — SEREGÉLYI József (kp) aúnyosan: A 25 botra tanítsa!) A tanító fel­teszi a kérdést egy férfi haMgaitóníak: mit gon­dol, (BOHÁR Károly (pp): E 7 i larra való, hogy a tudást fejlesszék!) lehieft-e társadalmat bol­dogítani Isten nélküli (Zaj.) ELNÖK: A képviselőnőt ismételten! figyel­meztetem és a házszabályok értelmében ia) szót megvonom. Tessék beülni. (Élénk Helyeslés és hosszantartó taps a kommunistapárton, a sza­ciáldemokratapárton és a- parasztpárton-) Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? FARKAS GYÖRGY jegyző: Böbrentei Károlyné! ''i ' DÖBBENTEI KÁROLYNÉ (ko): T. Or­szággyűlés! Mindenekelőtt engedjék meg ne­kem, hogy pártom nevében a!' legnagyobb örömmel üdvözöljem ia jelen törvényjavasi­latot. Az az érzésem, hogy azon az objektív tényen kívül, ' hogy a javasöat értelmében a nvajgyar demokrácia egy újiabb lépéssel megy előre, a dolgozók millióinak szubjektív kíván­ságait is kielégíti ez ai javaslat. (1Í00-) A dolgozóik, ugyanis jól tudják! hogy a, magyar demokrácia ellen nemcsak polifikai vonaJlon 1 lelhet merényletet elkövetni, vagy összeesküvést szervezni, amely a demokra,­tikus államriemd és ,a köztársaság megdönté­sére irányul, hanem uíryanúsry gazdaságii yo­nialon is, lés éppen ebből kiindulva üdvözöljük örömmel a magyar dolgozó nép és ezen bejül •Dár^unk mindéin tagja nevében ,a 'törvényjavas­latot, amely most'már a gazdasági kártevők ellen is irányul. Hogy az előző törvény, vagyis az 1947:A­te. csak a politikai kártevőkre terjed ki, a­abból a tényből adódott hogy 1947-ben az 16*

Next

/
Thumbnails
Contents