Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-66

239 Az országgyűlés 66. ülése 1948, (Elnök: NAGY IMRE. - 10.25.) ELNÖK': T. Országgyűlés! Az ülést meg­nyitom. A mai ülés jegyzőkönyvének vezetésére Farkas György, az egyéb jegyzői teendők el­látására pedig Czett József jegyző urat ké­rem fel. Bejelentem a t. Országgyűlésnek, hogy a budapesti nép főügyészség Vata Ernő ország­gyűlési képviselő mentelmi jogának felfüg­gesztését (kérte. A megkeresést a házszabályok 47. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmé­ben a további intézkedések megtétele céljából a mentelmi bizottsághoz áttettem- Az ország­gyűlés a bejelentést tudomásul veszi. Bejelentem >a t. Országgyűlésnek, hogy a belügyminiszter úr a mai napirendünkön sze­replő törvényjavaslat tárgyalásának tarta­mára Szebenyi Endre államtitkár urat felvi­lágosítások megadása céljából miniszteri meg­bízottként bejelentette. Az országgyűlés & be­jelentést tudomásul veszi. Faragó György képviselő úr, mint az igazságügyi bizottság előadója kíván jelen­tést tenni. FARAGÓ GYÖRGY (szd) előadó: T. Or­szággyűlés! Beterjesztem az országgyűlés igazságügyi bizottságának jelentését az ügy­védi rendtartásról szóló 1937-.IV. # te. módosí­tásáról és kiegészítéséről beterjesztett 115. sízámú törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jelentés kinyoniatásánaík és szétosztásának el­rendelését, továbbá napirendre tűzését. ELNÖK: Az előadó úr által benyújtott jelentést az országgyűlés kinyomatja, tagjai között szétosztatj,a. Napirendre tűzése iránt később fogok a t Országgyűlésnek iavasln­tot tenni. B. Farkas Ferenc képviselő úr, mint «, közgazdasági és közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottság előadója kíván jelentést tenni. B. FARKAS FERENC (pp) előadó: T. Országgyűlés! Vtam szerencsém beterjeszteni a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a pénzügyi bizottság együttes jelentését az egyes villamosúm vek energiatelepeinelk és távvezeté­keinek állami tulajdonba vételéről s avillamos­energiagazdálkodásstal kapcsolatos egyéb ren­delkezésekről szóló 1946 :XX. te. értelmében járó kártalanítást szabályozó törvényjavas­lat benyújtására megszabott határidő meg­hosszabbításáról szóló törvényjavaslat tárgyá­ban. Kérem a jelentés kinyomatását és szét­osztását, majd a törvényjavaslat napirendre tűzését. ELNÖK: Az előadó úr által benyújtott javaslatot az országgyűlés kinyomatja, tagjai között szétosztatja. Napirendre tűzése iránt később fogok a t. Országgyűlésnek javaslatot tenni. _T. Országgyűlés! Napirend szerint követ­kezik a külföldön tartózkodó egyes személyeöl­nek magyar állampolgárságuktól való meg­fosztása és vagyonuk elkobzásáról szóló tör­vényjavaslat tárgyalása. Mielőtt a szót az •előadó úrnak megadnám, a t. Országgyűlés tudomására hozom, hogy a törvényjavaslat­hoz a Magyar Kommunista Párt, a Függet­len Kisgazda Párt, a Szoeiáldemokrata Párt, a Nemzeti Paraszt Párt, a Független Magyar Demokrata Párt és a Keresztány Női Tábor jelentettek be szónokokat, mégpedig Döbren­.évi május hé íén, kedden. 240 tei Károlyné, Vaszkó Mihály, Justus Pál, Szűcs Ferenc, Dénes István^ és Slachta; Mar­git országgyűlési képviselőket. Az ország­gyűlés a bejelentést' tudomásu^ veszi. Földes Mihály előadó urat illeti a szó. FÖLDES MIHÁLY (ikp) előadó: T. Or­szággyűlés! Ezennel elfogadásra ajánlom a külföldön tartózkodó egyes személyeknek ma­gyar állampolgárságuktól való megfosztása, ós vagyonuk elkobzása tárgyában most elő­terjesztett 104. számú törvényjavaslatot. Ezt az előterjesztést az országgyűlés alkotmány­jogi, , közjogi és igazságügyi bizottságainia'k együttes ülésén már megvitattuk és a lénye­get egyáltalában nem érintő apróbb módo­sítások hangoztatása után egyhangúlag elfo­gadta a! bizottság. Következésképpen az, együt­tes bizottság ^tagjai pártállásra való tekintet nélkül egyetértettek a szóbamlévő törvény­javaslat alapelveivel. (10.30) Ezeikszerint mindazokat a külföldön tar­tózkodó magyar állampolgárokat, akik Ma­gyarországnak politikai vagy gazdasági tevé­kenységükkel kárt okoztak, vagy ilyen kár­tevéssel alaposan gyanúsíthatok, állampolgár­ságuktól és ezzel egyidőben vagyonuktól meg kell fosztani. Ezt az aktust természetesen visszatérésre való felhívás előzi meg. Jelenitlésem azonban nem leinne objektív, ha nem emaJlékezném meg a bizottsági ülésem el­hangzott főbb észrevételekről. Ezeket a követ­kezőkben foglalhatom össze: Először: a tör­vény javaslat: alkotmányjogi szempontból némi korrektívumra szorul Másodszor: a családta­gokat, a kiskorú gyermekeket illetően nem sza­bad kollektív felelősséget megállapítani, mert ez nem egyeztethető össze a demokrácia köve­teliménveivel- Harmiadszor: a kormány vagyon­elkobzása joga, nevetségesen csekély vagyonok esetében is, de általában is komoromitt ilja a törvény eredeti intencióit és ezzel olyain színe­zetet adhat egyes esetekben az állampolgár­ságtól való megfosztás aktusának, mintha ez. kizárólag a vagyonelkobzás kedvéért történr nék- Negyedszer: ez a törvényjavaslat az érin­tett állampolgárokat elvonja az 'illetékes bíró­ság elől eV? ez a természetjogba ütköziik. ötöd­ször: a törvény néni állapít meg vis maiort az esetre!, ba az érintett személv rajta kívül álló okból nem tud a kiszabott határidőre visszatérni. Hatodszor: az eljárás alá! kerülő személv részére nem iut elesendő s .do saját külföldi ügyleteinek felszámolására. ÍJs így tovább. Mindezekkel kapcsolatosan eÜJőször általá­nosságban a következőket keHl háne-oKÜattniom­Az állampolgárság elvonásáról, illetőleg ennielk lehetőségéiről szóló 1879 :Ltc. 30. §-a és atz, ezt kiegészítő és módosító 1939:XIIL te. 8- fy-a, va­lamint az 1930:XIVjtb., sőt, az 1931:XXXII. te és az 1939 :XrV. te. vonatkozó részei, iaz 1946:VTT. te- és aiz 1947:X. te. idevágó részeivel együtt a jelenlegi javaslattal tefljjefi összhang­ban állanak- Minthogy azonban a felszabadulás után ugyané tárgyban hozott törvények nem mutatkoztak kielégítőknek, szükségessé vált a kérdés további törvénves rendezése- Ez a tör­vényes rendezés természetesen nem adhat gém­miféle kibúvót a dolgozó nép ellenségeinek. Mindiazok, akik nép- és nemzetellenes politikai cselekedeteik, vagy nép- és nemzetellenes gaz­dasági cselekedeteik következményei előli kül­földre távoztalk- vagy ilyen cselekedeteiket kül­földön tartózkodásuk alatt követnek el és kül-

Next

/
Thumbnails
Contents