Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-55

959 Áz országgyűlés 55. ülése 1948. gatás igényel. Ne vegye rossz néven a t. képviselő úr, lia ebben a kérdésben nern osztozom a véleményében. Nem osztozom pedig a véleményében azért, mert van más mód is arra, hogy megoldjuk az igazságos adózás problémáját, amely alapja az igazságos jövedelemél oszlásnak és

w az igazságos teherinegoszlásnak. Most, midőn a munkásosztály — amely osztály alatt értem a parasztságot is —- vette kezébe a hatalmat Magyarországon, a munkásosztály princípiuma, amelyet népi demokráciának mondanak, megköveteli azt, hogy most mar olyan adórendszert vezessünk be — szemben a múltnak, a reakciónak, a nagybirtoknak és a nagytőkének adórendszerével — amely valóban leveszi ia dolgozó nép millióinak válláról a terhek nagy részét, amely valóban olyan adórendszer lenne, amely a munkabért nem csökkenti folytonosan ós a termelést nem gátolja folytonosan. T. Országgyűlés! A pénzügyminiszter úrnak, megadatott, hogy a népi demokráciának legyen a pénzügyminisztere. Ez azonban nemcsak jogot ad a pénzügymiszter úrnak, hanem egy kötelezettséget is ró reá: hogy- egy olyan adórendszert dolgozzon ki, illetőleg dolgoztasson ki minisztériumával, amely megfelel a napi demokrácia szellemének, •eszméinek, a munkásosztály eszméinek és princípiumainak, inert ami ma van, — amire célzott az, előttem szólott t. képviselőtársam is — az még pontosan ugyanaz, csak fokozottabb mértékben, ami volt a régi rend, a nagybirtokos-rend és a nagytőkés-rend idején. Azok az új tételek, amelyeket képviselőtársam felhozott, mint! a demokrácia új adónemeit: a jövedelemtöbbletadó megvolt a múltban is, a vagyondézsma megvolt a múltban is, a gépjárműadó megvolt a múltban is; ezek mind megvoltak a múltban is, megfelelő módon és mértékben. Ezek tehát nem olyan adók, amelyek alkalmasak volnának arra, hogy megvalósítsák azfca princípiumot, azt az eszmét, amelyet a népi demokrácia szellemében képviselni kellene. (KISS Ferenc (md, félegyházi): ' A 2 forint 80 filléres cukor miért 13 forint az országban?) Ne vegye tőlem rossz néven előttem szólott képviselőtársam, hogy neim térek napirendre megjegyzése felett. Képviselőtársam azt mondotta, hogy nagyjában a közvetett adókon épül fel adórendszerünk, de kénytelenek vagyunk vele. Ezt is koncedálom, de nem állhatunk meg itt. Miért! Azért, mert a szocialistáknak, de leginkább a kommunistáknak alaptételük, alaptanításuk az, hogy a közvetett adórendszer a tőkés-osztályoknak, a birtokos-osztályoknak adómentességét, másfelől a vagyontalan néposztály megterhelését ó& elnyomorítását szolgálja. Ha ez igaz volt eddig, a mai napig, akkor nem változik meg a mai naptól kezdve sem azáltail, hogy mü átléptük a Rübiconit. ós a népi demokráciába léptünk át. Ellenkiezőleg: reánk képviselőkre, a demokrácia képviselőire azt a kötelességet rója, hogy gondolkozzunk azon, hogyan, milyen eszközökkel,- milyen orvosszer rekikel kell megoldanunk azt az adórendszert, amely valóban nem a gazdagokat, nem a jómódúakat védi, hanem védi a szegény embert, a vagyontalan osztályt, s ezáltal meggátolja az általános elszegem yesedést és előmozdítja elsősorban a munkásosztály gyarapodását. T. Országgyűlés! Egy pillanatra nézzük meg ide vonatkozólag költségvetésünk számoszlöpait. Azegyenesadót, tehát' a kereseti, ós jövedelemadókat stb. a kormányzat ebben a költségvetési évi február hó 27-én, pénteken. 960 évben a múlt évi 486.5 millióról felemelte 1505 millióra, a .forgalmiadókat 577.7 millióról 1480 millióra, a szeszegyedáruság bevételeit 135 millióról 200 millióra, a vámokat 25 millióról 59 millióra, a dohányjövedéki adót 285 millióról 516.5 millióra, az egyéb állami jövedékeket pedig 55.5 millióról 93 millióra- (KISS Ferenc (md) félegyházi): A levegő iniincs még megadóztatva!) Amíg tehát áz egyemesadóK összege globálisan 1.5 milliárdra emelkedett, addig a közvetett adók összege ma is 3.1 milliárd. T. Országgyűlés! Amikor én ugyanezt elmondtam a régi rendszer kormányzata idejében ebben a parlamentben, a szocialisták őrjöngtek és tomboltak mellettem, támadtuk a pénzügyminisztert és a kormányzatot, hogy emiatt neon tud élni a szegény nép, emiatt nem tud megélni a munkás, hiába emelik a bérét, mert a mindennapi kenyérfogyasztástól kezdve- végig mindenütt láthatatlanul elszívja az adó a munkásság életét. Szeretném, t. Országgyűlés —• és ne vegyék ezt demagógiának — ha most, 1948-ban azzal a lelkesedéssel, amellyel a múltban támadtuk- a közvetett adórendszert, amely a kiváltságos osztályok adórendszere volt és azok adómentességét jelentette, nekifeküdnénk, elsősorban a pénzügyi kormányzat — hogy kidolgozzuk azt az adórendszert, amely leépíti a közvetett adók rendszerét, amely a pelenkától a koporsóig a sok millió szegény embert adóztatja meg. Ez a nagy aránytalanság az egyenesadók és a közvetett adók között mit jelent! Azt jelenti, hogy a szegény ember, akiinek sok gyermeke van, aki tehát sokat kell vásároljon, sok felé kell pénzt kiadjon, fizeti mindennap az adók 80 százalékát, inig a jobbmódú és gazdagabb emberek, akiknek alig viaai családtagjuk (BARÁTH Endre (kg): Legfeljebb kutyájuk!) és akiknek van keresetük, elenyé-t szően keveset füzetnek. (KISS Ferenc (md) félegyházi): Kékesre mennek v

nyaralni!) Ezért nagyon szeretném, — ha nem is tudjuk megvalósítani ma és nem tudjuk megvalósítani holnap — hogy a pénzügyi kormányzat, amely a népi demokrácia pénzügyi kormányzata, . fektesse le alapjait annak az új és igazságos adórendszernek, amely valóban biztosítja a munkás számára a munka bérét és nem engedi őt többé megrabolni. T. Országgyűlés! most, midőn a Kommunista Kiáltvány kinyomatásáiiak századik évfordulóját ünnepli a világ munkássága, úgy érzem, kötelességem összekapcsolni a közvetett adórendszer kérdését a Kommunista Kiáltvány programmatikus részével. A Kommunista Kiáltvány azt mondja: magas progresszív adózás kell. Mit jelent ez, T. Országgyűlés! Azt jelenti, hogy progresszive vegyük el a munkásosztály és a parasztosztály keresetét es jövedelmét a közvetett adókkal? Alig hiszem, hogy Marx és Engels erre gondolt vona, amikor a Kommunista Kiáltványban a progresszív adózás alapelvét lefektették. 118 féle adónk van ma is, és látjuk, hoigy ezek zömét a közvetett adók, a fogyasztási adók teszik ki. (KÖVES András (kp): Mód Aladár beszédét kellett volna végrehajtani!.) Mód Aladár beszédét? (KÖVES András (kp): Igen! Ő ezzel ia kérdéssel foglalkozott! Tessék majd a naplót. ínég- egyszer elolvasni!) Kérem, hallottam. Én tudom, hogy Mód Aladár igen t. képviselőtársam meigbélyegezite a köz\