Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-52

651 * . Az országgyűlés 52. ülése 1948. Színházé 535.000 forint; ez nagyon kevés, ha (szembeállítjuk velük a kiadási tételeket! Pedig ezek a színházak és az Operaház mindig telt padsorok, telt ház előtt játsszák összes -darabjaikat, ós ugyanúgy telt házak mellett folynak le a hangversenyek is, de ezeknek bevétele más rovaton folyik be és nem ezt a költségvetést dagasztja. Kardos László igen t. képviselőtársam beszélt arról a nagyon szépen dagadó mozgalomról, amelyet a népi kollégiumok jelentenek, vázolta, hogy milyen szépen fejlődik ez a mozgalom. Kardos László barátomnak nem volt ideje arra, hogy beszéljen arról az óriási harcról amelyet azok a fiatalemberek, akik bekerülnek a kollégiumokba, kénytelenek a kollégiumok helyreállításáért folytatni; nem beszélt arról, hogy kénytelenek minden erejüket erre fordítani. Én sokkal szívesebben látnám, ha ezeket a kollégiumokat, illetve ezeket a kollégistákat támogatnák ilyen bőkezűen és ezen a réven sokkal egyszerűbbé és könnyebbé tennék számukra a tanulást, hogy minden energiájukat, minden idejüket árrá fordíthassák: olyan színvonalra jussanak a tanulásban, hogy majd későbbi munkájuk során mindig visszaadjanak a nemzetnek valamit azon a területen, ahova később őket az élet állítja. Vagy szembehelyezeim ezt az óriási tételt egy másik címnél, a szabadművelődós címénél szereplő népfőiskolák tételével. Amikor az említett három színházra 21 milliót áldozunk, ugyanakkor 'a szabadfőiskolák, népfőiskolák és egyebek szervezésére és fenntartására csak 858.000 forirntot fordítunk, holott ez az a terű*let, ahol a paraszt-fiatalok a legkönnyebben hozzájuthatnak a kultúra áldásához és leginkább elsajátíthatják azt a tudást, amelyre a mindennapi életben szükségük van. Ezen a területen túlságosan szűkmarkú a minisztérium. A színházak költségvetése a tavalyival szemben arányos fejlődést mutat, — hogy hány százalékos fejlődés van itt, azzal nem kívánok foglalkozni — a népfőiskolák költségvetésénél viszont 40, százalékos csökkenést látunk a múlt évi költségvetéssel szemben. Mi nem kifogásoljuk és nem is kifogásoljuk azt, hogy egy munkás — akármilyen szakmában dolgozik — hozzájuthasson a kultúra áldásához, a művelődéshez a színházak vagy Opera révén, azonban juttassunk hozzá a kultúrához arányosan mindenkit és úgy osszuk el a tételeket, hogy azokból — ismételten hangsúlyozom — neosalk azok a kiváltságosak részesülhessenek, akik tapasztalatom szerint látogatják az Operaházat. Ugyanezt nem merném elmondani a Nemzeti Színházról, mert őtt már inkább hozzájuthatnak a munkások a kedvezményes áru jegyekhez, tehát a magasabb művészet élvezetéhez. Ha ezt a 21 miMó forintot vizsgálom, önkénytelenül is eszembe jut egy másik szám, amelyet a népjóléti tárca .tárgyalásánál mindenkinek módjában volt megvizsgálnia. Ivóvízszerzésre éppen szegénységünk folytán csak egymillió forintot tudunk fordítani. Nem kell-e mindnyájunknak kétségbeesnünk, ha ezt a két^ tételt szembe állítjuk! Van a Dunántúlnak jónéhány faluja, amelynek' belterületén nincs is kút. Hogy csak egyet emeljek ki, ott van Óbudatíiva. Zala megye és. Veszprémi megye határán: a községnek egyetlen kútja a lakott területtől 580 méterre esik lent a völgyben, míg a házak fent vannak a .dombtetőn és oda kénytelen az egész falu lejárni rossz ivóvízért és állatait oda kénytelen lehajtani, amikor évi február hó Z4-én, kedden. 652 éppen itatás ideje van. (KUNSZERI Gyula (nd): De a színházban kapunk egy pohár vizet! — „SZIGETHY Attila (pp): És' duda nincs hozzá? — Derültség.) Amikor egy kút fúrása százezer forintba, vagy még ennél is többe kerül ós egy év alatt csiak tíz kutat tudunk fúratni, ugyanakkor bőkezűen osztjuk más tételekre az ország pénzét. ELNÖK: Lejárt a képviselő úr beszédideje. SZ. SZABÖ PÁL (md): Köszönöm szépen, kénytelen vagyok akkor befejezni. Ha ezeket a tóteleket szembeállítjuk, akkor elkeseredünk. Mindezekből, amiket elmondottam, — sajnálom, hogy nem folytathbtom tovább, — világossá válik, hogy a költségvetést ebben a formában elfogadni nem tudom. (Taps az ellenzéken.) ELNÖK: A címhez több szónok feliratkozva nincs, a vitát tehát bezáromAz előadó úr kíváü szólni. KATONA JENŐ (kg) előadó- T. Országgyűlés! Legyen szabad e címmel kapcsolatban elősizör előttem szóló Sz- Szabó Pál képviselő úrnak válaszolnom addig iis>. amíg a végleges választ esetleg a miniszter úr megadja. Legyen szabi?d felhívni szives figyelmét arra, hogy nem 21 millióról van szó az állami színházaknál, lianem az előttünk fekvő adatok szerint 24.262.000 'forintról, amelyből azonban (Sz. SZABÓ Pál (md): Megemlítettem, én nem a rendszeres illetményeket aposztrofáltam 21 millió erejéig!) 4,500.000 forint levonásba kerül. (Sz. SZABÓ Pál (md): Azt is említettem!) tehát lényegesen kevesebb, másfélmillióval kevesebb összeg jön 4

ki, ami elég jelentékeny különbség. (Sz. SZABÓ Pál (md): Azt is megemlítettem, előadó úr!) Nem egészen világos, hogy az igen t. képviselő úr felszólalásával hova tendál. Egyfelől igen élesen ostorozta a szabad színtársulatok vidéki működését, amiben igaza lehet a képviselő úrnak, azonban nem látszik logikusnak, % hogy ugyanakkor másfelől vehemenciával' — nem a modorra, hanem a tényekre értem, — fordul iaiz állami színházakkal, illetve in specie az Operaházzal szembe. Nem világos, hogy milyen konzekvenciát óhajt az igein t._ képviselő úr ebbőilí az állásfoglalásból levonni. Szün. tessük meg talán az állami színházakat, vagy az Operaházialt, avagy elvéve tőlük a kultuszkormán vzat szerint szükséges szubvenciót, .(VERTES István (md): Tegyük gaizdaságo" sabbá!) züllesszük le színvonalukat és ez esetben jobban meg fognak felelni átdolgozó rétegeknek, amelynek nevelését az igen t. kéüvisielő úr is óhajtja? (Sz. SZABÓ Pál (md): HN* nem vagyunk bőkezűek, akkor már lezüi-. fesztettük? — VEBTES Isítván (md): Gazdasá- gosabbá ke'l tenni!) Azzal a kifogással szemben^hogy egy igen neves külföldi karmestert szerződtetett az Operaház, a védelmet igazán inkább egy szakembernek kellene ellátniai. Tóth Aladár, az Operaház kitűnő igazgatója bizonyára jobban meg tudna eirre felelni, mi azonban _ — ugy gondolom, — nem vagyunk hivatva ilyen részleteikben határozni: vagy «<van bizalma a kultuszkormány zatn a k az Operaház igfa izgató jávai szemben. VERTES IslfVán (md): Neki van, de Sz Sziabó Pálnak nincs! — Derültség. — ORTUTAY Gyula miniszter: Ezt még kibírja Tóth Aladár!) vagy nincs, de ha vam akkor még az igen t. képviselő úr i§ aligha illetékes