Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-52

6^3 Az országgyűlés 52. ülése 1948. a nevelőképző főiskola igazgatója, az angol demokráciái nevel éspolitiká járói írta ezt a könyvet. E műben a fiatal tudós kitűnően jellemzi az rujgol iskolarendszernek mind az #ngol társadalom gazdasági és szociális s rukturájávai, tehát osztálytagozódásával , mind pedig az angol — mint ő mondja — nemzeti jellemmel, mint a kompromisszumok népével j való összefüggését Bemutatja az 1870-es évek' j ben lezajló t küzdelmet az állami beav tkozás ! ellen, a Publie School eszményé; és a közép. iskoláik viszonyát a század elején. Mindez a liberális, jogi, formális demokrácia és a harmadik rend, a polgárság jegyében 'történt, ugyanúgy, mint ahogyan ná.uixk Eötvös, Tre.fort, Csengery, a magyar doktrine- ! rek eszménye volt az igen t. képviselőtársam j ál'-al hangsúlyozott iskol típus. (PÁRRA GI j György (md): Nem lehet kilépni a korából!) Lényegében ez volt Kármán Mór, majd Fináezy [ Ernő elmélete és gyakorlata is. Ez a könyv amelyet említek, megmutatja j rz utat a szociális demokrácia iskolarendszere I felé — mint ő mondja —. a negyedik rend felfedezésével, marid megrajzolja az első világ- j háború végén lezajlott angol »társadalmí for \ rad lmat«,_ amely a két világháború közötti J iskolapolitikát meghatározta- Igen tömör, t"- | nulságos könyv, amelyből mutált is mutantíis \ rendkívül sokat tanulhatunk mi is. Azt mondotta még igen t. képviselőtársunk tegnap, hogy a költségvetésben lévő ** számok csillagászatiak és ő nem esi lagász. Nagyon szeretném, ha, elhinné nekem: nem kell csillagásznak lenni ahhoz, hogy ezekben a számok- j ha,n az ember elmélyedjen^ de mindenesetre | sokkal nehezebb humoristának is lenni egy j időben. T. közgyűlés! (Derültség. — DÉNES István (md): Mennyi osztaléko- kapunk! — Derül ség — RÉVÉSZ Mihály (szd): A városházi közgyűlésre gondolt!) Dénes képviselőtársam figyel- I imét felhívom arra. hogy a városházi közgyíílésen is tag vagyok és inkább ott szoktam be szelni. Lehet, hogyha képviselőtársam követ e H volna el ezt a tévedést, akkor ez részvénytár- j s-sásri múltjának következménye lett volna. | (PRTESZOL József (kp): Dénes saiát magára gondolt, amikor ezt mondta! — DÉNES István (md): Jól van. gyerünk az osztalékkal!) J T, Országgyűlés! Tóth László képviselőtár- j sunk ennél a címnél egy precep'orális megnyilatkozást, valóságos történelmi essayt olvasott fel, nem szorosan a címmel kapcsolatban és kifogásolta az egyház és ' % állam kérdésé- J ben a sajtóban "megjelent nyilatkozatokat- Sze- | retném hangsúlyozni, anélkül, hogy kéretlen j •védelmére vállalkoznék ^ sajtónak, különösen j akkor, ha válóban hibázott volna egyes esetekiben hosrv ezek az általa említett megnyilatkozások (ORTUTAY Gyula miniszter: Reflexiók volt k!) -válaszok voltak és szerintem senkinek sincs szabadalma a magyar demokráciában arra, hogy sajtóvisszhang ellenőrzése né kül beszélhessen, Tóth László képvise

1

őtársunk beszéde folyamán említette a katolikus ^ autonómiát. Talán éppen nnki iejzt nem kell külön idéznem, kik gáncsolták ezt el annak idején. Akik Török Jenő vagy Salaez Gábor idevágó munkáit ismerik, azok számára felesleges lenne részletekbe hatolnom. Kéri képviselőtársunk egy Einstein-idézettel vélte az eivház és a?, 'illám magvarors

?r

áp"i . viszonya megoldani. (RUDAS László (kp): évi február hó 24-én, kedden. 624 ö csak ennyit tud Einsteinről!) Szeretinám arra kérni képviselőtársaimat: higyje ei, nagyon fájnának nekem azok a példák, amelyekkel az akkori magyarországi helyzetet igen konkréten, a legpontosabban tudnám igaz ölni, de a példák fájnak, s mivel teljesen egyetértek a kultuszminiszter úrral és sok, szónokkal, akik azt hangsúlyozták, hogy egy békés modus vivendi érdekében ne rontsuk a légkört, ez alkalomafl a példák elmaradnakMészáros Ödön képviselőtársunknak legyen szabad újra ennek a költségvetésnek két alapszámát említenem. Az egyik az, hogy a kultuszkormány z;at az iskolákra és az egyházkorra an.ya.tra együttvéve 142 millió forintot állított be ebbe a költségvetésibe, és ebből a katolikus egyház kormányzata és iskolái 90 millió forintot kapunk. (M^W*R6S Ödön (dn): En nem beszéltem erről! (Téves számokat tetszett mondani.) (MÉSZÁROS Ödön (dn): Egyet sem mondottam! — Derültség az ellenzéken.) Hegyaljai Kiss Géza képviselőtársunk a költségvetést hiányaira való tekintettel nem fogadja el, ugyanakkor azonban az ő adatai is teljesen pontatlanok- Kérem igen t. képviselőtársam, a költségvetés pontos átolvasása laz indokolással együtt, előfeltétele annak, hogy az egy>2is címekhez az ember hozzászóljon. Ha ezt mindenki megcsinálná, akkor nem történhetnék meg olyasmi, ami tegnap megtörtént Supka Géaa igen t. képviselőtársunkkal, ,aki a százalékos emelkedést nem az alapösszeghez,, hanem az időközben elért összeghez méri, és így égésen más számhoz jut. vagy nem történhetnék meg az sem, ami szintén megtörtént: nem vette észre, hogy minden oszlopnál megvan az elmúlt év költségvetése is, és ígyaz 1946/47. év költségvetését reklamálta a miniszterem, vagy az előadóm. (HEGYALJAI KTSS'Géza (md): Ez nem én vagyok, én elolvastam!) Kérem, egy másik nevet említettem ennek kapcsán. (DÉNES István (md): Akkor Hegyaljai, hol tévedettel — Eg™ l"**" a néppárton: Az előadó úr tévedett! — MÉSZÁROS Ödön (dn): En például arról nem beszéltem, amU az előadó úr mondott!) ELNÖK: Csendet kérek! Tessék hagyná az előadó nrat beszélniKATONA Jenő (kg) előadó: A Kisházi Mihály képviselőtársunk által elmondottakat egyetlen mondatban lehet megválaszolni. Mindaz, amiről szólott, azt bizonyítja, hogy hiányzik a kultuszkormányzatnak az iskolázás terén, nem minden téren, hanem az általa említett területen, a közvetlen felügyeleti joga. A közvetlen felügyeleti jog hiánya teszi lehetővé mindazt, amit elmondott. Csépé Jeuő képviselő ársunk iskolapadokrój beszélt, és .közben elfelejtette, hogy ha a minisztérium azt kérdezi, hagy hány szekrény és hány katedra hiányzik, akkor egyszerűen csak statisztikai kimutatást kér, nem kérdez

1 het meg a minisztérium minden egyes iskolát a padokról, még ha padokról lenne is elsősorban szó. Ternay István képviselőtársunk az általános iskola címénél szólalt fel. de fájdalom, nem tudja, hogy már létezik általános iskolai tanító — és tanárképzőiskola> a nevelőképző főiskola; igaz ho«-y néhánv címmel később van feltüntetve. (TFRNAY István (md): Nem tudtam, hogy azonos!) Ugvancsak Ternay képviselőtársunk az egvházi épületek javítására adott összegeket hiányolja. Legyen szabad felhívnom Hgyel-