Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.
Ülésnapok - 1947-49
343 Az országgyűlés 49. ülése 1948. dekkép viseletek létrehozásai a mezőgazdasági „termelés és! értékesítés tervszerű,, összehangolt vezetése szempontjaiból feltétlenül helyesleni. Ennek - a kérdésnek helyes megoldása komoly lépés lehet előhaladásurtk-bami Fel .szeretném azonban hívni t. képviselőtárisaim •figyelmét arra, hogy ne gondoljuk, hogy ez valami rendkívüli csodaszer és azonnal mennyországot tereinthet a dolgozó parasztság számára. Ne várjunk ettől többet, mint amenhyit számunkra a körülményekhez mérten valóban hozíhátí Az érdekképviseletet megvalójsátandónak tartom,, mégpedig minél előbb. Meg kell azonban mondatnom, nem, szeretnők és minden körülmények között megakadályoznánk azt a törekvést, hogy be próbálják csempészni ebbe azt érdekképviseletbe a régi elszigetelő célokat, amelyeik az ország munkásosztályától, a dolgozók m'álsi rétegei toll akarták elszigetelni ezt a termelő osztályt, és ellene mondanánk iámnak, hogy a paxasztérdekieík 1 támogatásának ürügyével újra falat építsenek a magyar parasizTtiság és az ipari munkásság közé. (Ugy van! Ugy van! a kommunistapárton.) Mindkét dolgozó osztálynak egy célért: magyar népi demokratikus államunk megerősítéséért, egymás egyéni boldogulásáért kell küzdenie. Az; új érdekképviseleteik csalk az érdekeltek képviselete lehet és csak a mezőgazdaság legbecsületesebb dolgozói lehetnek vezetői: a fóidhozjuttlaiiottak, az új vágy régi dólgoizó gazdák, és nem a fklis százalékot kitevő földbirtok ősmaradvány ok, vagy azok, akik azoknak befolyása alatt állanak, hogy meggátolhassák a magyar dolgozó parasztság és munkásosztály (szövetségének kialakulásai T. Országgyűlés! Ha kimegyünk az országba dolgozó parasztjaink közé, azt látjuk* hogy a való lényeik sok területen éles ellentétben állanak azzal a sötétszándékú, sokszor bujtogatásként ható demagógiával, amellyel <a nép ellenségei arról akarják meggyőzni a dolgozó parasztságot, hogy minden, ami történt, tulajdonképpen semmi, és minden területen az elégedetlenség keltése acéljuk. Ez ellen az agrárdemagógia ellen felsorakoztatjuk az eredmény eket, ámenek megcáfolhatatlanul kimutathatók és amelyekre felszólalásomban igyekeztem rámutatni. Mezőgazdasági politikánk eddig elért eredményei új perspektívákat, kilátásokat nyitnak dolgozó pára szíts águnk milliós táborának. Erre a legniag3 r obb bizonyíték az a hatalmas! munka- amelyet senki le nem tagadhalt. Ezt látjuk a határokban, ha kimegyünk az országba, . mert csak akkor láthatjuk azt az óriási erőkifejtést igénylő munkát, amelyet ősszel és télen a termelés területen elvégeztünk. Ez a bizonyítéka annak, hogy a földmívelésí tárcának költségvetésében máris keresztül tudtuk vinni a dolgozó parasztságnak jobb támogatását. Ezért a magam és pártom nevében a költségvetést elfogadom. (Élénk taps a kormány pert okon.) t ELNÖK: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? POLÁNYI ISTVÁN jegyző: Kiss Ferenc (f elegy háizá)! KISS FERENC (félegyházi) (md): Tisztelt 'Országgyűlés! Ha a részünkre kiadott földmáveilési költségvetést vizsgálat tárgyává tesszük, azt látjuk, hoigy annak kiadási tétele 218,000-000 forintban, bevétele pedig 41,654.000 forintban van megállapítva. Ez a költségveévi február hó 19-én, csütörtökön. 344 tés azonban az előadó úr szerint sem hű képe a tulajdonképpeni- mezőgazdasági kiadásoknak, illetve bevételeknek, ugyanis nincsenek benne a hároméves tervben a mezőgazdaságra fordítandó összegek. (Felkiáltások a komimir nistapártról: _ Hangosabban! Halljuk!) Ha a tisztelt képviselő úr hangosabban beszél, az ő dolga, én mindenesetre tetszés szerint használom hangomat. (Mozgás és zaj. Derültség. — LUKÁCS Vilmos (nd): Ide kelt. ülni! — Derültség.) Miután a bizottsági tárgyaláson sem kö-. zölték velünik! azt az összeget, amelyet a hároméves terv alapján a mezőgazdaságra fordítanak, kénytelen vagyok a kiadott költségvetés számtétaliei alapján vizsgálat tárgyává! tenni a földmívelésügyi költségvetés bevételi, illetve kiadási rovatait. A 218,000.000 kiadási öisszeg tényleg nagy és sok, ha ,azt nézzük, hogy azt egy embernek kiadására vagy fölszerelésére fordítják, azonban nagyon Ikevós ez az összeg akkor, ha elgondoljuk, hogy abból a 218 milliós! öisiszegből Magyarország , 16.000.000 katasztrális holdnyi ingatlanát akarjuk jobbá, többi termővé tenni, hogy a 9.5 millió lakosnak több és jobb élelem biz'tosíttassék. Kicsiny ez az öislszeg, ha arra gondolok, hogy ebből a földreform során földhözjuttatott mintegy 600.000 új egzisztenciának talpraállítására kell nagy összeget fordítani és ha azzal az ipari növények termelését, belterjes gazdálkodást és a mukanélküliiséget is enyhíteni akarjuk. Kicsiny ez az összeg így az egész magyal nemzet szempontjából, mert a földimívelésügyi minisztérium költségvetése az öiaszk ölts égvetésnek mindössze 4.8% -ált teszi ki és ha a nemzetközi kötelezettségeket levonjuk ezekből a kiadásokból, akkor is csak 6.9% az,, ami az ö'ssziköltségvetésből a földmívelésügyi minisztériumnak kiadásiad fedezetiére rendelkezésre áll. ' , Tudott dolog, hogy a háború ^ pusztításai folytán közel 14 milliárd vesztesége volt a mezőgazdaságnak és az is tudott, hogy az előadó úr közlése szerint ilsl a magántőke nemáll tovább rendelkezésre az elalélt gazdaságnak ahhoz,, hogy kölcsön formájában vagy egyébként talpraállítsa, belterjesebbé tegye a mezőgazdaságot A hitelkérdés így teljesen az állam kezébe kell, hogy Ikerüljön, miután* nemesített vetőmagvakhoz, jobb állatokhoz pénz hiányában a pénztelen mezőgazdasági . termelő, a földhöz juttatott új birtokos egyáltalán nem tud hozzájutni, csak az állam segítségével. Be még- inkább föltűnik ennek az összegnek tulajdonképpeni kicsinysége; ha azt nézzük, hogy ebből a 218 millióból} a 10. cím alatt az áttelepítési kormánybiztosság fcöltiséiffeire 40 milliós összeg van felvéve. Ha ezt levonásba hozzuk- mert ez tulajdolnképpen magát a termelést nem mozdítja elő, és egészen bátran a külügyi tárca vagy a népjóléti tárca költségvetésébe is lehetne állítani, más helyzetet látunk. Hasonlóképpen nem szolgál termelési célokat a' földbirtokrendezési alapnál hozzájárulás címen kiadásba tett 6 milliós! összeg sem. A 218 millióból levonva a 46 milliós, összeget, 172 millió az az összeg, amely rendelkezésre áll. Ebből megint a bevételt levonva. 130,500.000 forinit csupán az az összeg, amelyet a földmívelásii kormányzat- a költségvetés szerint a mezőgazdaság talpraállítáKára fordíthat. *
