Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-45
1097 Az országgyűlés 45. ülése 1948. egymással szembenálló ítéletből mindenki megállapíthatja, hogy az efféle bíráknak hova húz i szivük Előbb a demokrata néppárt szónoka felhozta felháborodva, hogy tömegek nyomultak be a bíróságra meghallgatni és befolyásolni az ítéletet. Állítjuk, hogy lia a bíróság a demokrácia szellemében fog, ítélkezni, ha a demokráciáé lésa a bíróság, akkor a tömegek rá fogják bizni az ítélkezést, (Ugy van! Ugy van! u kommunistapárton), de senki sem veheti el a Margithíd munkásaitól a jogot, hogyha a bíróság Jaczkó úr, a városházi pokolgépes merénylő felett ítélkezik, aki a Margbhídat, amelyet ők egyéves keserves munkával felépítettek, fel akarta robbantani, ők kíváncsiak legyenek a . mai körülmények között arra, hogy a bíróság hogyan ítélkezik és befolyásolni akarják a'zi efajt a bírákat. A polgári igazságszolgáltatási területén nagyjából ugyanez a helyzet. Ahol lehetőség van rá, a régi feudális korszak csökevényes jogszabályait a bírák egy rés'zie a nép ellen alkalmazza mindenütt. Megtették nemrégen egy esetben, hogy a vásártartás jogát f egy .közeéggel szemben gróf Degenfeld Pálnak ítélték, hivatkozva az általuk még érvényednek tartott régi jogszabályra, amely szerint a vásártartási jog királyi adománylevél alapján gróf Degenfeld Pálé. (FÖLDES Mihály (kp): Verbőczy-féle jogmagyarázók !) A munkások által újjáépített gyárakat, üzemeket, gépeket visszaítélték a jelenlegi tulajdonosoknak, akik nyugatra mentek, romokat hagyva hátra, sőt sok" esetben maguk is részesei voltak az üzem lerombolásának, a gépek elszállításának. Szegi községben egy parasztember, aki másfél hold földért 1938-ban^ elvitt az ügyvédhez egy peres ügyet, később, mivel nem volt pénze, visszavonta az ügyet. Az ügyvéd úr közben a tokaji járásbíróságra került bírónak 1942-ben és« ezt a parasztembert 3300 forint ügyvédi díj megtérítésére ítélték, evvel lehetőséget nyújtva arra, hogy kis földjét kihúzzák a lába alól. (FÖLDES Mihály (kp): , Így védik a parasztot!) A tokaji járásbíróságon egy munkásember, aki egy huszonötös égő helyett, amelyre a megállapodás szólt, egy napig negyvenes égőt használt, háromhónapi fogházra és politikai jogainak három évre való felfüggesztésére ítélték. (FÖLDES Mihály (kp): Ezek Truman sheriffjeitől tanultak!) Az egyik oldalon a parasztokkal, munkásokkal szemben Horthy jogszabályainak a kíméletlen érvényesítése, másik oldalon az enyhe ítéletek sorozata mutatja ,kogy az igazságügyminiszter úr álláspontja a birák nagy részét illetőleg mennyire helytálló. (Ugy van! Ugy van! a kommunistapárton.) A munkabérperek tömegét lehetne felhozni. Ha. a központi járásbíróságon 1800 elintézetlen munkabérper van; a legrövidebb idő, amire terminust kapnak, 3—6 hónap, ha pedig ki kell hallgatni, valakit vagy bizonyításra van szükség, .egy évig, másfél évig eltart a per. pedig itt kenyérről van szó. (Mozgás.) A másik oldalon egyes bíráknál gyors ütemben nyert elintézést a vezérigazgatók, magasraugú vezetők felmondási pere, elsősorban az államosított vagy tánsadaümasított gazdasági szektorban, lezzel a tönk «»élére jutattva a vállalatokat, ami után csak az igazságügy miniszteri rendelet tett pontot. Debrecenben nemrég, 1947'ben egy bírót, évi február hó 13-án, pénteken. 1098 : egy Teleki-féle törvényre hivatkozva, ezért ítélt áthelyezésre a bírák fegyelmi tanácsa, merf 1945-ben a szoeiál demokratapártban aktív szerepet játszottT. Országgyűlés! Nem egyszer mesélték el régi demokratikus bírák, hogy a Horthy-rendszer alatt milyen hősies, szívós munkával bújtak ki a paragrafusok alól és ítélkeztek, demokratikus meggyőződésük szerint, megtalálva a megfelelő paragrafust. Az új törvényeknek meg keli születniük, de olyan bírákra vau szükség, akik addig is a demokrácia szellemében,, a néppel való együttélésben ítélkeznek, ós a, demokrácia törvényei alól — amelyek megszületnek — nem keresik a kibúvót a nép ellen. A demokrácia ellen felhasználhatatlan bíróságra van szükség. Súlyos yeszedelemmel járna, ha a bírák működése nem lenne összhangban állami és politikai berendezkedésünkkel. Történelmi példákra hivatkozom itt, — amit az igazságügyminiszter úr megtett már — hogy ahol a reakció megkísérelte a rendszer megdöntését, sokszor támaszkodott a bíróságra. Gondoljanak t. képviselőtársaim a harmadik francia köztársaságra', ahol a királypárti törekvéséket a Dreyfus-per pattantotta ki, amikor megdöbbenve látta egész Franciaország, hogy a bíróság a régi rend híve és aem megbízíható támasza a köztárgais ágnak. A weima.ri köztársaság nem értette meg. hogy az Ebert-féle magdeburgi pör bebizonyította, hogy a köztársaság bírósága és hadserege akkor is a császárt szolgálta, amikor a köztársaság bírósága és hadserege volt- A magyar demokráciának ezt a veszedelmet idejében I fel kell ismernie és meg kell védenie magát a, hasonló megrázkódtatásoktól. (Ugy van! j Ugy van! a kommunistapárton,) i ^ Baramkovics képviselő úr, egy közbeszó: lásában aizt mondotta, hogy legyen a bíróság független.. Helyes, legyen a bíróság független a napi politikától.' a személyektői, a pártoktól, (Ugy van! Ugy van! — Tetszés és taps a néppárton.) de ne legyen a bíróság független a magyar néptől. (A néppárt felé): Most tapsoljon a képviselő úr! (Taps a néppárton. — Szórványos taps az ellenzék többi részén és a kommunistapárton*) Ne legyen független a parasztok, a munkások, az értelmiségiek szenvedésétől; értse meg őket. (Ugy van! Ugy van! — Taps a néppárton.) értsen velük egyet és úgy menjen velük együtt. Forrjon'össze a néppel, szerezze meg a jogbiztonságot a magyar népnek, ,ne a fasisztáknak, az összeesküvőknek, Bz elmúlt rendszer embereinek. (Ugy van! Ugy van! —- Taps a néppárton- — VÉSZY Mátyás (pk): Erősítsük meg akkor!) Ma már mind gyakrabban halljuk magyar parasztoktól és munkásoktól, hogy: a mi rendőrségünk a mi katonaságunk, a mi országunk. Ezt már kezdi érezni a magyar paraszt, Azt szeretnők, — pártom és a magam nevében . mondom ezt — ha a magyar dolgozók minél rövidebb időn belül úgy beszélnének, hogy: a mi bíróságunk, a magyar demokrácia, a magyar nép bírósága. Magam ós ^pártom nevében bizalommal vagyok az igazságügyi kormányzat iránt; a költségvetést elfogadom- (Taps a kormánypártokon.) ELNÖK: Szólásra következik a 2. címhez feliratkozott szónokok közül?
