Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-44

905 ,' Az országgyűlés ii. ülése 1948. < szükségessé teszi ennek a bíróságnak átszervezését. • -, Még néhány szót szeretnék szólni ennek a bíróságnak politikai munkájáról. Törvényhatósági tisztviselőkkel kapcsolatban hozott döntései arra engednek következtetni, hogy ez a bíróság a demokratikus eszmét Ítélkezéseiben nem érvényesíti kellően. Tudom, hogy új törvényt kellene hozni, mégis kifogásolom- hoigy a Közigazgatási Bíróság a törvény betűjéhez és nem a demokrácia szelleméhez igazodik. Engedjék yneg, hogy egy példát hozzak fel erre. Volt Fejér megyében egy alispán, aki doktor volt, de nem jogi doktor> A legnehezebb időben vette át ezt a hivatalt, s kitűnően dolgo- ! zott. Egy esztendő múlva a Közigazgatási Bí- j róság megsemmisítette a választását. Ugyanebben a megyében két járási főjegyző ugyan- j így járt, de azokat a főispán behelyettesítette s ma is végzik nagyon jól ugyanazt a munkát, amelyre a Közigazgatási Bíróság megválasztva nem tartotta őket jóknak. (MIHELICS Béla Vid (dn): Ezen nem segíthet a Közgazgatási Bíróság! Taxatív felsorolás^ van! — LUKÁCS Vilmos (md): A törvényt kellene megváltoztatni!) Helyeslem a szakképzettséghez való ra- j gaszkodást. de ha Budapesten egy polgármesterünk ég két alpolgármesterünk képesítés nélkül jól elvégzi a nagyobb feladatokat» akkor egy alispáni székben nyugodtan meghagyhatja a Közigazgatási Bíróság a jóeszű, de nem szakképzett parasztembert. (MIHELICS. Béla Vid (dn): Igaza van, de a bíróság ezen*) nem tud változtatni. Törvény kötelezi rá! Nem ' tehet mást! Uj törvényt kell csinálni! — SZO- i BEK András (kp) államtitkár: • Majd*fogunk j is új törvényt csinálni!) Igen t. képviselőtár- ! sam nagyon,, jól tudja, hogy olyan helyzetek- j ben, ahol a jogalkotás nem követi lépésrőllépésre^ nyomon a szükségletet, a bírói határo- ! zatok azok, amelyek áthidalhatják a helyzetet, j (MIHELICS Béla Vid (dn): Csakhogy a Közigazgatási Bíróság taxativ bíróság, nem hozhat ilyen döntvényeket!) Nagyon sokszor különféle ügyekben a birói határozatokra hivatkoznak, amelyek átsegítenek ezeken a hézagokon. Most is a bírói határozatoknak kellene ezt az áthidalást elvégezniök amíg új törvényt .készítünk. (P. ÁBRAHÁM Dezső (md): Tiltó törvény van! — LUKÁCS Vilmos (md): Ha nem támadták meg, rendben van, de ha megtámadták, mes kell változtatni!) . A jogszabályok nem tudják eléggé gyors ütemben nyomon követni az élet átalakulásait. A Közigazgatási Bíróságnál érvényesülniök kell a demokrácia szempontjainak még akkor is> ha egyelőre hiányos a jogszabály. (MIHELICS Béla Vid (dn): Ezen nekünk kell változtatnunk !) Abban a reményben. hog*y ezen a téren i® gyors javulásra számíthatunk, a költségvetést úgy a uiagam, mint pártom nevében elfogadom. (Élénk taps a kommunistapárton. — Taps a többi kormánypárton.) ELNÖK: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? CZÉH JÓZSEF jegyző: Bares Sándor! BARCS SÁNDOR (kg): T. Országgyűlés! A minisztereln<ökíségi tárca sommázata az idén majdnem kétszer akkora, mini: az„ előző évi volt, mégis ez a számadat elenyészik az általános költségvetésben. Azonban amennyire finalnciállis szempontból a kevésbbé fontos tárrvi február hó 12-én, csütörtökön. 906 eáik közé tartozik, politikai jelentősége annál kiemelkedőbb és különösem fzembeötlő ez ma, amikor három esztendő minden tapasztalata áll rendelkezésünkre és amikor a magyar demokrácia-^ nemcsak politikai értelemben... (Mozgás és z-a.j az ellenzéki oldalon.) ELNÖK: Kérem a képviselő uraikat, foglalják el helyüket. Az ülés folyik. — Tessék folytatni! < BARCS SÁNDOR (kg)..., hanem gazdásásri vonatkozásban is tekintélyes eredményekkel dicsekedhetik. A költségvetés számoszlopai között azonban az ország jövője húzódik meg, a haladás- nak, a fejlődésnek és a felemelkedésnek az a korszaka* amelynek immár nem vethet gáncsot az imperializmus és amelynek útjába nem gördíthet akadályokat a szétvert reakció. Bizonyos, hogy a Dinnyés-kormány szerepe nem volt könnyű és munkálkodása, ha határozott irányt mutatott is. nem volt zavartalan. Olyan politikai tényezőikkel kellett számollnia, aimely tényezők metssze túlhaladják, a lojális ellenzék magatartásának kritériumát, olyan ellenzékkel kellett megbirkóznia, amely ellenzék t nem azért bírálta működését, hogy kritikájával előbbre vigye a magyar nép sorsának jólala" kulását, hanem egészen egyszerűen csak azért, mert esküdt ellensége volt a mai társadalmi rendnek. ,•,-,, , A Dinnyés-kormány megalakulásakor azonban a koalieíóban sem volt olyan összhang, amilyen kívánatos lett volna: Ezzel a nem kisebb tehertétellel is szembe kellett nézni és ezen a téren is javítani kellett a helyzeten. A Dinnyés-kormány lépésről-lépésre küzdötte le a nehézségeket, lépésről-lépésre tisztázta a politikai problémákat . és . fokról-fokra: vifte előre az országot a gazdiasági konszolidáció útján. • Egy pillanatig: sem volt vitás az. hogy a politikai és gazdasági konszolidáció csak a népi demokráciában, csak a népi demokrácia alakjában jelentkezhetik. és ha ezt: a kérdést vizsgáljuk, rájövünk arra, hogy az elmúlt esztendő fordulópontot jelentett a magyar demokrácia életében. A választásokon ugyanis teljes nyíltsággal vonultak fel a népi és az úgynevezett polgári demokrácia erői és a koalíció, a népi demokrácia győzelme, majd a Pfeifferpárt szétbomlása végvérvényesen eldöntötte a ' magyar belpolitika sorsát. Azt hiszem, nem lenne hiábavaló fáradozás, ha a népi demokrácia és a kisgazdapárt viszonyát közelebbről megvizsgálnék. Azt szoktuk mondani, hogy polgári párt vagyunk és a polgári gondolat alapján állunk. Hogy ez mit jelent számunkra, azt nagyon helyesen fogalmazta meg egyik beszédében itt az országgyűlésen Dulin Jeiniő képviselőtársam» aki rámutatott arra, hogy a polgári gondolat jelenti mindazoknak az emberi jogoknak az összességét, a hitet mindazokban az emberi jogokban, amelyeket a magyar köztársaság alaptörvénye magában foglal. Áz a polgári gondolat azonban, amelyet mi vallunk, »emmiesetre sem jeleintheti az olyan látszatdemokrácia igenlését és elismerését, amelyben a nagytőke a mindenható úr és amelyben nem a nép akarata, hanem a profit mindenkori érdeke az irányadó. Már csak -abból az okból sem vállalhatjuk magunképak az ilyen látszatdemokráciát, mert pártunk éppen azért alakult, hogy. harcoljon a finánckapitalizmus .és a karteltőke embernyúzó rendszere ellen (Ügy van! a kisgazáapárton.)r hogv megdöntse a nagybirtok-