Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-42

771 Àz országgyűlés 4É. ütése 194&. évi február hó lÚ-én, kedden. 772 sara irányulnak. Lehetetlen azonban tudomá­sul nem venni, bogy a mezőgazdasági mun­kásságnak igen jelentős része maradt föld nélkül, (Dénes István (md): így van!) kü­lönösen a nem nagybirtokos jellegű tiszán­túli megy ékben. Lehetetlen nem látni, hogy ezeknek a mezőgazdasági munkásoknak egy része munka nélkül maradt, illetve az aszály következtében nem jutott megfelelő kéré­seihez. , Mi ,a föildiulajdoini viszonyoknak újabb megboiygatását helytelennek és károsnak tartjuk, de figyelembe kell venni a mezőgaz­dasági munkásságnak ezt a problémáját, és módosítani kell azokat a haszonbérleti jogsza­bályokat, amelyek túlnyomórészt Horthy ide­jéből valók és amelyek nem vették kellőkép­pen figyelembe a mezőgazdasági munkásság­nak bérletek alakítására irányuló törekvését, akkor is> ha kisbérietek formájában akarj a ezt megvalósítani, még inkább pedig akikor, ha a termelés szempontjából is előnyös bérlőszö" vetkozeteket kívánnak alakítani. (P. ÁBRA­HÁM Dezső (md): Felfüggesztették a bér­fizetést!) Az ipari termelés terén is vámnak problé­máink. A költségvetés realitásának biztosi 4 tusához, mint niár említettem, elengedhetetle­nül szükséges nemcsak az ipari termelés eme­lése, hanem a termelés önköltségi árának csökkentése is. Meg kell szüntetni az anyaggal és munkaerővel való a et a pazarlást, amelyet sajnos, még tmándig látunk. A magyar mun­kásosztály megérti, hogy az egyéni munkatel­jesítményt fokozni kell. tisztában vaim azzal, hogy az életszínvonal felemelése csak akikor lehetséges, ha a demokratikus Magyarország­nak legalább annyit termel, mint amennyit Horthy Magyarországában termelt. De a ter­melékenység fokozásának nem egyetlen módja, hogy a munkásságtól nagyobb erőfe­szítéseket kívánunk. Gyárainkban, üzemeink­bea vannak olyan rejtett tartalékok, ame­lyeknek felhasználásával a termelés színvona­lának emelését, az önköltségi árak leszállí­tását el tudjuk érni.- (Dénes István (md): !Elő kell venni!) A munkafolyamatok jobb megszervezésére, a munkaeszközök jobb kihasználására gondo­lok, és ezen a téren elsősorban mérnökeinikre, a műszaki értelmiségre vár feladat. De sokat lehet és kell tenni azon a téren is> hogy az el­lenőrzést fokozzuk, az ellenőrzésinek jobb rendl­sízerét dolgozzuk ki és vezessük be. Ezen a té­ren komoly mulasztásokat látunk. Méltán há­borítják fel a magyar munkásosztályt az olyan esetek, mint amilyenek a Pétinél, a Nit­rokémiániál, a Card ónál (Közbeszólás a de­mokrata néppárton: És egyebütt!) és egyebütt is történtek. T. OPSzággyülés! Le kell törni a tőkések szabotázsát és el kell távolítani a Kelemene­ket, a reakcióval összejátszó és magas posz­ton álló funkcionáriusokat, akik szabotálják az újjáépítést és meglopják a dolgozókat. {Helyeslés a kommunistapárton, — DÉNES •István (md)': Nagyon helyes!) Ki kell építeni az ellenőrzés rendszerét és ilyen módon elejét kell venni annak, hogy hasonló esetek egyál­talán megismétllődihessenek^ ' a A költségvetés realitásának azonban nem­csak gazdasági biztosítékai vannak, hanem vannak politikai biztosi tékái is. Röviden mii a. politikai biztosítékot abban látjuk, hogy a reakciót onnan is ki keË söpörni, ahol jelen­leg még meghúzódva ellenállást fejt ki és ép­pen ezért szükségesnek tartjuk a Nemzeti Függetlenségi Frontba tömörült pártok még szorosabb együttműködését, valamennyi de­mokratikus és hazafias erőnek szorosabb nemzeti egységbe való összevonását. (Taps a kommunistapár ton.) Költségvetési beszédem befejező részéhez érkeztem. A benyujtotltk költségvetés, t. Or­szággyűlés, azt mutatja, hogy míg Horthyék csak hat esztendővel az első világháború után és csak külföldi kölcsönnel tudtak stabilizálni, addig mi egy pusztító háború után, akkor, amikor hídjaink, vasútjaink romokban hever­tek, meg tudtuk ezt három esztendő alatt csi­nálni- éspedig külföldi kölcsön nélkül. Nincs szégyelni valónk t. Országgyűlés, akkor sem, ha a myugaieurópai kapitalista or­száigokkál végzünk összehasonlítást. Mire ju­tottak azok az országok, amelyek diollárköl­csönt kaptak! Hol tart Ausztria, Görögor­szág, Olaszország és Franciaország a gazda­sági és pénzügyi stabilitás terén? Ezekben az országokban a dollárkölesönök ellenére vagy talán éppen azoknak következtében, gazdasági zűrzavar vian, fokozódó infláció, munkanélkü­liség és a dolgozó tömegek egyre növekvő nyomora tapasztalható. Ma máir mindenki látja, hová jutottunk volna- ha Nagy Ferenc és iSulyok tanácsát követve, mi is döHárkölcsönt vettünk volna fel, áruba bocsátva nemzeti önállóságunkat és függetlenségünket. Nálunk nincsen polgár­háború, nincsenek utcai harcok, nálunk mély­reható változások mentek úgy végbe» hogy szinte észre sem vették. Magyarországon rend, béke van és egyre eredményesebb termelő munkai folyik. A benyújtott költségvetés, t. Országgyű­lés, ezt az egyre fejlődő és javuló gazdasági életet tükrözi vissza, a népi demokrácia fölé­nyét mutatja a múlt Magyarországa vall és a nyugat kapitalista államaival szemben. - A népi demokrácia:, a nép államhatalma, kormánya a munkások és parasztok, a dolgozó nép kor­mánya, amellyel szemben mi bizalommal^ vi­seltetünk, és éppen ezért a költségvetést álta­lánosságban- a magam ós pártom nevében el­fogadom. (Taps a kormánypártokom,.) ELNÖK: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül'? • CZÉH JÓZSEF jegyző: Parragi György! PARRAGI GYÖRGY (md): T. Országgyű­lés! A kommunistapárt igen t. vezérszónoká­nak felszólalásában foglalt gazdaságpolitikai kritika — őszintém megvallom — az ellenzéken is nagy figyelmet keltett és reámk is mély benyomást gyakorolt. Ez a kritika mutatja leginkább azt, hogy a parlament ennek a sza­bad kritikáinak a legalkalmasabb megnyilat­kozási helye, és azt is, hogy a kormány támo­gatásához nem kell feltétlenül tömjéniezés, ha­nem sokkal inkább előbbreviszi az ügyet az, aki a helyzet reális ismeretével, a problémák őszinte feltárásával mutat rái demokráciánk * még -meglévő és érthető f ogyatékosságaira és hibáira: is. A magam, részéről, mint egy ellen­zéki pártnak a szónoka,^ természetesein szintén ki kívánom venni a részemet ebből a jogos, de alkotó bírálatból. T. Ház! Amikor mint ellenzéki képviselő áttanulmányozom a költségvetés r hatalmas síziáhioszlopait, önkéntelenül ez a népies- mon­dás tolul az ajkamra, hogy talán túl szép a menyasszony. Ez a megállapítás azonban nem kíván a kákán csomót keresni, hanem

Next

/
Thumbnails
Contents