Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-42
759 Az országgyűlés 42. ülése 1948, parton: Szörnyű!) amiből csupán 380 millió forint esik a jóvátételi és nemzetközi kötelezettségből eredő terhek növekedésére. Az állami bürokrácia elefántiázisával és vízfejűségével állink óit szemben, hiszen ejgy év alatt 43.000 fővel nőtt a költségvetésben szereplő alkalmazottak száma, (Ugy van! Ugy van! — Mozgás a néppárton. — VAJDA Imre (szd) államtitkár tagadólag int.)—ez van az adatokban, (NYÁRADI Miklóis miniszter: Átvettünk . a státusba a régi munkásokat!) akkor is ez a helyzet! — olyan időbem amikor a B-lista ezerszámra dobja aiz utcára a tisztviselőkéit és amikor a dolgozó állami alkalmazottaik fizetése a minősített exisizitenciális jövedelem színvonala alatt áll. (Ugy van! ~ Ugy van! a néppárion.) A pénzügyi államtitkár úr egy Népszavabeli vezércikkében azt írta, hogy »az állami költségvetés mindenkor pontos képe az illető ország társadalmi és politikai berendezésének«. Ezt a helyes megállapítást én kiegészítem azzal, hogy az állami költségvetés a kormány általános politikájának is hű tükörképe» mert megmutatja az állami feladatok fontossági sorrendjét, a kormány megítélése szerint. A költségvetés az összevetések keretében elárulja azt, hogy a kormány milyen állami célokat részesít előnyben és általában a társadálom mely rétegeire, illetőleg az állami életnek mely szektoraira helyezi a maga általános politikájának súlypontját. Ebből a szempontból ez a költségvetés az ellenzék számára a népsz e rű bírálatnak valóságos kincsesbányája lehetne, (Ugy van! a néppárton. — GERENCSÉR György (kp): Élnek is vele!) ha ki akarnók aknázni mindazokat a lehetőségeket, amelyeket a különféle állami feladatok dotációjának .aránytalansága egyenesen felkínál. Én azonban a politikai következtetések levonásának hallá«! témájáról és lehetőségéről lemondok- (GERENCSÉR György (kp): Teszik vidéken a képviselői!) és c^ak arra szorítkozom, hogy a költségvetés néhány tételének összevetése útján rámutatva a költség"" vetés leginkább szemetszúró aránytalanságaira, mintegy madártávlati képét adjam a kormány általános politikájának» A földmívelésügyi minisztérium előirányzata 218. a népjóléti miniszté'riunié 233. az államrendőrségé egymagában 334 millió forint, (Mozgás és felkiáltások a néppárton: Ejha! — Közbeszólás ,« kommunhtapárton: Ez fáj!) vagyis a földmívelésügy miniszteri tárcára kereken 117, a népjóléti tárcára kereken 101 millió forinttal költünk kevesebbet, mint egyetlen belügyminisztériumi intézményre. A kultuszminisztérium keretében valamennyi vallási cél támogatására és valamennyi egyház javadalmazására, az ország összes általános iskoláinak, líceumainak, tanítóképzőinek, az ország valamennyi főiskolájának, a budapesti tudományegyetemnek, a debreceni, a pécsi, a szegedi tudományegyetemnek, a budapesti műszaki és gazdaságtudományig egyetemnek és az ország valamennyi tanárképzőjének összes személyi és dologi kiadásaira kereken 5 millió forinttal költünk kevesebbet, mint egyedül a rendőrségre. (Felkiáltások <a néppárton: Hallatlan! — RÉVAI József (kp) : Igaz, de demagógia az összevetés!) Pontos számok! Tény és igazság. (RÉVAI József (kp): Tiszta demagógia! — FÖLDES Mihály (kp): Az egész demagógia, semmi egyéb! — Zaj. Az elnök csenget.) A NIK és a MÁSz deficitjének fedezésére 74 miiévi február hó 10-én, kedden. 760 lió forinttal többet költünk, mint az egész föld mívelésügyi tárcára. (Égy hang a néppárton: Szomorú!) Azt lehetne erre mondani, hogy' én nem veszem tekintetbe azt. hogy a földmívelésügyi, a népjóléti és a kultusztárca beruházásai most nem szerepelnek az állami költségvetésben, hanem a hároméves terv előirányzatában vannak együttesen belefoglalva. Ez a tény igaz, de éta a beruházásokat az összehasonlításnál minden tételnél figyelmen kívül hagytam. (KOSSÁ István (kp): A rendőrségnél!nem!) A rendőrségnél is. Ott is éppen úgy, mint a többinél. (RÉVAI József (kp): Az arányt kissé ! eltolná! — SZOBEK András (kp) államtitkár: Nem volt -inekik puskájuk, köpenyük, semmijük!) Ez másutt is így van. (RÉVAI József (kp): Tiszta zsonglőrködés! — Az elnök csenget. — Egy hang a kommunistapárton: Meztelenül járjanak a rendőrök 1 ?!) Anélkül, hogy a kultusztárca szinháztámogatő politikáját most bírálat alá venném, a költségvetés egyik legjellegzetesebb aránytalanságakéint megemlítem, hogy a földmívelésügyi tárca költségvetésének adatai szerint az ország közép- és alsófokú gazdasági oktatására agrárállamunk a földreform után kereken annyit költ. mint amennyit a kultusztárca a három állami színházra ráfizet, vagyis 19 millió forintot. (Felkiáltások a néppárton: Ugy van! Ez az! Megvan az arány! — Taps a néppárton.) A Magyar Nők Demokratikus Szövetsége és a Partizánbarátok támogatására 660.000 forint van a költségvetésbe beállítva. (Helyeslés a kommunistapárton' — RÉVAI József (kp) : Az egyháznak 125 millió forint! — Az- elnök csenget.) Ez a tétel nem volna nagy, ha ugyanakkor a szőlészeti kultúra hanyatlása idején nem látnók azt, hogy a szőlő- és bortermelés fejlesztésére és támogatására a földmívelésügyi tárca csak 85.000 forintot, mezőgazdasági ipari szaktanfolyamok rendezésére csak 10.000 forintot, (Mozgás a néppárton.) a s kisgazdaságokban folytatott mezőgazdasági kisérletekíe csak 25.000 forintot irányzott elő. (Közbeszólás a néppárton:"Koldusfillérek!) Ezek az aránytalanságok, amelyeknek további fesoroiását még lehetővé tenné a költségvetés további elemzése... (VAJDA Imre (szd) államtitkár.- De nem ismerete! — Zaj a néppárton.) ELNÖK: Csendet kérek! BARANKOVICS ISTVÁN (dm): ...azt mutatják, hogy az állam kiadási politikájából vagy hiányzott az előre jól végiggondolt tervszerűség, vaigy ha ilyen tervszerűség volt, akkor kevésnek mutatkozott a kivitelező erély. Én legalább is ezt szeretném elhinni és nem azt, hogy ezek mögött az aránytalanságok mögött állampolitikai és társadalompolitikai céltudatosság állott. (KOSSÁ István (kp): Teljesen mindegy, hogy mit hisz magal!) A költségvetési politikának elsorolt hibái miatt nem állhatok be azok sorába, akik a hatalmasan emelkedő állami kiadások ós bevételek láttán a kormány gazdasági és pénzügyi eredményességének dicséretét zengik. Én a költségvetés hatalmas számoszlopai mögött elsősorban a szegény adózó népet látom, amely nagyon igénytelen körülmények között, tiszteletet parancsoló áldozatkészséggel és türelemmel végzi a maga napi munkáját (Ugy van!
