Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-38
557 Az országgyűlés 38. ülése 1948. évi-január hó 30-án, pénteken. 558 első és második adókategória«. A leghatározottabban vissza kell utasítanom -az interpelláló képviselő úrnak ezt a reakciós ízű támadását, amely minden alán nélkül mélyen sérti Si r mai demokratikus Magyarország kormány-, tényezőit és ezek között a koalíció minden pártját, az interpelláló képviselő úr pártját ás. Talán tudomása van arról a képviselő úrnak, hogy az ország kormányzása-nem a nagyurak, a feudális nagybirtokosok kezében van, hanem olyanok .viselik a kormányzás gondiát, akik a népből származva a dolgozó nép jólétéért küzdenek. Ezeket azzal megvádolni. hogy egy ilyen fontos rendeletet nem vizsgáltak meg kellő gondossággal, és azt feltélezni róluk, hogy azt sem tudták^ mit rendeltek el, olyan magatartás, amely nem méltó ahhoz a párthoz, amelyhez tartozni képviselő úrnak szerencséje van. Ha az interpelláló képviselő úr a rendeletet gondosan áttanulmányozta volna, felfedezhette volna azt a rendelkezést is, amely a sérelmek orvoslására már előre rendelkezést foglalt magában, és így világos lehetett volna előtte, hogy a kormányzat már eleve tudta, hogy jogos kifogások merülhetnek fel, és ezeknek orvoslását már előre el is határozta. A dolog természeténél fogva az orvoslás a végrehajtásra tartozik. Tájékoztatásul közölhetem, hogy. a Gazdasági Főtanács főtitkárával egyetértésben máris intézkedés történt aziránt, hogy az első csoportba az 5. adóosztályig legyenek sorolhatók az önálló foglalkozásúak. Kérem a t. Országgyűlést, szíveskedjék válaszomat tudomásul venni. Budapest, 1947 december hó 30-án. Szabó Árpád s. k.« ELNÖK: Kovács Béla képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr nincs itt. Kérdem a t. Országgya ! 4st ^méltóztatnak-e a földmívelésügyi- miniszter úrnak a kormány nevében adott vá'aszat tudomásul venni $ (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. . Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Dávid János képviselő úrnak akisiparosok és a kétféle árrendszer tárgyában 1947 december 10-én a kormányhoz előterjesztett interpellációjára. Kérem jegyző képviselőtársunkat, szíveskedjék a választ felolvasni. HAJDÚ ERNÖNÉ jegyző (olvassa): »Dávid János országgyűlési képviselő az országgyűlés 1947. évi december hó 10. napján tartott ülésén interpellációt intézett az összkormányhoz a kisipar ásóknak a kettős árrendszer szempontjaiból sérelmesi helyzete tárgyában. A fenti interpellációra a kormány nevében az alábbi választ adom: »A kettős árrendszer tárgyában intézkedő alaprendeletnek azt a rendelkezését, mely szerint, az önálló iparosok közül csak az I. és II. adóosztályba tartozókat mentesítette az árkiegészítés fizetése alól, a kormány az 1947. évi december hó 21-én kiadott 15-000/1947. Korm. számú rendeletével úgy módosította, hogy az árkiegészítés fizetése alól mentesül minden önálló iparos, aki az I— V. adóosztályba tartozik. Ezzel az intézkedéssel a tanoncon kívül egyéb alkalmazottat nem tartó kisjövedelmű, önálló' iparosok csaknem mind mentesíttetitek az árkiegészítés fizetés© alól, mert az I__V. adóosztályba tartozás egyik f őkritériuma az» hogy az ezekbe az osztályokihk sorozott iparosok tanoncon kívül alkalmazottat nem. tártanak. Kérem a t. Országgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1948 január 9- Szabó s. k.« ELNÖK: Dávid János képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. DÁVID JÁNOS (szd): Igen t. Országgyűlés! A földmívelésügyi miniszter úr válaszát tudomásul veszem, de meg kell tennem hozzá néhány megjegyzést. Amikor a kettős árrendszert bevezették, tudjuk, ennek az volt a célja, hogy a teherbíróképességüknél fogva az ellátatlanok második csoportjába sorozhatok megadóztatásával a kormánynak pénzügyi vonalon lehetőséget biztosítsanak az ország kenyérellátásának •megszervezésére. A rendelkezés megjelenése idején a második osztályba csak- az első és második adókategóriába sorozott kisiparosok * tartoztak. Már ez is érthető felháborodást keltett a kisiparosok között, mert az első és második adóosztályba tartozó kisiparosok bruttó bevétele — ezt minden mellébeszélés nélkül meg kell mondani — a havi 300, maximálisan 400 forintnál többet nem tesz ki. Lehet, hogy vannak egyes ékszerészek és más kül.öiűegrs iparosok, akik egyedül dolgozva is többet tudnak keresni, de az egészen kis kézművesiparosok, amilyen a. borbély, a szabó, a cipész, stb., akik egyedül dolgoznak, bizony nem tudnak havi 400—500 (forintos bruttó jövedelemnél töb'bre szert tenni- S ha ennek az egyszerű kisiparosnak még- családtagjai, gyermekei is vannak, akik esetleg tanulóik, iparos'anoneok stb., ezek után is meg kell fizetnie a 10 forintois pótlékot. Ez pedig elviselhetetlen terhet ró a ki s i paross ágra. Ez az állapot érthetően kiváltotta a kisiparosság méltatlankodását. Erre a rendeletet megváltoztatták ugyan olyan értelemben, hogy a kisiparosok az ötödik adóosztályig mentesülnek a pótlék fizetése alól. De még ez az ötödik osztályig terjedő mentesség sem üti meg azt a mértéket, amelyet a kisiparosság méltán elvár. Itt őszintén meg kell mondanom a következőket. A miniszter úr arra hivatkozik válaszában, hogy a kisiparosok nem vallják be őszintén a keresetüket, így tehát azt nem lehet az adó szempontjából kimunkálni. Bármenynyire is őszinték azonban 1 ezek az emberek és bármennyire is eledet akarnak tenni kötelezettségüknek, mégis az a vélemény alakul ki róluk, hogy nem őszinték, csalnak bevallásaikban, ezért osztályozták. őket ilyen adóosztályokba és így fizettetik velük az adót. Pedig még a negyedik» ötödik és a hatodik osztályban is egéé zen kicsiny emberek vannak. Áz adóhatóságok véleményével ellentétben csak a nyolcadik, kilencedik, tizedik osztályba sorozott kisiparosok bruttó bevétele üti meg- az 1000—1500 forintot. Méltán vált ki elkeseredést a kisiparosokból, hogy amikor 4^-5—6—800 forintos ibrúttóbevétel után ínegpótlékolják a kisiparosok éielniisizerjegyének árát. ugyanakkor a szellemi és fizikai munkavállalók 1500—1800 forintos bevétele is mentesül a pót"lékolás alól. A kisiparosság ezt joggal sérelmezi és a miniszter úr válaszát így nem is tudom, megnyugvással tudomásul venni. Várom, hogy a kormányzat (KISS Ferenc (md). félegyházi): Eltörli az egészet!) ezen a téren további engedményeket tesz. Nem közömbös, hogy, es a valóban dolgozó kisipari rétes: nt úgy kezeltessék, mint egy olyan réteg, amely
