Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-38
559 Az országgyűlés 88. ülése 1948. neun a dolgozók táborába tartozik, hanem amely szabadon keres és megfizetheti ezeket a terheketÉn a választ ideiglenesen tudomásul veszem, (Közbeszólás a néppártról:* Miért veszi tudomásul 1 ?) de várom a kormányzat további engedményeit a kisiparosság felé, ha azokra — remélem, minél hamarabb — sor kerülhet. ELNÖK: Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a f öldmívelésügyi miniszter úrnak a kormány nevében adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik az iparúéi miniszter úr válasza Gém Ferenc képviselő úrnak a típus* textil elosztása tárgyában 1947. évi decemberhó 10-én előterjesztett interpellációi ára. Kérem iegyző képviselőtársamat, szíveskedjék a választ felolvasni. HAJDÚ ERNŐNÉ jegyző (olvassa): »Gém Ferenc országgyűlési képviselő az országgyűlés 1947 december lO'en tartott 28. ülésében a típustextil elosztása tárgyában interpellációt intézett hozzám, amelyre az alábbi választ adóm. T. Országgyűlés! Gém Ferenc országgyűlési képviselő úrnak az országgyűlés 1647. óví december 10-én tartott üléséber. a tipustextil elosztátsa tárgyában előterjesztett interpellációiában felvetett elvi kérdésekkel kapcsolatbán hivatkozom Bakó képviselő úr november 9-én hozzám! intézett interpellációjára adott válaszomra. Elroen körvonalaztam azokat I az elvi szempontokat, amelyek az adott körülmények figyelembevétele mellett a kormány ilyen irányú döntéseit vezetik. E helyen még a következőket kívánom a. fent megjelöltekhez hozzáfűzni: A december l~én életbelépett tgxtilrendelet keretében kizárólag karácsonyi akcióról szóló elhatározás jutott érvényesülésre, melynek nem volt egyéb célja, mint hogy a dolgozó rétegeket és a szegény parasztságot lássuk e] személyenként 4 méterre szóló fogyasztói utalvánnyal, illetve ennek ellentételét képező olcsó textíliával. Ezen akció keretében körülbelül 3.500.000 dolgozó jutott textiláruhoz. Az akció nagyobb körre kiterjeszthető nem volt. Fzeu egy alkalomra szóló akción túlmenően azonban természetesen gondoskodás tárgyát képezte a lakosság állandó és mégfelelő textilellátása. A folyó év február 1-én életbelépő új rendszer a textilvásárlási igazolványok és fogyasztói utalványok útján az -ország minden lakosának biztosítani fogja azt a jogot, hogy saját szükséglete részére úgy az olcsó típusáruból*, mint az ennél valamivel drágább minőségben azonos. de kikészítésben díszesebb kivitelezésű textiliákból vásárolhasson. Kérem a t. Országgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1948 január 12. Bán s. k.« ELNÖK: Gém Ferenc képviselő urat a viszönválasz joga megilleti. A képviselő ár nincs jelen. Kérdem a t Országgyűlést, méltóztniak-e az iparügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul vennÜi (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. , Következik az iparügyi miniszter úr válasza Somogyi Miklós képviselő úrnak a Badacsonyi 'Bazaltbánya r, t. és egyes magánkézben levő bányák körül észlelt^yisszásságok évi január hó 80-án, pénteken. 560 tárgyában 1947. évi deesmber hó 10-én előterjesztett interpellációjára. Kérem ^ jegyző- képviselőtársunkat, szíves* « kedjék a választ felolvasni. SZABÓ PIROSKA jegyző (olvassa): »Somogyi Miklós országgyűlési képviselő az or- ' v szággyülés 1947 decemeber hó 10-én tartott ülésében a Badacsonyi Bazfaltbánya Rt. és ^ egyes magánkézben lévő kőbányák körül észlelt . visszásságok tárgyában interpellációt intézett hozzám, melyre a következőket válaszolom. T. Országgyűlés! Somogyi képviselő úr interpellációjának elmondása alkalmával a Badacsonyi Bazialtbánya Rt. munkavállalóinak sérelme ügyében az eljárás már folyamatban A volt és ugyanezen időpontban, illetőleg röviddel ezt megelőzően került folyósításra a feőbányavállalatok részére a Gazdasági Fő- \ tanács által megszavazott hitel, amelyből a vállalat munkásainak elmaradt bérét kifizette. Annak meggátlása céljából, hoigy a vállalat ve-zetőségének esetleges hibás és a munkavállalók érdekeit nem tekintő üzletvitele következtében ía. jövőbén hasonló sérelmek történjenek, a vállalat ügyvitelének és üzlet-, vitelének ellenőrzése^ céljából az 1947. évi december hó 22. napján állami ellenőrt rendeltem ki. Az állami ellenőr és az államrendőrség gazdasági rendészeti osztálya által folyamatba tett vizsgálat eredményétől fogom függővé tenni, hogy a vállalattal szemben minő további intézkedést foganatosítsak. A Zaiamegyei Bazaltbánya Rt mái panasz tárgyává tett visszásság (munkabérhátralék) időközben megszűnt. Nevezett kőbánya a rendelkezésére bocsátott hitelből munkavállalóit kifizette. • • * A bankok államosításával kapcsolatban a kőbányák közül öt állami, illetőleg részben állami tulajdonba került, aminek következtében a kőbányák kapacitásának 60%-a állami ellenőrzés és irányítás alatt áll. Az állami tulajdonban nem álló. kőbányák megfelelő állami ellenőrzés alá .helyezése iránti előkészületek folyamatban vannak. A kőbányák ügyeit állandóan szem előtt tartom és gondoskodni kívánok, hogy a munkásság és a, köz érdeke mindenkor kellő érvényesülésre találjon, amig az állami ellenőrzés megfelelő formája meg nem valósítható. - Kérem a t. Országgyűlést, ^ hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1948 január 12. Bán s. k.« ELNÖK: Semogyi Miklós képviselő urai a viszonválasz joga megilleti A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a. t. országgyűlést, méltóztalmak-e az iparügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlést a választ tudomásul veszi. Következik az iparügyi miniszter úr vá" lasza Oláh Mihály képviselő úrnak, Hódmezővásárhely városnak Szeged felől történő villamosenergiaellátása tárgyában 1947. évi * december .hó 10-én előterjesztett interpellációjára. Kérem jegyző képviselőtársunkét, hogy a választ felolvasni szíveskedjék. SZABÓ PIROSKA jegyző (oh<Ksty:^Olkh Mihály országgyűlési képviselő az országgyűlés 1947 december 10-i, 28. ülésében a Hódmezővásárhely városnak Szeged felől történő villamosenergiaellátása tárgyában interpellációt .
