Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-30
28§ -Az országgyűlés 30. ülése 1947 ax a ténye, hogy revolverrel lőtt Stiirgkh osztrák miniszterelnökre és megölte őt azért, hogy ezzel kifejezze az osztrák proletariátus békeakaratát, a háborúból való kiválás vágyát és a parlarsent összehívásának a követelését napvilágra hozza: ez politikai bűncselekmény. De Dominich ezredes úrnak az a ténye, hogy a magyar ellenállás kisszámú tagjai közül néhányat maga elé idéztetett és kivégeztetett: ez közönséges gyilkosság és nem politikai bűncselekmény. (Ugy ^van! Ügy van! az ellenzéken, — Egy hang a magyar demokratapárton: Ezeket,fel kell kötni!) Ezek azok a kérdések, amelyeket a miniszter úr beszéde után maradó tallózás során kiemelendőnek véltem. A részletes vita során leszek bátor az egyes szakaszokhoz beadott javaslatokkal • kapcsolatban előadói álláspontomat kifejezésre juttatni. ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyil* vanitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatík-e a népbíráskodással kapcsolatos egyes rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Az országgyűlés a törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a címet felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (felolvassa, a törvényjavaslat címét, amelyet az országgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. — Felolvassa az 1. §-t). (13-30.) ELNÖK: Az előadó úr kivárni szólni. FARAGÓ LÁSZLÓ (szd) előadó: T. Országgyűlés! Lévay képviselőtársam az 1. § (1) • bekezdése helyébe új szöveget ajánlott, amely a halálbüntetés eltörlésére vonatkozik. (Mozgás.) Tisztelettel kérem, méltóztassék az (1) bekezdést eredeti szövegében elfogadni. A (2) bekezdés szövege után pótlólag felveendőnek kérte a képviselő úr, hogy az elkobzás alól az elitélt házastársának közszerzeményi vagyona, hozománya és különvagyona mentesíttessék. Miután nyilvánvaló, hogy az elkobzás csak arra vonatkozik, akinek vagyona elkoboztatik» és miután a közszerzeményi vagyon élők között való megosztásának nincs helye, természetes, hogy a közszerzeményi vagyon ugyancsak elkobzás alá kerül, aminthogy méltányos és helyes- hogy a házastárs is sujtassék, ha házastársa ilyen cselekményeket követett el. (Felkiáltások a magyar demokratapárton: Miért? — LUKÁCS Vilmos (md): Hát ha nem éltek együtt, akkor mi lesz? — Mozgás.) Ha nem éltek együtt, akkor nem volt közszerzemóny. (Ellentmondások a magyar demokratapárton. — Zaj a kommunistapárton.) Szóval megelőzőleg volt? Akkor módjuk volt egy bontóper megindítására és lefolytatására. Az 1. §. (3) bekezdésének második mondata tekintetében Matheovits képviselő űr javaslata a felügyelő bizottság összetételének olyként való megváltoztatására, ^ vonatkozik, .— ahogyan a képviselő úr felszólalásában el is mondotta — hogy a lelkésznek, a tanítónak ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÓ II. évi december hó 12-én, pénteken. 290 - beválasztását, továbbá a közigazgatási bizottság két tagjának részvételét kéri, ami helyett a törvényjavaslat a pártok négy tagját javasolja. Tisztelettel kérem az 1. §-hoz beadott ösziSzes módosítások elvetését és a szakasznak előterjesztett szövegében való elfogadását. (FelkiéHások a magyar demokratapárion: Még nem hallottuk a navas±a tokát!) ELNÖK: Szólásra következik az 1. §-hoz feliratkozott szónokok közül? FARKAS GYÖRGY jegyző'. Lévay Zoltán! LÉVAY ZOLTÁN (md): T. Országgyűlés! Figyeltem, de nem hallottam, hogy az általam javasolt módosító szakaszt a jegyző úr felolvasta volna, így kénytelen vagyok én felolvasni, mert hiszen csak úgy dönthet, csak úgy foglalhat állást az országgyűlés, ha ismeri, hogy mi feleit dönt. (Felkiáltások a magyar demokratapárton: Ugy van!- A javaslatot nem olvasták fel!) Á parlamenti szokás eddig az volt, hogy a jegyző úr felolvasta a módosító javaslatot; minthogy ez nem történt meg, így én pótolom ezt a hiányt. A törvényjavaslat 1. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő szöveg beiktatását javasolom (olvassa): »Az 1945:víl. tc.-kel törvényerőre emelt 81/1945. M. E. számií rendelet — a következőkben röviden Nbr.« — szóval, nép* bírósági rendelet — »3. §"&, s az 1440/1945.; M. E. számú rendelet — a következőkben röviden Nbnov. — 1. §-a 1. pontjában megjelölt halálbüntetés törlendő és mint a bíráskodás körében megszüntetett büntetési nem végrehajtására vonatkozó Összes intézkedések hatályon kívül helyeztetnek.« Az általános vitában elmondott felszólalásom során bátor voltam röviden felhozni azokat az elvi és eszmei szempontokat, amelyek a halálbüntetés ellen szólnak. Ez egy évszázados vita, ez nem ama vitája, nem a mostani politikai élet szülte. (SÚLYÁN György (kp): Még várhat tíz évig! — Felkiáltások a kammiinistapár-oni Nemi időszerű!) E két álláspont megütközése TÓgr, ;(OLÁH Mihály (kpb Maga is itt - van és beszél!) és most az 1. §-náJ. nagy örömmel és megelégedéssel kell megállapítanom, hogy a miniszter úr ezekben a nagy elvi kérdésekben velünk voltaképpen teljesen egyetért. (SÚLYÁN György (kp) : Gyakorlatban még tíz évig;várhat!) ö is elvi ellensége a balálbüntetéenek, elvi ellensége azoknak a rendkívüli bíróságoknak, amelyeknek csak átmeneti szerepük van, tehát a népbíróság helyébe ő is az általunk kért esküdtszéket akarja majd végleges formaként állítani és az amnesztiának híve. (Zaj és felkiáltások a kommunistapcirton és a szociál demokra f apárton: Tévedés! — TERNAY István (md) : Miért idegesek? A miniszter szavait idézi! — Zajos ellentmondások a kommunista és a szociáMemokrata'páríon. — DÖGEI Imre (kp): Ki tudja forgatni! — Az elnök csenget.) A miniszter úr tehát az összes elvi kérdésekben velem azonos állásponton van. A különbség közöttünk az, amit már az általános vita során tartott beszédemben előrebocsátottam, hogy Ő ezeknek a végcélként elismert intézményeknek felállítására és ezeknek az intézkedéseknek megtételére "pillanatnyilag az időt még nem látja elérkeziettnek. De ez, nem azt jelenti, hogy nem érünk egyet, és hosrv nem ugyanafelé a oétl félé törekedünk. E tekintetben van köztünk 19
