Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-29
241 Az orszá&gyűlés 29. ülése 1947. évi »Elnök Űir! Kunszeri Gyula országgyűlési képviselő úr 1947. évi szeptember! hó 22-én a Károlyi-kertben álló Prohászka Ottokár ércszobor ledöntése tárgyában előterjesztett interpellációjára válaisaolva közlöm, hogy \alz ügyben a tettesek felkutatására az államrendőrség szigorú vizsgálatot indított.. A körülmények felderítése- folyamatban van. (BARANKOVICS ISTVÁN (dn): Még mindig! Ejnye!) Kérem válaszom szives tudomásulvételét. Budapest, 1947. évi november hó 25. napján. Rajk s. k.« ELNÖK: Kunszeri Gyula képviselő urat a viszonválasz jogát mégilleti. KUNSZERI GYULA (md): Megillet? (Felkiáltások az ellenzék soraiban: Meg hát!) ELNÖK: A képviselő urat illeti a szó! KUNSZERI GYULA (md): T. Országgyűlés! Nincs okom és nincs jogom feltételezni azt, hogy a belügyminiszter úrnak most felolvasott igen tömör, igen lakonikus és velős válasza ne lenne őszinte. Ezért természetesen a válialszt tudomásul veszem, de nem tudom tudomásul venni egészem r egyszerűen, egy-két kommentár hozzáfűzése nélkül. A válaszában biztosított nyomozás véleményem szerint egy kicsit lassú, meirt áz< én interpellée i ómban szóvátett szobordöntés — azt hiszem — április) végén történt, tehát jó pár hónappal ezelőtt. Maga az interpelláció már majdnem három hónappal ezelőtt történt. Most arra szeretném még a tudomásulvétel mellett felhívni a, belügyminiszteri úrnak és az illetékes hatóságoknak a figyelmét, hogy az> ilyen merényletek vagy kihágások, vafey rendbontások hosszú ideig való megtorlatlanul hagyása milyen veszélyekkel jár. Már az interpelláci ómban emiitettem, hogy azóta is töri'ént egy ilyen •merénylet, amikor egy pécsi Szűz Mária szobrot csonkítottak meg. Ha ugyanis aiz ilyesmi sokáig megtorlatlanul marad, akikor ez egyesekben talán azt a téves hitet ébreszti, hogy itt még mindig azokban a régi forradalmi időkben élünk, amikor a nekik nem tetstző emlékművet, vagy szobrot le tehetett dönteni- Az interpellációm elmondása után is történt egv olyan emlékmű-rombolás, amely azt íbiszem a Ház osztatlan felháborodását fogja kivívni, tudnülik fei temetőben a partizán hősi halottaknak a síremlékét rombolták le is' meretlen — legalább eddig még szintén kiderítetlen — tettesek, ledöntötték és meggyalázták aiat. Éppen ezért ezeknek a íhozzáfűzésével kérem a belügyminiszter urat, hogy válaszábajn foglalt Ígéret minél hamarább a megvalósulás stádiumába ^kerüljem. Entmeik reményében idlfogadom a választ. ELNÖK: Kérdem ,a t. Országgyűlést, mél" tóztatnak-e a belügyminiszter urnák az interpellációra adott vália^izát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminisizter úr válasza Matheovits Ferenc képviselő úrnak az éléitikoruk vagy testi hibájuk miatt tehetetlen és ke' resetlképtelen volt csendőrnyugdíjasok illetményei folyósítása tárgyában október hó 29-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÓ IL december hó 11-én, csütörtökön. ' 242 »Matheovits Ferenc •orsizággyűlési képviselő az életkoruk, vjagy testi hibájuk miatt tehetetlen és keresetképtelen,, volt csendőr nyugdíjasok ' illetményeinek folyósítása tárgyában elhangzott interpellációjára válaszom a következő: Azok az oikok, amelyek a:z 1.690/1945. M. E. sz. rendelet megfhoizat|alàkor fennállott, ma is váltoiaatilanul fennállanak, így a rendelet változatlan fenntartása indokolt. Kérem választom tudomásulvételét. Budar pest, 1947-november 23 án. Rtaijk a. k.« ELNÖK: Matheoivits Ferenc képviseőurat a viszonválasz joga megilleti. i t MATHEOVITS FERENC (dn) : T. Ország gyűlés! Minthogy az idézet rendelet, amelyre a belügyminiszter úr hivatkozik, már meghozatalakor is tarthatatlan volt a justifia és a humánum ezemnoujából, ezért a belügyminisz" ter úr válaszát nem vagyok hajlandó tudomásul venni. ELNÖK: Kérem a t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a belü&yinin'szter úrnak az inter' pellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen! — Nem!) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállaai. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat szíveskedjék az igennel szavazókat megszámlálni FARKAS GYÖRGY jegyző (megszámlálja az igennel szavazókat. — Egy hang a szavazásra besiető kisgazdapárti képviselők sorából: Vagyunk még egy páran! — Derültség és zaj.) ELNÖK: Kérem azokat, akik elfogadják ta választ, maradjanak állvK viszont, akik nem fogadják el, maradjanak ülve. (Zaj a kom'munistapárton. — Egy hang ugyanott a nép' párt felé: A csendőröket védi! — Közbeszólás ;a néppárton: Nem értik meg, kicsavarják. •— .BARANKOVICS István (dn) : Hetvenéves öregasszonyokat védünk! Ez csak nem bűn!) Most kérem azokat, akik a választ nem fogadják eL szíveskedjenek feláliani. (Zaj a kommunistapárton. — ILKU Pál (kp) : Csendőrpártiak álljanak fel! — Zaj.—ILÍKÍU Pál (kp) : Kakastollat nekik! — Egy hang u néppárton: A kakastollat is vállaljuk! — BARANKOVICS István (dn) : Hetven éves> öregasszonyokat védünk! — Folytonos zaj. — BARANKOVICS István (dn): Árvákat védelmezünk! — MÉSZÁROS Ödön (dn): Nyomorultakat! — Nagy zaj és felkiáltások a kommunisffapárton: Csendőrpárt! — PRIESZOL József (kp): A szegény párasatokat nem védelmeízték ! — Egy hang a néppárton: Akik a vakokat védik, azok esendűrpártiak? — Állandó zaj és felkiáltások a kommunistapárton: Szép! — BARANKOVICS István (dn): Szép az- ha hetven éves öregasszonyokat védenek! Ez szép! — Zaj. — MÉSZÁROS Ödön (dn): Miért nem akarnak mindjárt gázkamrát az árváknak meg a vakoknak? — Foiytonos zaj.) Csendet kérek! Kihirdetem, hogy az országgyűlés 1 57 szavazattal 51 ellenében" elfogadta a belügyminiszter úr válaszát. (Állandó zaj. — MÉSZÁROS Ödön (dn) gúnyosan: Gázkamrát az árváknak, meg a vakoknak! — Egy hang a konvmumstapárton: Reakció! — MÉSZÁROS Ödön (dn): Ugyan ne beszéljen! Jól tudja- hogy miről van szó! — Folytonos zaj. — Egy hang a kommunisi aparton: A csendőröket védik! — BARANKOVICS István (dn): Tegyenek különbséget! — SOMOGYI Miklós (kp): A munkásözvegyeket védjék! Azokat vé16
