Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-29

243 Az országgyűlés 29. ülése 1947. évi dik, akik elnyomták a munkást és parasztot. — SZKLADÁN Ágoston (kp): Szegyei jék magákat! — Folytonos zaj. — Vihur csengő. — MÉSZÁROS Ödön (cm): Igen, védjük a vakokat és az, árvákat!) Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Drahos Lajos képviselő úrnak az üzemekbe beszivárgott nyugatosok, volt katonaitisztek és B-listázottak tárgyában november 5-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. ^ FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »Elnök ÜT! Drahos Lajos országgyűlési képviselő úr által' az üzemekbe beszivárgott nyugatosok, volt katonatisztek és >B«-listázotbak tárgyában előterjesztett interpellációjára, a válaszoimat a következőikbein adom meg; A képviselő úr által előadott jelenségekről tudomásom van. Minden olyan esetben, amikor bárki demokráciaellenes tevékenységet fejt ki. ellene a legerélyesebben járok el. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest 1947. évi november hó 25. napján. Rajk s. k.« ELNÖK: Drahos Lajos képviselő urat a viszonválaisz joga megilleti. DRAHOS LAJOS (kp): A miniszter úr válaszát tudomásul veszem. ELNÖK: Kérdem a, t. Országgyűlést, méltóztatnak-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adlott válaszát tudomásul venni? , (Igen!) Az országgyűlés <a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr válasza Kovács István képviselő úrnak a háborús rémhírek tárgyában folyó évi november 5-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urait, szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »Elnök Ür! Kovács István képviselő úr által háborús rémhírek tárgyában 1947. évi október hó 31-én bejegyzett interpellációjára válaszomat az alábbiakban teszem meg: . Az államrendőrség, utasításomra, a rémhírterjesztők ellen a legszigorúbban eljár. A rémhírterjesztők közül számosat az ügyészségnek már átadott. A rémhírterjesztők egyes központjait is sikerült már leleplezni. A belügy mlnisz" téri um szervei továbbra is kíméletlenül eljárnak a rémhírterjesztőkkel szemben. Kérem válaszom tudomásul vételét. Budapest, 1947. évi november hó 25. napján. Rajk s. k.« ELNÖK: Kovács István képviselő urat a viszonválasz joga "megilleti. (Felkiáltások: Nincs itt!) A képviselő úr nincs jelein». Kérdem a t. Országgyűlésit, < méltóataitjjk-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra 'adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Ternay István képviselő, úrnaik Nyíregyházra/ megyei városinak törvényhatósági r jogú várossá nyilvánítása tárgyában folyó évi november 5-én előterjesztett interpellációjára. Kénem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »T. Országgyűlési! Ternay István országgyűlési képviselő úr 1947 október 30-án bejegyzett interpelláció jára válaszom a következő: A parlamenti napló tanúsága szerint'N^yírdecember hó 11-én, csütör'ökdn. 24Í egyháza m- városnak törvényhatósági jogú várossá alakulására vonatkozóan Kiss Roland állaimtitíkár úr képviseletemben kötelező ígéretet nem tett, csupán a belügyi kormányzat jóindulatú támogatását helyezte kilátásba. Ezt a támogatást a jövőben is biztosítani fogom. Budapest. 1947 december 1-én. —- Raijk s. k.« ELNÖK: Ternay István képviselő urait a viszonválasz joga megilleti. TERNAY ISTVÁN (md): T. Országgyűlés! Örömauel állapítom meg, hogy a belügyminiszter . úr már válaszolt az interpellációmra, sajnos, azomlbam lazt kell mondanom, hogy nem válaszolt az interpellációmra, (Derültség az ellenzéken.) Nem az volt a vitás, hogy Kiss Rolland államtitkár úr tett-e kötelező Ígéretet vagy sem, azt. szerettem volna tudni, hogy mik történtek Nyíregyháza törvényhatósági joga érdekében. Tudomásom szerint a város már (többízbeai a belügyminisztériumhoz fordult és kétrte, hogy törvényhatósági jogot ikiapj on, errevojnatkozóan azonban _ a belügT'minisziter úr — úgy látszik — semmit sem. volt hajlandó válaszéban velem és az országgyűléssel (közölni. A belügyminiszter úr válaszát éppen ezért nem vehetem tudomásul, de magyon. kérem, hogy a válaszában megígért; további támogatás valóiban támogatás legyen és hogy az ország egyik legnagyobb megyei városa, Nyíregyháza, végre megkapja 'törvényhatósági jogát. (Helyeslés az ellenzéken.) ELNÖK: Kérdem <a t. Országgyűlést, méb tóztatnak-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra (adott válaszát tudomásul venni! (Igen! Nem!) Akik tudomásul veszik, méltóztassanatk- felállani. (A kormánypártiak felálltnak.) Többség. Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. '(Mozgás.) Következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr válasza Borsos Sándor képviselő úrnak a dolgozóik iskolái ügyében folyó év október 29-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a válLíázt felolvasni. (U.30) FARKAS GYÖRGY jegyző (olvass®): »T. Orstzággyűlési! Borsos Sándor országgyűlési képviselő úrnak -az országgyűlés 13. ülésében dolgozók iskolái tárgyaiban hozzám intézett interpellációjára tisztelettel az alábbiialkban válaszolok. A képviselő úr első ésizrevétele^ az volt, hogy a dolgozóik gimnáziumai és tanítóképzői a most folyó iskolai évben ugyanannyi ejnyagi támogatásban részesülnek, mint a múlt iskolai évben,. A klépvisielő úrnak ez az észrevétele téves tájékozottságon alapult. Amíg ugyanis a aurait költségvetési évben; a vallás- és köokitatásügyi tárca költségvetésében szétszórt címe" ken csekély összegek szerepeltek a dolgozók iskoláinak fenntartására, az 1947/48. évi költségvetési _ előirányzatbáin e célra 11 millió forintot sikerült felvétetni. Ez az összeg nemcsak a múlt évben működött osztályok további fenntartását, hanem új osztályok nyitását is lehetővé teszi. A képviselő úr a továbbiakban rámutatott arra, hogy ja dolgozók isikolájában működő tanárok a fizetésüket késve kapják .meg. A költségvetési tárgyalások elhúzódással az * óradíjak kiutalásában valóblaoi késedelmet okozott. Ma már megvan a remény arra, hogy az óradí-