Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-29

2Ö3 Az országgyűlés 29. ülése 1911. évi szerint a nép'bíróság intézményének nem elősegítő je. hanem gátlója volt ebben a formában. (Felkiáltások a kommunistapárton: Fék! — Zaj. — Lukács Vilmos (md) közbeszól.) T. Lévay képviselő úr, kénytelen vagyok nem a» ön véleményére, hanem az objektív statiszítikára hallgatni. (LÉVAY Zoltán (md): Nem én mondtam, mögöttem mondták! — VESZ Y Mátyás (pk): Az. igaziságot nem lehet statiszti- v kával mérni!) Az igazság nem az ön vélemé• nyében van, hanem; a tárgyi számokban. (Zaj. — Az elnök csenget.) T. Országgyűlés! Ennek folytán nyilvánvaló lett az, hogy a népbírósági törvény mind anyagi, mind eljárási részéhen reformra szórni. Ezt a reformot két szempont szerint óhajtjuk végrehajtani. Az egyik az, hogy a néphírósági eljárást közelebb kell hozni a büntető-törvénykönyv, illetőleg a büntető perrendtartás normális rendjéhez. (Helyeslés az ellenzéken.) Minden bajok és nehézségek ellenére kétségtelen az, hogy a magyar népi demokrácia rendje egyre, konszolidáltabb, egyre normálisabb helyzetet tüntet fel. (LUKACS Vilmos (md) : Hála Istennek!) Ennek következtében a népbírósági eljárásnak közelebb kell jönnie a büntető-törvénykönyv, illetőleg a büntető perrendtartás normális eljárási szabályaihoz. (Helyeslés az ellenzéken.) A második pedig az, hôgy -a reformnak gondoskodnia kell arról, hogy kitömje azokat a hézagokat, amelyeket az eddigi gyakorlat beigazolt. A judikatúrának, a bírói gyakorlatnak lett volna feladata, hogy, maga tömje ki a hézagokat. Mert hogy hézagok vannak, aiz természetes dolog. Egy ilyen gyorsan — a dolgok természete szerint gyorsan — dolgozni kényszerült, rend:, mint a demokrácia, amelynek gazdasági, társadalom, politikai és ' kulturális feladatai vannak, (11,30) nem fordíthatott minden erőt a törvénykezés oldalára; hogy ennek következtében törvényei hézagot mutatnak fel, az természetes. A legnormálisabb időben is maradnak hézagai a törvénynek. Az ítélkezésnek, a bíróságnak a dolga atz, hogy a hézagokat, a demokrácia szellemében, a demokrácia rendjének mégfelelő ítélkezéssel töltse ki. (Helyeslés a magyar demokratapárton.) Ez, nem történt meg minden esetben. (Egy hang a demokrata, néppárton: De nem ám!) Ennek következtéhen most a hézagok kitöltése akként történik, hogy a tapasztalatok szerint mutatkozó hiányokat törvényes reir. delkezéssel töltjük ki (LUKÁCS Vilmos (md): Ez helyes is!) és a híróságot kötelezzük ennek betartására. (LÉVAY Zoltán (md): Részben pedig a gyakorlatot törvényesítjük, mert az is van!) Harmadik szempont az, hogy az egész néphírósági eljárás gyorsabb legyem. Az első fokok ellég gyorsan dolgoztak, a NOT ,tevé

_ .kenysége eilüeinjben, különösen az első időiben oly'.lassú volt, a NOT-határozatolk! annyira késedelmesen születtek .meg, a NOT működése •annyira akadályozó' körülmény volt, hoigy mire a NOT-it életek létrejötteik, mföga az ügy felfedésibe ment és az ítélet elvesztette azt as átütő, példaadó, elrettentő jelentőségét, aanelylyel bírnia kellett volna. (LUKÁCS Vilmos (md): Kevés volt a tanács!) Az előbíb an and- ~ tani, hogy miiért nem volt kevés iá tamacs. Tanács lett volna elég, ha a tisztelt jogász uraik,, akik valószínűleg Lévay -képviselő úr szeliemében kezelték a NOT ügyeit, gyorsahdecember hó 11-én, csütörtökön), 204 »ban dolgoztaik volna, ' (Nagy taps a hommvunistapárton. — LÉVAY Zoltán (md) : A koalició felé itessek bókolná, .ne felém! Ün bementem volna, de nem vittek! — Egy hang a kommunistapárton: Az kellett volna még! — LÉVAY Zoltán (md): Egyszer szádnak, azután menni alkarok és nern^ engednek ! — Zaj a kommunistapárton.) E szempontok figyelembevételével született meg tehát ez a törvényjavaslat. Az anyagi rendelkezések tekintetébem a vagyiomelfeóhzás most megszabott módja jelent lényeges változást, mert a magyar dolgozók jogérzete nem tűrheti meg, hogy embereik, akik a háborúval és a fosztogatással a hazát tönkretették, fiktív vagyonátruházásokkal, családtagokra való átírással mentesüljenek a vagyonelkobzás alól. (Ügy _ van! Ügy van! a kommunistapárton.) Akik az országot kirabolták, azoknak a vagyona legyen az országé! (Ügy van! Úgy •van! — Nagy taps a kommunistapárton. — Taps a szociáldemokratapárt, a parasztpárt és a magyar demokratapárt soraiban. — LEVAY Zoltán (md): Egyetértünk!) Nem akarok ezeknek a részleteknek a tárgyalásába) belemenni. Az előadó úr részletesen és nagyon helyesen ismerté'

te ia novella.által tervezett anyagjogi rendelkezéseket és a'szervezeti rendelkezéseket, amelynek lényege éppen az, hogy a NOT bírái ne szabotálhassanak többé. Ezért ta javaslat azt a rendelkezést, tartalmazza, bogy a négy koalíciós párt jelöli ki ia maga NOT-bíráit, és vissza is hívhatjia ezeket a bírákat, ha nem megfelelőek. Ha pedig valamelyik párt vonakodnék bíráját megnevezni, iákkor az igazságügyaniiniiszitérium gondoskodik róla. hogy megfelelő bírót delegáljon oda. Ez annyit jelent, hogy a NOTtanácsok nemcsak,, a papírom lesznek meg, hanem dolgozni és ítélkezni is fognak a népbírósági 'törvény;'és a moist megszjavazandó novella rendelkezései alapján. Nagyon jelentélkemy, mondhatniám legjelentékenyebb intézikedíése a novellának a fellebbvíitelre, a per orvoslatra 'vonlaliíkozó részAz eddigi perorvaslati rendszer abszurdum volt. A néphírósági tanács a közvetlen tárgyalás, a Itanúk - meghallgatásba', a helyszíni szemle és a .többi elemek alapján megáltlapí•tottia a, tényállást, a NOT pedig anélkül, hogy módjában lett volna a közvetlen tárgyalást lefolytatni, papírlapon, jegyzőkönyvek! alapján felíborítoti'iai a megállapított 'tényállást ,és ezzel az egész ítéletet. Ezért az új eljárás szerint a ténykérdésbe a NOT nak beleszólása nincs, kivéve természetesen azt az esetet, amikor nyilvánvaló ellentét forog fenn afe sdalékok és az ítélet megállapításai között. Elsőfokú határozat ellen esiaík semmisségi panaszt lehet bejelenteni, éspedig csak törvénysértés esetén, és a NOT mint semmítőszélk határoz: nem statuálhat új ítéletet, hjataem ha megsemmisíti az első' fokú itélettet,. visszaküldi a népbírósághoz, hogy az új Ítéletet hozzon. Azt hiszem, ez nagyon lényegesen fogja orvosolni a mostani visszásságokat- Módot nyújt egyrészt arra, hogy ^a NOT feldolgozza restanciáját és korrenciábau legyen a beérkező újabb dara/bókkal, de módot nyújt arra is, hogy esetleg reakciós híró-tagok nie boríthassanak fel valóságos adalékok és közvetlen tárgyalás alapján megszületett népbírósági ítéleteket. T. Országgyűlés! Különféle ellenvetések hangzottak el a hizottsági tárgyalás során