Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.

Ülésnapok - 1947-5

157 '• Az országgyűlés 5. ülése 1947. példának okáért nem rossz gondolat a szexuális kriminológia megindítása, de olyanformán, olyan megfogalmazásban, hogy az inkább elriasszon és, ne közömbös legyen, vagy pláne no csábítson. A világirodalom ponyva formában való terjesztése sem rossz ötlet, ez selm rossz gondolat, de ne a klasszikus pornográfiával kezdjék, mert az irodalmilag műveletlen és fejletlen tömegek ezekben nem az irodalmi értéket fogják értékelni, hanem azt, ami bennük nem értékes, azt a bizonyos pornográfiát, ^ azaz a malaekodást. Ilyenféle eszközökkel: ráhatással vagy irányítással próbáljuk tehát ezt a kérdést megoldani, erre kérném a jelen nem lévő miniszterelnök urat, vagy általában a kormányzatotMert ahogyan itt a t. Ház mezőnyét átnézem, én tiszteleim mindenkinek: a demokratikus meggyőződését, egyéni és kollektív demokratikus meggyőződését, tisztelem a népi demokráciát, tisztelem a szociáldemokráciát, tiszteleni a paraszti demokráciát, tisztelem a mi magunk polgári demokráciáját, tisztelem, nagyon tisztelem az evangéliumi demokráciát is, de szerény véleményem szerint egyféle demokráciára nincis szükség: szexuáldemokráciára. (Úgy van! Úgy van! — Tetszés és nagy taps a magyar demokratapárt és a néppárt soraiban.) Elnök: _ Az országgyűlés a:z interpellációt kiadja a miniszterelnöiki úrnak. Következik Vészy Mátyás képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz a választói jogosultságuktól jogtalanul megfosztottak ügyében. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Farkas György jegyző (olvassa): »1. Tudomása van-e a miniszter úrnak arról, hogs'- az 1947. évi augusztus hó 31-én megtartott országgyűlési képviselőválasztás alkalmával az 1945:

VIII. tc.-ben és az 1947:XXII. tc.-ben foglalt rendelkezésekkel szemben megvonták a választói jogot olyanoktól, akiket az a törvénynél fogva feltétlenül megillet? 2. Tud-e a miniszter úr arról, hogy megvonták a választói jogosultságot az állampolgárok nagy tömegétől anélkül, hogy azok e törvényellenels rendelkezéssel szemben felszólamlással élhettek volna? 3. Tud-e a miniszter úr arról, hogy számos olyan állampolgár volt, akinek kérdőívet ki nem osztottak, illetve akinek kérdőíve elintézés alá egyáltalán nieim került? 4. Tud-e a miniszter úr arról, hogy a felszólamlások legnagyobb részét a bizottságok meg sem nézték, az idő rövidsége miatt meg sem nézhették, s a felszólalások egy tekintélyes része

1 minden komoly felülbírálás nélkül, annak megvizsgálása nélkül utasíttatott el? 5. Nem tartja-e a miniszter úr a demokrácia érdekében múlhatatlanul szükségesnek azt, hogy az elkövetett igazságtalanságok, és "törvénytelenségek a legrövidebb időn belül orvoslást nyerjenek? 6. Nem tartja-e a miniszter űr szükségesnek, hogy a legrövidebb időn belül kiadandó kormányrendelet 15 napos határidőt adjon mindenkinek, akitől az illető állampolgár meggyőződése szerint választójogosultságát törvényellenesen vették el, hogy ezek újabb komoly kivizsgálás alapját képező felszólamlással élhessenek? évi október hó 8-án, szerdán. 158 Nem tartja-e a. miniszter úr a demokrácia érdekében szükségesnek, hogy a felszólamlások a Magyar Közigazgatási Bíróság előtt külön felállítandó tanácsokban 30 napon (belül hozandó döntéssel megvizsgáltassanak « akiknek a választójogát a törvény ellenére vonták meg, azoknak legalább utóbb, az ő igazolásuk és rehabilitációjuk érdekében a Magyar Közigazgatási Bíróság által választó jogosultságuk elismertessék? Nem tartja-e a miniszter úr szükségesnek a törvény helyes értelmezése' mellett annak akként való magyarázatát, hogy a jogfosztás alapját képező minden bizonyítási teher arra háruljon, aki bárkinek választójogát elvenni kívánja és hogy ezáltal a választójoguktól megfosztottak kizárólag azt a nyilatkozatot kell hogy megtegyék, hogy legjobb tudomásuk és felelősségük tudatában velük szemben kizáró ok fenn nem forog? Ennek ellenkezőjét a belügyminisztérium illetékes szerve tartozik bizonyítani.« Elnök: Vészy Mátyás képviselő urat illeti a szó. Vészy Mátyás (pd): T. Országgyűlés! (Halljuk! Halljuk! az ellenzéken.) Abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy az egészen abszolút és világos interpelláció s jognak megfelelő interpellációt terjeszthetek elő. (Halljuk! Halljuk a függetlenségi várton.) A miniszterelnök úr bemuitkazó beszéde, Révai József t- képviselőtársamnak ma elhangzott beszéde, a szociáldemokrata- és kisgazdapártban, a nagyválasztmányi ülésen történt megnyilatkozások és az ellenzék egyhangú álláspontja, ameiyet ebben a kérdésben mind Barankovics, mind Moor Gyulr». igen :t. képviselőtársaim kifejezésre juttattak, lényként állapítják meg azt, hogy magyar állampolgároktól jogtalanul és a törvény ellenére a leg; szebb, a demokráciát adó jogukat, a választói jogot elvették. Ez a tény, mint tényállás megállapítható és ezzel az interpelláció s jog alapvető kérdésének, hogy tényt állítson a képviselő, amikor a ténnyel szemben orvoslást akar és kérj eleget is- tettem. De az interpelláció s jognak az én szerény meggyőződésem szerint^ van egy másik /kelléke és ez az, hogy a képviselő az interpellációt ne viharok keltésére használja, fel, hanem éppen azért, mert a benne foglaltak, tények és valóságok, a demokrácia szolgálatában csak egyre törekedjék: hogy ezek minél gyorsabban orvosoltassanak és ne csináljon interpellációjából pártkérdést és presztizskérdést. Ez az oka annak, hogy én nem akarok itt azzal foglalkozni: milyen módon, milyen eszközökkel és milyen irányokban történtek ezek a jogtalan megvonások magyar állampolgárok választóioga kérdésében- Nem akarok ezzel foglalkozni, mert mint a demokráciának törhetetlen hive, vallom azt, hogy ezeknek a megvonásoknak lehetősége a muít bűneiben rejlik, a múlt fasiszta rendszere tette elfogadhatóvá a magyar nép számára azt, hogy jogoktól lehessen magyar embert megfosztani, vagy igazságtalaságokat lehessen magyar emberrel szemben elkövetni- (ügy van! ügy vanb — Taps <az ellenzék soraiban.) A fasiszta gondolkodás ittmaradt, egyik évről a másikra ki nem irtható szelleme és ereje tette lehetővé, hogy sokszor mosolyogva, sokszor cinikusan, nem érezve, hogy mit jelent a demokráciában a jogok miegvonása-