Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.
Ülésnapok - 1947-17
871 Az országgyűlés 17. ülése 1947. hogy javaslatait 1 erjesztenék elő, tiszéefletfó felhívom az országgyűlés,és az, országgyűlésen keresztül a kormányaaitl figyelmét arra,, hogy a demokráciánaik sokkal megfelelőbb volna, (a 2. § alapján a politikai bizottsághoz utólag jóváhagyás végett beterjesztett rendeleteknek olyatén való bemutatása, hogy azofealt egyúttal meg iß indokolnia a kormányzat. Erire a gondolatra hivom fel az előadó úr figyeimjélt, ele erre a gondolatra, hívóim fal, — hiszem a demokráciának egyedül felel mueie — a kormányzat figyelmét isElnök: A szakaszhoz több szónoik nincs feliratkozva. Az előadó úr kíván szólni. Dulin Jenő (kg) előadó: T. Országgyűlés! Kérem, hogy a szakaszt méltóztassék változatlan szövegében elfogadni. A képviselő úrnak az az aggálya, amely a rendeletek megindokolásával kapcsolatos, eloszlik, mert hiszen amikor a kormány a politikai bizottság elé terjesztett egy rendeletet, az ottlévő képviself> uraknak módijában és lehetőségében áll a kormányrendelet indokolását az előterjesztő kormánytól, illetve minisztertől megtudni. Elnöík: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Következik a határozathozatal. Kérdem, a t. országgyűlést, méltóztatnak-e a szalkaszt a bizottság szövegezésében elfogadni? (Igen!) Ha igen. kimondom a határozatot, hogy az, országgyűlés a 2. §-t a bizottság szövegezéséiben elfogadta. Következik^ a törvényjavaslat 3. §-ának tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Farkas György jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 3. §S, amelyet az országgyűlés hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a í. §-t) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Dulin Jenő (kg) előadó: T. Országgyűlési Azt a módosítást javaslom, hogy a á. f § első és második mondatát sorrendileg méltóztassanak felcserélni, tehát a mostani (2) bekezdés lenne a törvény végleges szövegében az (1) bekezdés, a mostani (1) bekezdés pedig a (2) bekezdés. A célszerűség és az, észszerűség tudniillik azt hozta inkább magával, hogy először állapítsuk meg azt, hogy az 1946:XVX te. 2. §-a hatályát veszti, és a legvégén állapítsuk meg azt, hogy a jelen törvény kihirdetése napján lép hatályba. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Országgyűlést, méltóztatnaik-e a 4. §-t az eredeti szövegezéssel szemben Lupkovits György képviselő úrnak az előadó úr által is magáévá tett módosító indítványával elfogadni! (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a 4. $-t Lupkovits György képviselő úrnak az előadó úr által is magáévá tett módosító indítványával fogadta el. Ezzel az országgyűlés a törvényjavasílatot részleteiben, is elfogadta. (Taps a kor r mánypártok soraiban.) Révész Mihály képviselő úr, mint a men. telmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Révész Mihály (sad) előadó: T. Országgyűlés! Szélig Imre képviselőtársam helyett van szerencsém beterjeszteni a mentelmi biévi november hó 11-én, kedden. 872 zottság jelentését Pfeiffer Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Mozgás iá kommunistapárton:) Tisztieleliitel kérem a jetentés kinyomatását, szétosztását és annakidején napirendre tűzését. Elnök: Az előadó úr által beterjesztett javaslatot az országgyűlés kinyomatja, tagjai között szétosztatja, napirendre tűzése iránt később fogok javaslatot tenni. Az előadó úr kíván szólni. Révész Mihály (szd) előadó: T. Országgyűlés! VATI szerencsém beterjeszteni a mentelmi bízott - ág jelentését Pászthory István országgyűlési képviselőnek a mentelmi bizottsághoz történt utasítása tárgyában. (Olvassa): »Pászthory István országgyűlési képviselőt a fiolyó évi október hó 30. napján tartott ülésben tanúsított magatartása miatt a november hó 5-én tartott 16. ülésben az országgyűlés a mentelmi bizottsághoz utasította, miről az elnök a mentelmi bizottságot a házszabályok vonatkozó rendelkezéseiben előírt teendők megtétele céljából értesítette. A mentelmi bizottság folyó évi november hó 11. napján megtartott ülésében foglalkozott ezzel iaz üggyel. A mentelmi bizottság megállapította, hogy az október hó 30. napján tartott ülésben Zöld Sándor országgyűlési képviselő felszólalása alkalmával taz elnöklő Imp lom Ferenc alelnökre vonatkozólag Pászthory István képviselő azt a közbeszólást tette, hogy »gyáva az elnök«. A bizottság megálllapította, hogy nevezett képviselő ezen kijelentésével az országgyűlés elnökével szemben a házszabályok 11. §-ának (1) bekezdésébe ütköző durva sértést követett el. Ennek folytán a házszabályok 13. i-án|ak (1) bekezdésében előírt határidőben javasolja a t. Országgyűlésnek, § hogy Pászthory István országgyűlési képviselőt az országgyűlés határozott naptári időtartamra, azaz 30 napra ideiglenesen zárja ki.« Elnök: Kérdem a t. Országgyűlést méltóztatnak-e a mentelmi bizotitság javaslatát elfogadni! (Igen! Nefn\!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség. Kimondom tehát a határozatot, hogy iáz országgyűlés Pászthory István képviselő urat az országgyűlésből határozott naptári időtartaimra, azaz 30 napra ideiglenesen kizárta. Napirend szerint következik a második világháború által érintett ipari tulajdonjogok fenntartása, illetőleg visszaállítása tárgyában Neuehatelben az 1947. évi február hó 8. mapján aláírt nemzetközi megállapodás, valamint az ahhoz tartozó Zárójegyzőkönyv és Póthzárójegyzőkönyv becikkelyezéséről szóló törvény ji s vaslat tárgyalása* Hajdú Gyula előadó urat illeti a szó. Hajdu Givula (kp) előadó: T. Országgyűlés! A technika fejlődésével egyre nagyobb és nagyobb jelentőségre tett szert az ipari tulajdon. E tulajdon alatt értjük á szabadalmakat, védjegyeket, árumintákat, egyáltalában azokat a feltaláló vagy kezdeményező javára biztosított előnyöket tartalmazó intézményeket, amelyeknek célja és rendeltetése az, hogy az egyéni kezdeményezést az ezen kezdeményezéssel járó anyagi előnyök biztosításával lehetőleg védelemben részesítsük.
