Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.

Ülésnapok - 1947-10

451 Az országgyűlés 10. ülése 1947. évi október hó 23-án, csütörtökön. 452 az óriási esetszámot nem óhajtották jogorvoslati fórum nélkül egv akkor még nálunk teljesen új és kipróbálatlan bíróságra bízni. (Egy h/mg a néppárt oldalán: De itt meg százezer eset lesz! — Egy hány a szociáldemokratapári oldalán: Honn an tudja, hogy annyi árdrágító lesz? — Zaj. —- Az elnök csenget.) Az igazságszolgáltatási statisztika a: képviselő úr feltételezését «em támasztja alá, de különösiképpen nem támasztja alá azokat a legsúlyosabb eseteket illetően, .amelyek a különleges tanácsok hatáskörébe fognak tartozni,. Nem hanyagol" ható el az a szociálpszichológiai tény, — és ezt meg kell őszintén mondanom — amely pontosan abban vaait, hogy a kormányzat igenis rendkívül szigorú, rendkívül tekintet nélküli bíróságokat 'akar felállítami, lamelyctk egyes cselekmények megbüntetésére alkalmasak. Ezzel a dolgozók széles tömegét meg- akarja nyugtatni és mep; akarja teremteni azt a szociálpszichológiai alapot, amely szükséges annak a társadalmi munkának billenésmentes és zavar" talán folytatására, amelyre az infláció elleni küzdelemben a stabilizációt alapoztuk és amelyre most a hároméves tervet alapozzuk. Legyünk tisztában azzal, hogy a felszabadulás óta nem más, hanem valóban elsősorban a dolgozók munkája volt az, ami az újjáépítés eredményeiben megnyilvánult, (ügy van! Ugy van! a szociáldemokratapárt és a kommunistapárt oldalán. — Lévay Zoltán (md): A paraszt neim számít! — Zaj a kommunista- és a szociáldemokratapári oldalán. — Lévay Zoltán (md): A paraszt nem számít, mert »csak« hatvan százalék!) Annak a közgazdiasági tételnek, amely már a német infláció alatt szólaniuiá züllött, hogy papírból utcasorokat és gyárakat emeltek annakidején a németek, ma már, a mi inflációnk után, pestiesen szólva, senki be nem dől. Tudjuk nagyon jól, hogy papírból nem lehet értékeket teremteni, de értékeket lehet teremteni munkából és az az eredmnéy. az a reálérték, amely újjáépítési eredményeinkben megmutatkozik, a ki nem fizetett munkabérek kumulációja. (Taps a kommunista- és a szórták dem okra lapárt on.) Ezeknek a ki nem fizetett munkabéreknek (Közbeszólás a függetlenségi pártról: Meg a tisztviselői fizetéseknek!) vérrel megverejtékezett árán igenis erkölcsi igényük van a magyar dolgozóknak arra, hogy megvédjék őket a, feketézőktől, a gazdasági hiénáktól. (Zaj. — Közbeszólás a néppártról: Minden dolgozónak joga van erre! A parasztnak is!) Mindem dolgozóról beszélek, t. képviselőtársam. (Közbeszólás a néppártról: A ipar ászt nem dolgozó? — Zaj. — Az elnök csenget. — Juístus Pál (szd) : Kemény kezekre van szükség*. — Lévay Zoltán (md) : A parasztnak nincs kemény keze?) Ki mondja, hogy a parasztnak nincs kemény keze? Ne tessék folyton ebből az ösztövér forrásból meríteni, állandóan kihegyezni a kérdést pafasztellenes kérdéssé. Ne óhajtsa" nak egyes t. képviselő urak pecsenyét sütni abból, hogy itt ki lehet hegyezni ezt a problémát és szemibe lehet ugratni a munkássággal a parasztságot, (Felkiáltás a, kommunistapárt oldalán: Nem lehet! — Lévay Zoltán (md): Ezt csinálja!) Tudjuk azt. hagy a sokat tagadott osztályérdek rendszerint ilyenekben szokott kiugrani. (Zaj. — Az elnök csenget. — Pécsi József (du) : Önök csinálják, akik munkásbíró" ságot állítanak fel. — Viharcsengő. — Gyúr kovits Károly (szd): Talán Horthy^bíróságot állítsunk fel magának? — Az elnök csengef.) Bíróságaink osztály jellegié tekintetében ez a nagy érzékenység a múltban nem volt tapasztalható, ezt meg kell állapítanom. Mi szocialisták és általában marxisták rendkívül sokat szenvedtünk ennek az elmúlt bíróságnak osztályjellegétől. (Zaj. — Az. elnök csenget.) Ne féljen a t. képviselő úr, mert ha ilyen veszélyt tartalmazna ez a konstrukció, mi sokkal érzékenyebbek lennénk a bőrünkön tapasztalt konzekvenciák* nyomán. T. Országgyűlés! Tárgyi panasz volt a tárgyalás alatt álló javaslatnál az is, hogy rendkívül bonyolult jogkérdéseket kell eldönteniök majd azoknak a laikus bíráknak és szakképzettségük nem terjed odáig. A gyakorlati jogász beszél belőlem, t. Országgyűlés, amikor rámutatok arra a gyakorlati tényre, hogy az árdrágítási, gazdasági bűncselekményeket tárgyaló bűnperekben a szakbíró is a szakértő véleményéére van utalva, a szakbíró sem ért ahhoz a kérdéshez, csak jogászilag; csak az igazság szolgáltatása az. amire szakképzettsége kiterjed, de a szakértő mondja azt aneg, hogy melyek azok a,z utak és lehetőségek, amelyekkel jól ki lehet bontani és fel lehet (fektetni azt a tényállást, amelyre a bíró ítéletét alapítani fogja. (Lévay Zoltán (md): Ahhoz ért!) Ez a javaslat, amely parancsolólag előírja minden esetben a szakértő alkalmazását, messze továbbmegy tehát az eddigi jogszabályoknál, (Igaz! Ugy van! a szociáldemokratapárt oldalán.) igenis biztosítja a tanács számára azt, hogy minden esetben jól kibontott és minden részletében kidolgozott tényállás alapján fogja tudni meghozni a maga ítéletét. Kibontott tényállás alapján pedig nem áll az, hogy bonyolult jogkérdések alkotják a gazdasági bűncselekmények magvát. A gazdasági elemeik szétbontása, amely szakértői; kérdés, valóban nehéz és bonyolult, de ez

1 a szakbirosagok sem tudják megoldani. Ezek a mdnikásbírák, akik magukka^l fogják hozni a maguk romlatlan és befolyásolatlan, józan, emberi, tisztességes értelmüket, meg fogják tudni mondani, hogy gazember-e az,aki előttük áll. mert érzi és tudja miinden tisztességes munkás, hogy mikor forog fenn gazemberség. (Nagy zaj. — Viharcsengő.) Még egyetlen tényről kell megemlékeznem e javaslati részletes tárgyalásánál (Zaj. — Az elnök csenget.), mégpedig arról, hogy az 1930:XXXIV. te. 113. §-ának rendelkezései nem alkalmazhatók azokra a jegyzőikönyvekre és azokra az ítéletekre, amelyeket a különleges tanácsok alkotni fognak, vagyis ide nem vonatkoznak a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény ama lehetőségnyitásai t hogy jegyzőkönyvet ne vegyenek fel és az ítéletet indokolással ne lássák el. Ez a rendelkezés itt soha seniilyen esetben nem alkalmazhatóúgyhogy rendkívüli jogorvoslatok igénybevétele esetében nem kerülhet rekonstrukciókra a sor, hanem a tanácsnak módjában van kész anyagot küldeni az újrafelvételi bíróságinak(Egg hang a néppártról: De mire az ártatlansága kiiderül, rég halott! — Lévay Zoltán (md): Közben felakasztják a vádlottat! — Felkiáltások a szociáldemokraitapártról: Megérdemelte! — Lévay Zoltán (md): Mire ártatlansága kiderül, halott! Még nem tévedett a bíróiság? — Közbeszólás a szociáldemokratapártról: Ne feketézzenek, akkor nem téved! — Felkiáltások a néppártról: Lehet hamis vád is! — Közbeszólás ugyanonnan: Amíg a vád hamis