Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.
Ülésnapok - 1947-9
355 Az országgyűlés 9. ülése 1947. ban és rendjében is valóban tiszta, egészséges es mindenki által elismert demokrácia legyen. (Folytonos mj.) Itt kell kitérnem arra, hogy a különböző pártok és a különböző ideológusok különböző jelzőkkel illetik a demokráciát. Ebben nem tudunk t egyetérteni, mert mi és elsősorban csekélységem csak egy demokráciát ismerünk. Az a demokrácia, amelyhez jelzőt teszünk» már nem demokrácia. (Ügy van! Ügy van! az ellenzék soraiban.) Ha azt mondják, hogy van népi demokrácia, akkor nyilvánvalóan kell nem népi demokráciának is lennie. (Felkiáltások a szociáldemokrata- és a kommunistapárton: Ügy is van!) tehát akkor van arisz = tokratikus demokrácia is. Már pedig ilyen fából vaskarikát még nem hallottam. Hogy a hasonlatnál maradjak, a népi demokrácia fából vaskarika akkor, mert hiszen a demokrácia ezószerint népuralmat jelent- Nép pedig csak egy van. (Folytonos zaj.) Demokrácia is csak egy van, legfeljebb a nép nevével visszaélhetnek egyesek, visszaélhetnek vele Pártok és igyekeznek a demokrácia valódi jellegét eltorzítani és letompítani. (Schiffer Pál (szd): Meggyőzte malagáit!) A megszilárdulás külső kifejezője elsősorban az, hogy érezzük: ez a demokrácia erős, szilárd és hogy nincs szűk" ség méltatlan eszközökre a demokrácia fenntartásához. Ezt az ^egyszerű igazságot elismerték a körülöttünk élő demokráciák is, amelyek lényegéiben hasonló fejlődésen mentek keresztül. Elsősorban a nagy Szovjetunióra gondolok, amely, lamimt nagyon, jól tudjuk, most új büntetöitör'iVrénykönyvet kodifikált, de ennek íkodiifikálása előtt — eizt az újságokból mindenki olvashatta — eltöröilte a halálbüntetést. (Zaj.) A halálbüntetés eltörlésének indokolása hasonló I volt, mint amit én voltam bátor az országgyűléshez előterjeszteni, (Nagy László (md): Az igazságügyminiszter el akarja törölni!) é« ezzel akarják bizonyítani, hogy a demokrácia ott milyen erős- Én hiszem, hogy az az uraloni, amely itt van- szintén- nem sssorul ilyen méltatlan eszközökre. Ez nem az én véleményem, _ hanem a közbeszóló szociáldemokrata képviselő urak egyik vezéregyéniségének, magának Eies István miniszter úrnak véleménye. (Nagy László (md): Ügy van! Nyilatkozott róla!) Lapozzák t'el pártlapjukat, a Világosságot, olvassák el néha azt a délutáni lapot (Derültség a z ellenzék soraiban. — Ternay István (ind): Minden újságárusnál kapható!), és akkor megállapíthatják, hogy ez után a nagyszerű gesztus után, amely a halálbüntetés eltörlésével ott bekövetkezett, a miniszter úr indokoltnak látta _ kijelenteni hogy az igazságügyi kormányzat itt is komolyan foglalkozik a halálbüntetás eltörlésével és rövidesen lépések fognak történni ebben az irányban. (Dénes István (md) gúnyosan: Fasiszta kijelentés volt! — 7jaj. — Elnök csengett.) Tavaly az igazságügyi költségvetés vitájában indítványt tettem árra, hogy a halál" büntetést töröljék el. (Egy hang q kommir nistupárt soraiból: Ezt a fasiszták védencei kérik!) A nemzetgyűlés szótöbbséggel leszavazta ezt az indítványt. Bízom azonban benne» hogy a mostani országgyűlés éppen a konszolidáció bizonysága és a demokrácia ereje és megbocsátó készsége demonstrálásaképen a legsürgősebben megváltoztatja ezt az állásfoglalást (Papp Lajos (kp): Es meg fogja könnyíteni a fasiszta védők munkáját!) és követi a Szovjetunió, Románia évi ok éber hó 22-én, szerdán. 356 (Prieszol József (kp): Mondja, melyik védencét akarja megmenteni?) és más demokráciák példáját és a halálbüntetést sürgősen el fogja törölni. (Dénes István (md): Majd a munkásbiróságok meg fogják mutatni, hogy nem fognak halálos Leletet hozni! — Felkiáltásoké kommunistapárt soraiban: Ki beszél erről Î — Zaj.— Az elnök csenget. — Dénes István (md): Megfogják látni.! — Prieszol József (kp): Azzal még sok bajod lesz! — Folytonos zaj.) Nem akarom zavartatni magam 3 közbeszólásoktól, de ha valiaki azt gondolja, hogy itt halálos Ítéleteket nem hajtottak végre, és ebben a független ma gyár bíróság a hibás, az nagyon téved, mert emlékezzünk rá, .uzsoraügyben a budapesti törvényszék halálois ítlélel'íet hozott- már, de ' azért nem tudott ezzel az üggyel fellebbezés folytán az ítélőtábla tg mai naipig sem foglak kőzni, mert az iratokat felkérték az igazfságügyminisztériumba és az iratok a mai napig is ott fekszenek. (Úgy van! Ügy van! nz ellenzék soraiban. — Felkiáltások a magyar demokratapárt soraiból a kommuhistapárt felé: Ehhez mit szólnak! — Nagy László (md): A hajdúszoboszlói ügyben is felkérték! A miskolci ügyben* is! — Zaj.) T. Országgyűlés! minden olyan esetbenahol a független magyar bíróság kemény kézzel, de igazságos fegyverével le akar sújtani az esetleges kilengésekre, (Dénes István (md) : Nagy szálfákra!) mindenütt. a nyomozó- és a vádhatóság <az, amely nem jár kezére la. 'bíróságnak. Nem akarok hivatkozni az itt éppen általam nyilvánosságra hozott hires miskolci botrányra, amely nemzetközi felháborodást keltett és a hajdúszoboszlói botrányra sem, (Nagy László (md): És a győnxrőiré!) ahol azok a tettesek, akik rendőrtisztet öltek meg, (Nagy László (md) : Gyomron harminc embert öltek meg!) és antiszemita kilengések során megölték egy polgártársunkat, azért nem érte utói őket az igazságszo'gáltatás sújtó keze, mert a felettes hatóságok (Nagy László (md): Ügy van!) nem engedik ezeket az ügyeket letárgyalni, annak ellenére, hogy nem egy ügyben már vádirait is van. (Nagy László (md): Vádirat is van! — Gúnyos derültség a kommunistapárt soraiban.) Tehát ne a bíróságot tessék i vádlottak padjára ültetni, hanem ha önök úgy érzik, hogy valami hiba történt, akkor elsősorban azokat hibáztassák, akik nem engedik az ügyeket a bírósággal letárgyaltaiul. (Dénes István (md): Ehhez mit szólnak kérem? - Zaj.) Ilyen körülmények között elégtételt kell éreznem akkor, amikor a felelőtlen közbeszólásoktól ftltérőleg néhány felelős pártvezér megszólal, mint például Révai József képviselőtársain itt az ország házában, a közéletnek ebben az arénájában inegszólaít és bezzeg jobban megfontolva,, lényegében elismeri ezeket az igazságokat, amelyeket most itt bátor voltam kifejteni. (Úgy imn! Ugy van! az ellenzék soraiban.) Néhány nappal ezeilőtt a kormányprogrran vitájában Révai képviselőtársam azt mondotta, | hogy (Egy hang a kommunistapárt soraiban: ; Eiít vsak csemegének veszik be! — A szónok olvassa:) »Az a felfogásunk, hogy a gazdasági és politikai konszolidációnak az előrehaladásával párhuzamosan csökkentsük a kivéte les hatalmat, a rendkívüli kormányzás módszereit. Mi egyáltalában nem vagyunk szeréi- ' mesék sem a kivételes hatalomba, sem az erő-