Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-146

523 A nemzetgyűlés 146. ülése 1947. Endre képviselő úr és társai kisebbségi véle­ményt nyujtottlak be, kérdem a t. Nemzetgyű­lésit, méltóztatik-e az országgyűlési választá­sokról szóló törvényjavaslatot a bizottság szövegezésében a részletek tárgyalás • alapján V szemben Reicher Endre képviselő úr és tarsal • kisebbségi véleményével elfogadni? (Igen! — Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek fel­állni. (Megtörténik.) Többség! Kimondom te­hát a határozatot, hogy a javaslatot a nem­zetgyűlés a bizottság szövegezésében általá­nosságban a részletes tárgyalás alapjául el­fogadta. ­Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavas­lat címét felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a címet). Elnök: Szólásra következik? Vörös Vince jegyző: Slachta Margit! Slachta Margit (pk): T. Nemzetgyűlés! A magyar alkotmány a törvényhozás két szer­vé^ ismeri: az egyik a kétkamarás ország­gyűlés, amely normális időkben működik, a másik a nemzetgyűlés, amely tevékenységét rendkívüli, vagy forradalmi időkben szokta folytatni. Elvitathatatlan, hogy mi még nem jutottunk el a konszolidáció olyan fokára, amikor azt mondhatnánk, hogy minden a „ren­des mederben folyik. Nehezen képzelhető el, hogy a Szövetséges Ellenőrző Bizottság mű­ködése és ezzel összefüggően idegen hadsereg megszállása idején, ratifikálatlan békeszerző­dés mellett és magyar szuverenitás^ nemlété­ben országgyűlés, méghozzá nem is két-, hanem egykamarás országgyűlés működjék. Ez befelé és kifelé is azt a látszatot keltené, mintha jogi vonalon már teljesen helyreállt volna a ma­gyar alkotmány. Ezit az oly magasra értér­kelt magyar alkotmányt valóban alá kell tá­masztanunk azzal, hogy ne látszatokat keltve dolgozzunk, hanem csak akkor mondjuk azt, hogy már mindem rendben van és jogi vona­lon is újjáépült, amikor az tényleg bekövet­kezett. Az országgyűlés szervezetéhez a kon­szolidáció fogalma fűződik, itt pedig szemlá­tomást nagy a zűrzavar és a bizonytalanság. (Zaj.) Ennélfogva mind a címhez, mind az ösz­szes többi »szakaszokhoz, amelyekben az »or­szággyűlés« kifejezés van, a következő indít­ványt fűzöm (olV'dma): »Indítványozom, hogy a törvényjavaslat címében és az összes para­grafusokban ne »országyűlés«, hanem »nem­zetgyűlés« kifejezést használjon a parlament.« Elnök: Kíván-e még valaki hozzászólni? (Nem!) Ha nem kíván senki szólni, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Bencze Imre (kg) előadó: T. Nemzetgyű­lés! A törvényjavaslatot megelőző bevezető beszédemben kifejezetten utaltam arra, hogy miért van szükség az ideiglenes állapot meg­szüntetésére és az ideiglenes állapotból egy végleges állapot megteremtéséhez szükséges intézkedések megtételére- ' Ebben a nyilatko­zatban megindokoltam annak szükségességét, éppen a magyar nép igényeivel, hogy a nem­zetgyűlésről át kell térnünk egy végleges köz­jogi állapotot jelentő országgyűlésre, ennek folytán al Slachta képviselőtársam által be­nyújtott módosító indítvány elvetését javaso­lom. (Slachta Margit (pk): Attól, hogy mond­juk, még nem végleges a helyzet!) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Fel­teszem a kérdést, elfogadjae a nemzetgyűlés évi jiïUus hó 23-án, szerdán. 524 a törvényjavaslat eredeti, az országgyűlési vá­lasztásokról szóló címét, vagy pedig elfogadja a Slachta Margit képviselőtársunk által ja­vasolt módosítást? Akik az eredeti címet fo­gadják el, szíveskedjenek felállani. (Többség.) Határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyű­lés a törvényjavaslat eredeti címét fogadta el. Következik a törvényjavaslat 1. Vának tárgyalása. Kérem a jegyző urat,, szíveskedjék az 1. Vt felolvasni. Vörös Vince jegyző (felolvassa a törvény­javaslat 1—3. §-aif, amelyeket a Ház hozzá; szólás nélkül elfogad.. Felolvassa a í. §-t.) Elnök: Mónus Illésné képviselőtársunkat illeti a szó. Mónus Illésné (szd): T. Nemzetgyűlés! Az 1945: VIII. te. 3. Várnak (2) bekezdése úgy szól, hogy a-törvényhatóságokat régi, 1937 december Sliki területükkel kell érteni. Javasolom, hogy a törvényhatóságokat a választás kitűzésének időpontjában érvényben lévő területekkel kell­jen érteni. Azt hiszem, nem kell külön meg­indokolnom a t. Nemzetgyűlés előtt, hogy milyen zavarokat okozna, ha; egy törvény­hatóság területe, a járások más beosztása folytán, 1937 óta megváltozott, de a választójog szempontjából még az 1937-es területet kellene érteni. Javaslóin tehát módosító indítványom elfogadását, amely szerint a választások kitű­zésének napján érvényes területükkel értendők a törvényhatóságok. (Felkiáltások a párton­kívüliek oldalán: Helyes! Végre egy okos dolog!) Bencze Imre (kg) előadó: T. Nemzetgyűlés! Miután Mónus Illésné képviselőtársunk javais­lata teljesen megegyezik a választás gyakor­lati lebonyolításával kapcsolatban szükséges területi beosztással, az indítványt magamévá teszem. ElnŐk: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a ha­tározathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, hogy a törvényjavaslat 4. Va, tekintetében Mónus Illésné által javasolt és az előadó úr által magáévá tett módosítást elfogadja.-e? (Igen!) Ha igen, határozatilag kimondom, hogy a 4. Vt Mónus Illésné módosításával fo­gadtuk el. (Reicher Endre (pk): A 3. Vhoz kisebbségi vélemény van. Előadó úr kérem, tessék vigyázni, a 3. Vnál van egy kisebbségi vélemény!) A 4. § meg nem támadtatván, azt elfoga­dottnak • jelentem ki. (Zsedényi Béla (pk) : Kisebbségi vélemény van a 3. Vnál!) Az előadó úr kíván szólni. Bencze Imre (kg) előadó: T. Neimzetgyúlés! Reicher Endre képviselőtársunk kisebbségi véleményében a 3. Vhoz módosító indítványt terjesztett be. Eeicher képviselőtársunk kisebbségi indít­ványa általánosságban elvettetett. A 3. §-lioz benyújtott módosító indítványának szintéin el­vetését javasolom. (Reicher Endre (pk): A nemzetgyűlés nem ismietri a * módosító indít" ványt! Tessék ismertetni! — Farkas Mihály (kp): Megbízunk az előadó urbian! — Reicher Endre (pk) : Előadó , úr, nem fogják tudni, hogy mit utaisítsanak el! Add ime,g a lehetősé­get, hogy tudják, mit utasítsanak el!) Elnök: Következik az 5. V Kérem a, jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. (Acsay László (pk): Halljuk a módosítást! — Reicher Endre (pk): A házszabályokhoz kérnék szót!) Elnök: Tessék!

Next

/
Thumbnails
Contents