Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.
Ülésnapok - 1945-145
479 A nemzetgyűlés lâ5. ülése 19á' t őszintén kelll . beszélni. Megnyugvást csak olyasn választójog ad, amely iriiézménxesen kirekeszt minden fasisztát, akármilyen módon kendőzi magát. És ennek az őszinteségnek nevében meg kell mondani azt, hogy amit itt csinálunk, részmegoldás ebben a tekintetben, Egypár kirívó jelenséget korrigáltunk, de nem mentünk a dolgok mélyére. így született ez a novella, amely politikai kompromisszum eredménye. Politikai kompromisszumé, amelyeit a szociáldemokrata párt magáévá tudott tenni, mert az ország legerősebb pártjának érzi magát, és a közhangulattal igazolva látja, hogy osztályharcos baloldali politikáját az osztályharcos baloldali tömegek osztják, és merit ez a. szociáldemokrata párt nem a választójogon, hanem a választáson keresztül akar .sikert elérni. A szociáldemokrata; párt, szempontjából semmiféle széles választójog mem kockázatos. Éppen ezért elfogadtuk azoknak a koalícióis pártoknak felfogását, amelyek csak minimális szűkítéseket akartak keresztülvinni. Hol van a szűkítés ebben a javaslatban? Csak két helyen: a kizáró okoknál és az ajánilási rendszernélA kizáró okok tekintetében nehéz igazságot tenni. Nehéz elvi kategóriákat úgy felállítani, hogy azok személyre «szabottaknak ne lássamiak, de ki kell jelentenem, hogy a mi pártunk elvi kategóriákat akart kizárni és kevesli ia jelenlegi, kizárási ; . okokat. Kevesli még akkor is, ha Reicher képviselőtársam részéről felvetődött^ az internálási szakasszal való élés vagy visszaélés veszedelme. En itt ezen a helyén csak. ia\ belügyminiszter urat tudom citálni, aki a bizottsági ülésen nyomatékosan kijelentette, hogy ennek az in'ternáílási szakasznak semmi más értelme nincs, mint a rendőrség normál funkciójának fenntairtása, amibe implicite beletartozik az is, hogy természetesen politikai okból és a választás eredményének korrigálása okából a rendőrhatóságok az internálás jogával, illetőleg eszközével élni nem fognak. A másik, ami ilyen szűkítést jelent, az ajánlási rendszer. Kétségkívül egy rosszhírű rendszer. Az ajánlók száma azonban rendkívül csekély és nem jelent nehézséget. Nem jelent nehézséget és nem jelent megoldhatatlan akadályt az ellenzéki pártok előtt, de viszont megakadályozza komolytalan pártok indulását. És itt teljesen, osztozom Orbán László igen t. képviselőtársam véleményében, amelyben azt mondja, hogy a parlamentarizmus lejáratásához, megfúrásához és . fél robbantásához vezetett nemcsak Weimarban, de bizonyos mértékig Franciaországban is, amikor a felaprózódott pártokból egy egészséges kormányzó koalíció nem tudott kialakulni, amikor ad hoc politikai csoportok intéztek el ad hoc probier mákat és amikor a mindenkori kormányoknak — a mindenkori leszavazás veszélyétől tartva — tojástáncot kellett járniok az egyes pártok és az egyes pártvezérek között. A változás, amit szűkítésnek nem lehet nevezni, a prémium-rendszer és a. honoráciorok törlése. A prémium-rendszerről legyen szabad elmondanom azt, hogy amennyiben a nemzetgyűlés tagjai utána számoltak ennek a prémiumnak, megállapítható, hpgyjlegjobb esetbörji a premizálás 9—15 képviselőnek mandátunihoz való juttatását jelenti, 9—15 képviselőét, és meg kell őszintén vallani, ez a nagy pártok előnye a évi július hó 22-én, kedden. 480 kis pártok lelett; a nagy pártok előnye, amelyek kormányzati felelősséget viselnek vagy elképzelhetően ellenzéki felelősségét viselnek, de nem _ kívánatos, hogy a ki,s pártok valóságos erejükön túl va>gy aránylagosan vegyenek részt akkor, amikor a felelősséget a nagy pártok viselik. A mi magyar részvériiy jogunk egy bizoyos mértékig ismeri a kisebbségi részvényes jogállásának védelmét és ismeri a megtámadási jogot . is. Felihívoim képviselőtársaim figyelmét arra, hogy volt itt Budaipesten egy fiskális, aki igen jó megélhetést szerzett magából abból, hogy egy-egy részvénnyel megjelent vállalati közgyűlésieken, s bármit határoztak a vállalatok, azt megtámadta és eme megtámadás visszavonását igen* busásan fizettette meg a maga részére- Mi nem akarjuk és nem akarhatjuk, hogy ilyen politikai, megtámadási jogot biztosítsunk egyeseknek, és ezért látom fontosnak és kívánatosnak a pré-, mium-rendszert. A honoráciorok tekintetében meg kell őszintén mondanom, hogy ez a szisztéma nem vált be. Alig egy-két olyan képviselőtársunk volt, aki aktíve kapcsolódott volna be a parlament munkájába. Nem is lehet ezt csodálni. A tudomány és művészet emberei egy más világban mozognak, akik pedig a politika emberei közül kerültek ide a honoráciorok közé, azok nyilván valamelyik párt programjához odaállanak és oda tudnak állni a választók elé. Mi lehet a választásnak és mi lehet a szóéi áldeimoklratapártnalk a programja ezzel ja választással kapcsolatban? A tiszta agitáció és a tiszta választás. Tiszta agitáció alatt azt értem, hogy a koalíciós pártok önállóan és önmagukért agitálnak, de nem egymás ellen. A szociáldemokra.tapárt ezt elisőisorban érzi ' kötelességének. Van olyan erős, hogy semmiféle illojalitáshoz ne kelljen fordulnia. A választási agitáció éle a koalíciós pártok és a szociáldemokratapárt részéről a koalíción kívüli pártok ellen irányul, de sokkal veszedelmesebb fegyverekkel, mint amilyen veszedelmes a mindig rosszul végződő erőszak. A mi fegyverünk a célok és programok ismertetése és a célok és programok leleplezése. (Andrássy Dánel (kg): Jászberényben már nem ez történt, sajnos!) Tiszta választást akarunk, igen t. Nemzetgyűlés. Trükkök, hamisítások, csendőrszurony a mi választási elképzeléseinkben nem szerepelnek. (Dénes István (pk): Nagyon helyes!) Majd a szavazójegyek mondják meg, hogy kinek mekkora része van a közvéleményből ebben az országban, és mi egy ilyen szavazójegydöntés elé abszolút nyugalommal nézünk. Ez az ország végül is annak ellenére, amit elöljáróban bátorkodtam elmondani, nemcsak a Verbőczyek, a Tiszák, Horthyk és Szálasiak országa volt. Ebben az országban 75 éve működik a szociáldemokrácia. Ebben az országban a szociáldemokrácia emelte fel a parasztot a hűbériségből, amely a jobbágyság jogi megszüntetése ellenére valójában fennállott. Ebben az országban a szociáldemokrácia hozta ki a munkást a kocsmából és adott neki osztályöntudatot, emelte osztállyá. Ebben az országban a szociáldemokrácia mutatta meg az értelmiségnek azt a célt, amelyért, a társadalom átformálásáért élni érdemes.
