Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-137

281 'A nemzetgyűlés ÎH7. ülése Í9Á7. molstaninalk felére. (Helyeslés a pártonkívüli képviselőknél.) Nem engedhetünk meg magunknak olyan kiadásokat» hogy például egy gépjármű napi 722 forintba kerüljön. (Némethy Jenő (msz): Egy képviselő egy hónapban kerül ennyibe!) Indítványt teszek arra is, hogy a biztosító részvénytársaságokat államosítsák, legalább olyképen, hogy az elemi biztosítási ágazatokat az állam vegye kezelésbe. Az élet- és má» biz* tosításokat meg lehet hagyni részvénytársasági alapon. Ebből az államnak legalább 15 millió' forint jövedelme lenne. (Lévay Zoltán (msz): Helyes!) amely összeg az új , gazdák megsegítésére fordíttassák. Ezekkel óhajtottaimi kibővíteni a hároméves tervet, és ha ez megértésre találna» merem állítani, a mezőgazdiasági többtermelés megindulna és ezzel a dolgozók jólétét magasabb színvonalra lehetne emelni. A Törvényjavaslatot elfogadom. (Éljenzés és taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán. — Lévay Zoltán (msz) : Végre egy konkrét terv!) Elnök: Szólásra köveitkeizik a feiliratikozotit szónokok közül? Pásztor Imre jegyző: Dénes István! Dénes István (pk): T. Nemzetgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslatnak két nesze van: az egyik imiaga <a hároméves terv, a másik pedig magának a törvényjavaslatnak hat szakasza. Szerinteím a kettő egymástól élesen elhatárolandó. (Némethy Jenő (msz): Az egyik nincs! — Lévay Zoltán (msz): Az első az, ami nincs!) Először a hiátroméveis tervhez kívánok hozzászólni. (Felvinczi László (msz): Amely nyomuában van!) amelyről az eioaüó úr voit szíves nekünk •előfaidátsában ismertetést adni. Megállapítom, hogy a hároméves terv olyan {értékes beruházásokat tartalmaz, amelylek a háború és következményei által lerongyolt Magyarország mezőgazdatságániak, iparának, kereskedelmének, köztelke dés étnek újjáépítésiére szükségesek és azt célozzák, hogy az 1938. évi békenívónak legalább 76—78—80 százalékára tudjuk felemelni három esztendő alatt az egyes termelési ágakiat; ezért ez a beruházási terv értékes, és neon; hiszem, hogy akadna magyar ember, aki ez ellen kifogást emelhetnél. Mindennek ellené're, minthogy nincs sajtónk, és itt, a nemzetgyűlés színe előtt van először alkalmiunk foglalkozni & hároméves tervvel, foglalkoznunk kell vele kriitikai szempontból is. A kritika nem jelent ellenségesikedélst, a kritika nettn jelenti azt, hogy ellenségei vagyunk a hátroméves tervnek; a kritikára szükség van, mert ha kritika nélkül megy valami, az értéktelen doilog- (Közbeszólások # kojmmunistapárt oldaláról: Tárgyilagos kritikára van szükség! Építő kritikára szükség van!) Ha a kritika rosszindulatú, ha nem építő kritika, akkor annak tényleg nincs értéke, és azt a nemzetgyűlés' úgyis elveti, eldobja. (Egy hang a kommunistapárt oldalán: Az csak roimbol!) Ha azonban a kritikának vannak értékes megjep-^zései, értékes adtatai, akkor azokat meg kell szívlelni. (Egy hang a kommunistapárt oldalán: Nemcsak mindig kritizálni!) T. Nemzetgyűlés! Egyfelől azért szólok hozzá a hároméves tervhez, amelyet az előadó úr isimertetett, hogy a hároméves terv körül a propagianda által támasztott illúziók világáéi j^M*s hó î-ên, kedden. 282 ból kissé a realitásokra szálljunk le. Ez az egyik része a dolognak. A másik szempont pedig, amely kritikára késztet, az, hogy lássuk, — unánt az előadó úr állandólan magyarázta nekünk — minő értékeket akarunk alkotni abból a hat-hétezer millió forintból amelyet invesztálnunk kell három esztemdő alatt. Erre rámutatni nagyon helyes és szükséges, de nem elegendő, és alkalmas arra, hogy elterelje a figyelmét éppen a törvényhozóknak, akiknek kötelességük gondom kodni a fedezetről, a hároméves terv alapjáról, erről a lényeges dologról. Végighallgattam egy kommunisltapáriti gyűlésen az egyik szónoknak a fővárossal kapcsolatos propagandáját a hároméves terv melleltt. Végig gyönyörűen elmondotta, milyen épületeket, milyen iskolákat fogunk felépíteni, mit teszünk ebben, abban, amabban a kérdésiben, úgy hogy a közönség csak úgy szédült attól ia, ragyogó sok szép mindentől, amit a. főváros fel akar 'építeni. Amikor lazután arra került a sor, hogy az alpolgármestter úr megmagyarázza a közönségnek, hogy ezt miből fedezik, és vájjon megvannak-e a reális gazdlaisáigi és pénzügyi alapok, akkor megvakarta a fületövét és azt mondotta: hát kérem, e t&kinitetben még tárgyalgatunk és gondolkozunk^ hogy honnan és miből. — Ezért kell egy kissé erre is rámutatni. Továbbá rá kell mutatnom arra, hogy aimlikor a kormány idejön a nemzetgyűlés és a nép elé,

# éisi egy ilyen nagyjelentőségű, nagyhorderejű és szükséges [tervgazdálkodásihoz korlátlan felhatalmazásit kér a maga számára, akkor elvárja a nemzet a kormánytól, hogy előzőleg az Augilas istálló ját'kitakarítsa a magyar gazdasági és politikai életben: értem ezen azt, hogy a síberekett, a spekulánsokat, az einyveskezűeket, akik a kérges tenyerű munkások munkájának gyümölcsét az elmúlt két és fél esztendő a'latt lefölözték és ellopták, távolítsák el azokból a gazdasági pozíciókból, amelyekben ezt a munkájukat véerezték. (Ternay István (msz): De ne úgy, hogy követté nevezik ki!)^ T. Nemzetgyűlés! Amint említettem, a hároméves teirv az 1938. évi termelés 76—77—78 százalékát akarja elérni azzal a hot-, illetve hétezer millió forint befektetéssel, amelyet számításba vesz. Azt hiszem, hogy ha a

# háronr évesi tervet nem is vezetnék be, milliárdos nemzeti termelésünk értékét a nemzet, a panasztság, a munkásság, az ipar, a kereskedeliem a maga erejéből is fel tudná vinni minden különösebb beavatkozás nélkül 16—17—18 milliárd forintra. Ha azonban úgy érezzük, hogy szükség van erre a tmai hatmilliárdos befektetésre, hogy három esztendő alatt huszonegymíiltiárdra vigyük fel a nemzeti termelés értékét — és nem a nemzeti jövedelmiét — helyesnek tartom ezt i®, mert három milliárdot keresünk" — többet-nem — ezen' a hatmilliárdos befektetésen. Szerettem volta azonban, ha a t előadó úr [konkrét és pontos adaitoklat adott volta elő előadásában. Költségvetésünk szerint nemzeti termelesünk értéke —• és nem nemzeti jövedelmünk — 11,8 mlillüárd forint és nem 14 milliárd forint. Másodsorbán úgy tudóim, a pártiközi konferencia által eâlfogsadott termelési érték, ajmieiyet három év alatt el akarataik érni, neon 25 milliárd forint, hanem csak 21 milliárd forint-