Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-114

loi A nemzetgyűlés Ili. ülése 1947 Elnök: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül*? Gyurkovits Károly jegyző*: Mód Aladár! Mód Aladár (kp): T. Nemzetgyűlés! A magyar demokrácia, ahogy erre az előttem szólott 'képviselőtársam is rámutatott, bízvást elmondhatjuk, hogy az egész világ csodálatát kivívta a stabilizáció megteremtésével. Akkor, amikor köszönetet mondunk a magyar népnek az elmúlt két esztendő mérhetetlen erőfeszítéséért, ennek a Háznak egyetlen demokratikus tagja nom feledkezhet meg arról, hogy népünk kétesztendős áldozata kötelez is bennünket. Kötelezi elsősorban a magyar demokrácia pénzügyminiszterét arra, hogy pénzügyi politikájának vezérelvévé minden vonatkozásban a forint biztonságát, a stabilizáció kiszélesítését •tegye. Bennünket pedig, a nemzet képviselőit arra kötelez, hogy a pénzügyminiszter tevékenységét elsősorban abból a szempontból vizsgáljuk meg, mennyiben felel meg a stabilizáció követelményeinek, hogyan sáfárkodik a pénzügyminiszter úr a nép verej/tékének a gyümölcsével, vájjon kiszélesíti vagy összeszűkíti, esetleg veszélyezteti-e a stabilizáció érdekeit. Mi már a stabilizáció előtt is rámutattunk arra, hogy a forint bevezetése egymagában még nem jelenti a stabilizáció biztosítását. Jól emlékezhetünk arra, hogy háromnegyed évvel ezelőtt milyen hangulatrontás, milyen aknamunka folyt a stabilizáció ellen. Jól láthattuk azt is az elmúlt félesztendőben, hogy a reakció aknamunkája nem szűnt meg a forint bevezetésével sem. Megmutatta ezt az ipari áirak leszállítása körüli huzavona, &i készletek visszatartása és a vállalatoknak az az erőfeszítése, hogy továbra is — mint az infláció alatt — állami hitelekkel finanszírozhassák a termelésit, és ezáltal újra az infláció lejtőjére szorítsák a kormányt. A reakció álláspontját a ,legnyiltabban és a legvilágosabban kétségkívül Sulyok Dezső jutatta kifejezésre az általános vita során elmondott beszédében. Szerinte a stabilizáció nem igazi stabilizáció. Ennek a tételnek a kézzelfogható oá foktat hónapok óta mindenki nap mint nap tapasztalhatja, Budapest utcáin az árúval rakott üzletek, a novemberi szín; vonallal szemben leszállított árak, a vidéki vásárok, hol újra szabott áron kapható a lex:'ilia, nem a forint bukását, hanem igenis diadalát mutatják. (Az elnöki széket délután 2 óra 6 perckor Varga Béla foglalja el.) Sulyok Dezső képviselő urat azonban seni a forint több minit félesztendős sikere, sem a külföld elismerése, az ország megnövekedett becsülete sem tartja vissza attól, hogy újabb támadást kíséreljen meg a forint már megszilárdult hitele ellen. Sulyok képviselő úr nem átallja a szakszerűség és a tárgyilagossal álarcába öltözve tovább folytatni azt az offenzívát, amelynek igazi céljairól az összeesküvés. lerántotta a leplet- r T. Nemzeitgyűlés! Én a magam részéről nem kívánom Sulyok Dezső képviselő urat a költségvetési tételek részletesi elemzésében követni. Nemcsak aizért nem, mert ez nemi is föladatom és erre időm sincs, (hanem azért Bem, mert mint azt »mindannyian nagyon jól tudjuk, a jelen költségvetési tételeik jórészét a póthiteligénylések máris jelentős részben megváltoztatták és bármilyen fontos egy költési március hó 21-én, pénteken. 152 ségvetlásneik részleteiben is szakszerű összeállítása, a jelen költségvetés egyensúlyát és a forint szilárdságát mégsem ez dönti el, hanem döntő résziben az, hogy a magyar gazdaság megtartja-e eddigi emelkedő igényét, vagy nem. És itt igazat adok Faragó László képviselőtársam nézetének, aki már az általános vita során rámutatott arra, hogy helyesen ezt a költségvetésit csak dinamikus összefüggésében kehet értékelni- Mi nem kételkedünk benne« hbgy a magyar dolgozók ereVje, amely a mainál sokkal rosszabb feltételek között biztosította a stabilizáció bevezetését, a reakció vágyálma és aknamunkája ellenére is biztosítani fogja, ennek a stabilizációnak a kiszélesítését is, biztosítani fogja a hároméves terv pénzügyi feltételeit is. A mi véleményünk szerint, t. Nemzetgyűlés, ez döntő részben függ attól, mennyiben tud leszámolni a demokrácia a stabilizáció nyilt vagy burkolt ellenségeivel és többek között függ attól is, ihogy a magyar demokrácia végre megszüntessél laizt a kisgazdapárt jóvoltából előállt lehetetlen állapotot, hogy a koalíció reakciós ellenzékének a vezérére, a bankok ügyvédjére, Sulyok Dezsőre bízza a bankok ellenőrzését. A magunk részéről őszintén megmondjuk, e téren is a reakcióval való határozott és maradéktalan szakítást ^ várjuk a kisgazdapárttól. ' Határozott szakítást várunk azzal a politikával, amely ezer lés egy a'kalmat nyújtott arra, hoigy a demokrácia nyilt vaigy burkolt ellenségei, vaigy éppen összeesküvők szállják meg gazdasági életünk kulcisipozíoióit. T. Nemzetgyűlés! Meg ketll mondanunk azt is, hogy mi éppen ebből a szempontból messzemenő bizalmatlansággal néztük Rácz Jenő vo.lt pénzügyminiszter úr

19 működését, aki Sulyok Dezsővel szemben nyíltan a stabilizáció álláspontját képviselte ugyan, valójában azonban távolról sem tanúsítottál a reakció inflációs törekvéseivel ozomiben azt a határozott és meg nem alkuvó magatartást, azt a demokratikus szilárdságot, amelyet a magyar niép annyi áldozatba került stabilizációs érdekei méltán megkövetelnek. T. Nemzetgyűlés! Engedjék meg. hogy erre kissé konkrétebben is rámutassak. A reakció, amelyet a forint sikere meglepetésszerűen ért, amelynek augusztus elsejét követően első offenzívája la hitelvonalon nem vezetett eredményre, taktikát változtatott s kerülő úton most már költségvetési vonalon próbálta ugyanazt a célt elérni. Itt elsősorban a póthitelek kérdésére kell rámutatnom. Az utóbbi hónapokban a kiadások az előirányzatot egyre inkább meghaladták és a bevételek emelésével eddig csak a legnagyobb erőfeszítéssel sikerült a szakadék nagyobbmérvű kiszélesedését megakadályozni. Mii természetesen megértjük, hogy még normális körülmények között sem lehet egy olyan költségvetést felállítani, ahol minden kiadást előre pontosan számba lehessen venni, ahol nem volna szükség arra, "Tíogy előre nem látott kiadásokra egyes tárcáknak póthitelt kelljen igényelniük és különösen áll ez olyan rendkívüli körülmények között, mint a mi mai viszonyaink. Éppen ezért tehát természe1 esnek tartjuk, hogy az eigyes tárcáknak pótIntelekre van szükségük, természetesnek tartjuk, hogy^ ezeket az igényeket a bevételek emelkedésének megfelelően kielégítsék. De annál inkább megköveteljük a pénzügyi kormány-