Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-114

125 t A nemzetgyűlés 114. ülése 1947 sam a magyar demokratikus közvélemény nevében- (Tn/ps a kommunista- és szociáldemokrata párt soraiban.) Ez a legkevesebb retorzió a magyar köztársaságnak a magyar köztársaság parlamentjében elhangzott gyalázásáért. De figyelmeztetem azokat, akik ilyen példáit szolgáltatnak ia parlamenten kívül álló és ilyen példaadásra váró elemek részére, hogy nagyon rossz szolgálatot tesznek annak a köztársaságnak!, amelynek türelme nem végtelen, (ügy van! Ügy van! Tans a kommunista- és a szociá demokr thpáit soraiban. — Nagy Vince (msz): Érdemben a beszédemre is tessék válaszolni! — Orbán László (kp): Ez a lényeg! — Zöld Sándor (kp): Ilyen választ lehet adni! — Juhász István (szd); Ez a lényeg! — Orbán László (ki)): Innét fúj a szél! — Nagy Vince • (msz): Majd arra én -is megfelelek! Jogász embertől várom beszédemre a választ, nemcsak a közbeszólásra! — Az elnök csenget. — Orbán László (kp): Ez politikai, nem jogi kérdés! — Nagy Vince (msz): Ha politikai a beszéd a politikai részére! — Orbán László (kp): Erre ez a válasz! — Zaj.) -, ,

t leren t. Nemzetgyűlés! Helyes egy-két képviselő úrnak az a közbeszól ása, hogy itjf; nem is !» jogi szempontok esnek elsősorban latba, (Nagy Vince (msz): Büntetőjogilag!) mert itt a politikai szempontoknak ! kell érvényesülniük, (Juhász István (szd'): így van!) amikor ezt a törvényjavaslatot a demokratikus parlament meg fogja szavazni. Nagy Vince képviselő úr felszólalására tehát érdemben feleltem, mert a Politikai vonatkozásait értékeltem és ezekre adtam meg a megfelelő választ. (Nagy Vince (msz): Nem kérem! A beszédemre nem!) Nem Js tudom, hogy efc a válasz eléggé megfelelő-e. Engem nagy udvariasságra kötelez az a személyes tisztelet, amellyel Nagy Vince képviselő úr iránt viseltetem- (Közbeszólás a kommunistapárton: Kár!) De meg vagyok győződve arról, hogy ha a munkáspártok részéről más feladatává adódott volna ennek a megjegyzésnek a visszautasítása, ha nem is határozottabb, mert elég határozott voltam, de sokkal keményebb lett volna, amint nekem súgják képviselőtársaim. (Nagy Vince (msz): Elhiszetm, kéremi!) T. Nemzetgyűlés! Ami Nagy Vince kép-^ viselő úr beszédének nem az érdemi részét, hanem részleteit illeti, meg fogok felelni rá, már kezdhetem is vele. Nagy Vince képviselő nr nem akkor kezdte beszédét, amikor szólásra Jelentkezett, hanem Jármay képviselő úr beszéde folyamán mást is mondott Azt mondotta, hogy rendőrtiszt kezébe nem lehet adni °lyan nagy hatalmat, hogy valaki megfosztatnék állampolgársági jogától. (Nagy Vince (msz): Ez tény!) Már a bizottsági tárgyalás során felmerült az egyik felszólaló, éppen reicher képviselő úr beszédében, hogy a nyomozás körülményességétől kelj félteni az ^rtatlan« érdekelteket, mert . a i nyomozás könnyelműsége következtében — ő használta <*zt a kifejezést is, hogy esetleg egy névtelen feljelentés következményeképpen — veszítheti el valaki állampolgárságát. ".Erről szó sincs. Van ennek ellensúlya, amelyet a bizottsági tárgyaláson Reicher képviselő úr és az egész bizottság elé terjesztettem és bizony, Reicher képviselő úr nem 'tudott érveket szembeállítani ezzel az ellensúllyal. Ez az ellensúly pedig az, n

ogy azt gondolom, a 18 tagú kormányban, a minisztertanácsban 18 miniszter között bizonyára fog akadni egy olyan felelősségtudó évi március hó 21-én, pénteken. L26 ember, amilyen felelősségérzettel iitt a képviselő urak is tárgyalnak. (P/eif/er Zoltán (pk) : Ne rágalmazz^, a kormányt, hogy csalk Xgy felelősségtudó miniszter akad közöttük! Legalább kilenc aikad! —Nagy Vince (msz): Miért feltételezi csak egyről? Nem lehet azt mondani, hogy csak egv! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek képvise'Tő urak. Kiss Roland államtitkár: T. Nemzetgyűlés Szerény ember vagyok, az is fogok maradni és ezért köszönettel veszem Pfeiffer képviselőtársam kedves segítségét. Én azt mondottam, bizonyára fog akadni legalább egy, de ha ő, aki pedig — úgy látom — ellenzi a javaslatot, azt mondja, hogy kilenc is fog akadni, akkor ezzel felment engem attól, hogy tovább indokoljam ennek az ellensúlynak az értékét. (Taps a 'szociáldemokratapárt soraiban. — Zaj a szabadságpárton.) Elnök: Csendef kérek képviselő urak. Kiss Roland államtitkár: Elhangzott azonban itt, azt hiszem Pongrácz képviselő úr sziájából az a ki jelen tés^hoigy nem olyatn nagy veszélyt rejt magában — hogy a végére menjek ennek a kérdésnek — ha valakitől elveszik az állampolgárságát azon az úton, amelyet a 'törvényjavaslat ír elő, reparáeiónak van helye. Erre nem gondol senki, pedig a miniszteri indokolás fel is hívja a kénviselő urak figyelmét arra, hogy a magyar állampolgárságától megfosztott személyt csak a minisztérium hozzájárulásával lehet visszahonosítani. A reparáció lehetősége tehát megvan és ha a képviselő urak aggodalmaskodnak ebben a tekintetben — éhben ^egyetértek velük — (Vásáry István (msz) : Mi lesz, ha egy olyan miniszter lesz?) attól félnek, hogy valaki esetié'* ártatlanul vesztette el állampolgárságát, erre azt válaszolom tájékoztatásul és szeretném remélril, megnyugtatásul is, hogy a reparáeiónak megvan a lehetősége, átmeneti sérelem tényleg érte az ártatlant, de én azt gondolom, hogy mégis csak az államérdek a legfőbb érdek és ilyen áldozatot bizony, sokszor hoznak állampolgárok más vonatkozásokban is. (Ternay István (msz): De el lehet kerülmi, ha a bírói ítéletet vesszük be!) El lehet kerülni, jól mondja a képvise'l'ő úr — (ha az érdekelt hazajön és ha nincs vaj a fején, hazajön. (Ternay István (msz): ífa haza tud jönni! — Vásáry József (msz): Es ha nem tud hamjönni, mert nincs pénze? — Zöld Sándor (kp): Lecsuknák ha hazajönne, ezért nem jön! — Zaj.) • Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Kiss Roland államtitkár: Majd arról isi szó les/., hogy ham tud-e iönni, vagy nem tud.Meg van a mód adva arra, hogy hazajöhessen, senki sem akadályozza azt, aki komolyan haza akar jönni, sőt igérihetem teljes felelősséggel, hogy a kormáiny a segítés minden ' lehetőségét .megadja annak, akinek komoly szándéka, hogy haziarjöjjön és a miagyar bíróság előtt felebea bűnéért, feleljen akkor is, ha nem bűnös, arról, hogy ártatlan.. T. Nemzetgyűlés! Tisztáiznunk kell azonban a fogalmakat. Majdnem mindegyik képviselő, aki a javaslat ellen szólt, úgy állította be a dolgot, mintha csak gyanú alapján történnék az állampolgárságtól való megfosztás. Ez tévedés, nem egy gyanú alapján történik. Gyainu alapján, illetőleg még helyessebben: nem is gyanú alapján, hanem a nyomozati eredmények alapján csak a felhívást bocsátjuk ki. (Némethy Jenő (msz): Aki ellen nyomozás folyik, az gyanúsított!) Az állampolgárságtól