Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-113
83 A nemzetgyűlés 113. ülése 1947. évi március hó 20-án, csütörtökön. 84 magukat!'— Zaj.) Az előkelőség és a raccsolás jellemezte ezt a társaságot, (Mozgás.) de nem vetitek ^ észre, hogy nevetségessé válnak és nevetségessé teszik azt az egész régi feudális Magyarországot is, ame'íyet külföldön képviseltek, azt a feudális Magyarországot, amelyet egyesiek szeretnének visszaállítani, visszahozni. Persze, imég .ma is akadnak, akik igyekeznek ezeknek w diplomatáknak a szakszerűségét és a szakszerűségen keresztül nélkülözhetetlenségét bebizonyít:', n i. 1945-ben a külügyminisztérium igazolásra szólította fel ezeket a diplomatákat, felszólította őket, hogy térjenek haza. Tudomásom szerint egyedül Velics követ és nélhány követségi beosztott tisztviselő tért haiza, a töbibiek bizony, leültek és számítást végeztek. Kiszámították ai dolgokat és megálLapították azt, hogy a kintmaradt Kállay-féle emigrációs alap 8 millió svájci frankja jobb megélhetést, könnyebb életet biztosít számúikra, mint hazajönni és resztvenni a demokrácia keretében öa ország újjáépítésében. Ehhez az elhatározáshoz természetesen egy kis politikai félelem is járult, nieit a legtöbbjük meggyőződésisel uszított a Szovjetunió ellen ós egészen addig, amíg a háború kimenetele kétaóflftelehnté nom vált, németbarát politikát is folytatott, itt pedig horthysta) politikát folytattak belpolitikai vonakozásban, egészen Szá'asi hatalomrajutásáig. Szálasi már nem «makkojt nekik, azt a társaságot már nem tartották elég szalonképesnek. A választás ez volt: egyik oldalon 8 millió svájci frank és biztos menedékhely, a másik oldalon az építő munkában való részvétel és expiálás. ök úgy döntöttek, hogy megtagadták n demokratikus Magyarországot, amely Magyarország va'óbán nem az ő országuk, amely megszüntette a nagybirtokrendszert, eltörölte az ezzel járó nemesi címet éis főnemesi előjogokat, megszüntette a hangulatos címeket és öntudatra ébresztette a dolgozókat ebben az országban. Természetesen az előbb említett összegből futott a demokráciaellenes sajtó támogatására is, sőt ai köztársaság elleni összeesküvés finanszírozására!. Itt joggal fe'tehetjük a kérdést, miért nem lépett fel követségei útján a. külügyminisztérium ezekkel a disszidensékkel szemben erélyasebben 'és miért tűri ott is, ahol külképviseletünk működik, nogy ezek szabadon garázdálkodjanak! Nem tudom elképzelni, hogy a szocialista vezetés alatt ál ó Franciaország vagy a munkáspárti Anglia, vagy Svájc, vagy akár Amerika nem segítene abban, hogy ezeket a politikai kalandorokat híróság e'lé tudjuk állítani, egészen egyszerűen közönséges bűncselekmények miatt, mert » magyar áilam, a magyar dolgozók, jogot» tulajdonát képező vagyonokat sikkasztják el azért hogy Baját céljaiikra és a demokrácia elleni állandó izgatásra használják ezeket fel. A napilapokban olvastuk, hogy a külügyminiszteri um lépéseket tesz ebben az irányban és bevonja a disszidens diplomaták útlevelét. Ezzel szemben sajnos, az a helyzet, hogy bár Franciaországgal 1946 júniusa, Olaszországgal 1946 áprilisa, Svájccal és Törökországgal 1946 ősze óta diplomáciai kapcsolathan állunk, ezekben az országokban is még egészen vígan folyik ez a gálád já ék. Nem tudom, nem kellene-e a külügyminiszter úrnak utánanéznie, hogy az illető követek és ügyvivők valóban végrehajtják-e az utasításokat, nem tudom, hogy megtörténik-e az ellenőrzés ezen a vonalon? Tudunk arról, hogy egyes nyugati államokban azzal a megokolással tagadták meg a diszidens diplomaták útlevelének bevonását, hogy nincs módjukban más útlevelet adni a követ úrnak ezek részére, útlevél nélkül pedig külföldön nem lehet lartózkodni. Ez volt az indok. Nem tudom, hogy kellő erővel képviselik-e követségeink a magyar állam álláspontját a diszidens alap viszszaszerzése tekintetében is, nem tudom, hogy csak követségeinket terhelik-e ebben a tekintetben bizonyos mulasztások és hogy a központi külügyi kormányzat is megtett-e mindent az alap visszaszerzése érdekében? (Milassin Kornél (msz): Ellenzéki beszéd!) Be tudnám bizonyítani és be is bizonyítom, ha a külügyminiszter úr úgy kívánja, hogy nagyon sok demokratikus törekvés megakad az úgynevezett követi tanácsban. Ennek a tanácsnak tagjai pártonkívüli követek, akik ma is. döntő tényezők, úgynevezett nélkülözhetetlen szakemberek. (Az elnök" csenget.) Befejezem. Ezek az urak megőrizni próbálják a régi minisztériumi levegőt, a régi. szellemet, beleszólnak a s'/emélyzeti kérdésekbe (Pászthory István Onsz): Szóval támadja *i külügyminisztert?) és minden kulcspozíciót a maguk embereivel próbálnak betölteni. Mivel látjuk, hogy a külügyminiszter úrban megvan a teljes jó-szándék... (MiJassin Kornél (msz): Most lesz koalícióképes a beszéd! — Lévay Zoltán (mas): Fő a vége!) Elnök: Csendet kérők, kérji viselő urak! Szurdi István (szd): . .bizalommal viseltetünk iránta. Nem követjük azt a metodikát, hogy mindenkinek a személyéi- be fröcsköljük érvek és bizonyítékok helyett. Igenis, bizalommal viseltetünk a miniszter úr iránt, és kérjük, számolja fel a külüs'yminiszlériumban a jó szakemberek legendáját, mert ezt megdöntötték a demokratikus külügyi tisztviselők pozitív cselekedetei. A kiVügyi költciésrvetess* a magam és pártom nevében elfogadom. (Taps a szociáldemo* kr ata"párton.) Elnök: Kíván még valaki a tárcához általánosságban hozzászólni 1 ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó úr kivan szólni. Padányi Gulyás Béla (kg) előadó: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel arra, hoíry a külügyminiszter úr másodszori felszólalásában a részlegekre nézve is felelt, engem körülbelül felmentett az alól a kötelezettség alól, hogy az egyes felszólalásokra külön válaszoljak. , Egy kérdésre vonatkozólag azonban megjegyzést kell tennem, mert, amikor ez felmerült, a külügyminiszter iir nem tartózkodott a teremben. Dr. Kiss képviselőtársán) felvetette a Vatikánnal való kapcsolatok felvételének az ügyét, amit kérelem formájában terjesztett elő. Erre vonatkozólag előadói válaszom az lenne, hogy a költségvetés ezeknek a kapcsolatoknak a felvételét egyáltalán nem zárja ki, és amint előadói előterjesztésemben is megemlítettem, külképviseleteinknek a kiépítése a jelen pillanatban az adott és kapott körülmények között nem volt lehetséges. Meg vagyok győződve arról, hogy amint Magyarország normális viszonya és szuverenitása helyreáll, akkor ezeknek a kapcsolatoknak a kiépítése is külügyi kormányzatunk egyik fontos feladata lesz. * A külügyi előadói beszédet befejezvén, a magam részéről a költségvetést egészében és
