Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-129

835 À nemzetgyűlés 129. it Use Í94Í. rendjének, az állainháztarnás egyensúlyának, valamint a közigazgatás zavartalan menetének biztosótása céljából a fennálló törvényekkel ellentétes rendeleti jogszabályokat is alkotni. Kivételeket statuált a törvény arra vonatkozólag, hogy mégsem áll módjában a kormánynak ennek a felhatalmazásnak álapján sem dlyen rendeleteket kibocsátania., ha a, tervezett rendelet a nemzetgyűlés által alkotott törvényniyel ellentétes; valamint nem lehet a kormánynak ilyen rendeleteke: kibocsábainia a közigazgatási rendszer megváltoztatására és nem lehet ilyen rendeleteket kibocsátania közjogi vonatkozásban sem; nem lehet új bűntetteket megállapítania ég új büntetési tételleket alkalmaznia, kivéve mégis azt az esetet, ha aiz államháztartás egyensúlyának helyreállítására és a közellátás biztosítására ilyenek megállapítása szükséges. Lényegében ezt az alaptörvényt veszi át a jelenlegi törvényjavasltad amennyiben kiiinondja, hogy az 1946:X

VI- tc.-kel megadott felhatalmazást újítja meg 1947 szeptember hó 30. n»apjáig. N Mind az 'alaptörvénynek, mind a most tárgyalás alatt álló törvényjavaslatnak a határidő tekintetében van egy különleges rendelkezése, hogy tudniillik amennyiben általános kormányváltozásj van, ez a felhatalmazás a megszabott fix határidő előtt is megszűnik. A jelen esetben éppen azért van szükség ennek a törvényjarvaslatőiiak tárgyalására, mert általános kormányváltozás következtében a korábban adott felhatalmazás hatálya: nem a határidő leteltével, hanem a kormányváltozással szűnt imieg. Az egyesíte't bizottság a tárgyalás során különösképpen kiemelendőnek (tartotta amnak hangsúlyozását, hogy a jelenlegi felhatalmazás ugyanazokat a tiMmakattartalmazza» melyeket az alapfelhatalmazás tartalmazott s különösen kiemeli az egyesített bizottság, hogy ez a felhatalmazás nem terjed ki olyan közjogi vonatkozású rendelkezések kibocsátására, amilyen például az állampolgári jogok megváltoztatásának. a jelenlegi allamf omnia megváltoztatásánaik, a községi, önkormányzati és nemzetgyűlési képviselői választások szabályozásának rendeleti úton való megalkotása. Az egyesített bizottság javaslata alapján, kérem a t» Nemzetgyűlést, méLtóatassék a törvényjavaslatot álltalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha hozzászólni senki sem kíván- a vitát bezárom és a taináosikozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a magyar köztársaság kormánya részére rendeletek kibocsátására adott felhaitalwiazás újabb meghosszabbításáról szóló törvénytjavasilatot a bizottság szövegezésében általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni! (Igen! Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjeneík felállani. (Megtörténik) Többség. Határozatilag kimondom tehát hogy a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot albizottság szövegezésében általi ánosságban a részletes »tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a törvényjavaslat részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvény javasHat címét felolvasni. Futó József jegyző (félolvassa a törvényjavaslat címét és 1—3. §~át. A nemzetgyűlés a évi június hó 12-én, csütörtökön. 8Őé címet és a szakaszokat hozzászólás nélkül váU tozatlamul elfogadja.). Elnök: Ezzel a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot részleteiben ás elfogadtaT. Nemzetgyűlés! Napirend szerint következik a kormány programmja fölötti vita folytatása. Szólásra következik a feliratkozott szónokok közül? Pásztor Imre jegyző: Sulyok Dezső! Sulyok Dezső (msz): T. Nemzetgyűlés! A közelmúltban lefolyt eseményekből meg kell állapítanom, hogy a magyar demokrácia képviselete és ügyvitele két és félévi ügyködés után csődbe került. Nem a demokrácia kietrült csődbe, csak a demokrácia (képviselete és ügyvitele. Erre vallanak azok az események, amelyek a közelmúltban szemünk előtt leperegtek. Az ország miniszterelnöke és egyben a leg" nagyobb nemzetgyűlési párt elnöke, továbbá a nemzetgyűlés elnöke dezertáltak, elhagyták az országot. Ezzel dezertált a kormányzás, és közigazgatás legmagasabbrendü tényezője és a nemzeti szuverenitás le'té'teményeséneik, a nemzetgyűlésnek elnöke, tehát az a két legfontosabb állami funkcionárius, aki legelső soriban és a leg. nagyobb mértékben felelős a magyar demokrácia ügyednek és képviseletének viteléért. Ezzel egy időben és etzzel kapcsolatban Magyarország külügyminisztere olyan körülmények közöitt bukott meg, amely körülmények messze túlhaladják a személyes bukás jelentőségét és arra mutatnak, hogy a magyar külpolitika eddigi és új vezetésében is törés áíldtt be. Kiegészíti ezeket a személyi bukásokat és dezertálásokat a követi kar -jelentékeny részének az a lépése, amellyel az új kormány elismerését megtagadta, állásáról lemondott és ezzel nyíltan, az egész világ színe elő'tt kifejezésre juttatta, hogy az új kormány politikai vonalvezetésével nem ért egyet. Ekkora válság egy két és féléves demokratikus uralom történetében szinte példátlan és páratlan. Valamire, mielőtt továbbmennék, szeretnék itt rámutatni. Szeretnék rámutatni arra. menynyire Ízléstelen, bántó és az egész magyar nep megbecsülésének ártó jelenség az, hogy az új kormányt el nietm ismerő követek egész sorozatával szemben a közönséges bűncselekmények vádját ihozza fel és hangoztatja az új kormány és az új kormány sajtója. T. Nemzetgyűlés! Talán tíz vagy tizenkét követünk van ezidőszerint szerte a nagyvilágban. Nem dicsőség egy országra az, ha ezek közül a követek közül harminc vagy negyven százalékra az derül ki. hogy közönséges bűncselekmény, vagyoni bűncselekmény terheli őket. Ez arra vall, hogy a megelőző kormányzat legalább is a culpa in eligendó vétségét követte el akkor, amikor ezeknek a követeknek személyét kiválogatta. Nemi lehet egy, a demokrácia égisze alatt új életet kezdő állam ténykedéseit azzal kezdeni, hogy a legfontosabb külpolitikai pozíciókra, a külállatmokban való képviseletre olyan embereket delegálnak, akiknek vagyoni hozzáférhetetlenségéhez 6zó fér. Itt rá kell mulatnom arra is s le kell vonnom a következtetést abból is, mennyire helytelen az, hogy a mositani demokratikus rendszer mereven elzárkózik a bírálat szabadsága elől. ' Én, t- Nemzetgyűlés, erről a helyről körülbelül egy évvel ezelőtt súlyos bírálatot mondjam Gordon Fereno akkori pénzügyminiszterről a West-Orient korlátolt felelősségű társa-