Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.
Ülésnapok - 1945-121
: ")07 À nem zet gm'dés 121. ülése 1947. kerülök és megnyergelem a gyáripari, rögtön azt mondani, hogy éljen a véd vá.m rendszer, ímert enélkül megbukik a gyáripar. Bocsánatot kérek, egy szájból nem lebet hideget és meleget fújni. Vagy igazság az, hogy a védvámrendszer átok, átok a munkásság és elsősorban a parasztság irányában, el kell tehát törölni s akkor jöjjön olyan alkotásokkal a kormány, amelyek eltüntetik a védváinrend szert; vngypedig nem igaz, de akkor álljanak fel és mondják meg őszintén, Ihogy miért nem igaz. T. Nemzetgyűlés! Csak egy példát hozok fel önök előtt. A bútoriparunk — tudjuk jól — hogy híres volt, nagy exporttal dolgozott és sok munkásnak és iparosnak adott kenyeret. Az ehhez szükséges fát Csehszlovákiából hozták be köbméterenkin t 20 dollárért és mire Magyarországra bekerült, az önök hivatalos lapjának értesülése szerint belekerül 81 dollárba, tehát fii dollárral többe köbméterenkint. Kérdem a miniszter urat, elsősorban mint kereskedelemügyi minisztert, helyesli-e, hogy amíg Csehszlovákiában egy köbméter fa 20 dollár, addig annak az ára itt, mikor bejön, 81 dollár legyen? így fel tudjuk építeni Magyarországot? Tudunke így kenyeret adni az iparosoknak, a kereskedőknek és mindenkinek? Azt hiszem, nem kell eklatánsaid» példát felhoznom, mint ezt, hogy mit jelent a véd vámrendszer, a kartellrendszer és a monopóliumrendszer. Az adók? Nekünk Tan a világon a legszörnyűbb adórendszerünk. Költségvetésünkben a fogyasztási adók 177.5 millió, a forgalmi adók 578 millió forintot tesznek ki. önöknek. szocialistáknak és képzelt gazdáknak nem kell magyarázni, hogy mit jelent a forgalmiadó. Ha a forgalmiadó ennyi, akkor az kétszeresen és báromszorosan-jelentkezik az árban, amit a fogyasztók, a paraszt-, munkás- és tisztviselő tömegek fizetnek meg. Ezért példátlan drágaság van ebben az országban, ezért hiába van haladás, hiába yan az a ragyngó termelés, amit a demokrácia produkált, a fogyasztók széles rétegei, a munkástömegek, a paraszti tömegek, a tisztviselő tömegek ugyanott vau oak. ahol voltak, egy lépéssel sem tudnak előbbrejutni, mert amit ad a balkéz, azt elveszi a jobbkéz. (Mozf/ás a szabadságpárt somiban.) Ezért, t. Nemzetgyűlés, a következőt tana csolom. Igaza van Móuus Illésné képviselőtársunknak és Szabó Árpád képviselőtársunknak is, de vonják le ennek a konzekvenciáit és kényszerítsék, szorítsák a kormányukat, a pártvezéreiket arra, hogy igenis valósítsák meg azt az adórendszert, amely azokat a munkanélküli jövedelmekéi adóztatja meg és veszi el százszázalékban, amelyek bőven vannak e hazában és amely munkanélküli jövedelmek okozzák Magyarországon ma is a tőkekoncentrációt, amelytől félnek a munkáspártok. Ez) kell megvalósítani. Vagy értenek hozzá, vagy nem értenek hozzá, akkor hívják meg azokat a szakembereket, akik ezt meg tudják valósítani. T. Nemzetgyűlés! Itt van a házadó kérdése. A házadó, amely a lakbéreknek 60%-át veszi el és 120 millió forintot hoz az államnak, intéz menyessé tette Magyarországon a lakásínséget. líigyjék el már, amikor elveszem a házbérek 60%-át adóban, nincs ember, aki házat építsen. lakást, irodákat, üzemeket termeljeil. Tökéletesen ki van zárva! Ezért vetettem fel az újjáévi április h-ó 11-én, pénteken. 508 építési tárca költségvetésének tárgyalásánál a telekértékadórendszer bevezetéséne/k kérdését. Az építőmunpkásbk szervezete, a MÉMOSz foglalkozott ezzel a kérdéssel, úgy tudom, el is fogadták ennek az adórendszernek a bevezetését. Miért késlekednek, miért nem akarják azt, hogy a lakástermelés, a házépítés meginduljon .Magyarországon és elsősorban Budapesten.'' Talán a telekspekulánsok oly hatalmasaik Budapesten, hogy még mindig le tudják fogni a kor' mányférfiak és a pártvezérek kezét? Budapesten huszonegyezer ürqs telek van. Ennek nagy része hat-hét spekuláns tőkéscsoport kezében van. Üresen állanak a telkek. Várják, hogy az állam a hároméves terv nyomán nyomja bele a pénzt az építkezéseikbe, akkor rögtön megindul a telekértékeik felszökése. Várják a sp* ? ~ kuláció kitörését. Ha a hároméves tervet koino Ivan veszi a t. nemzetgyűlés, komolyan meg akarja valósítani, akkor a gyökerét kell mindenekelőtt megfogni az építési vonalon, be kell vezetni a telekérteik adót és lehetetlenné kell tenni azt, hogy a telekspekulánsok majd a hároméves terv során a kapandó állami pénz alapján a telekértékeket húsz évre előre belekalkulálják a telek árába. Ennek elejét kell v uni, t. miniszter úr és t. nemzetgyűlés, mert ha nem, akkor minden pénzt, amit kiizzad ez a. nemzet, bogy azt a 6100, vagy 6800 millió forintot előteremtse a hároméves terv részére, el fog vinni a spekuláció, az elosztó szerv, el tognak vinni a monopolisták, a kartelvezénk és nagyon kevés jut majd igazi építésre. T. Nemzetgyűlés! A kormány bevezette a jöved lemtöbblctadót. Amikor erről szó volt, közbekiáltotta nekem az egyik elvtárs: Ez Fáj magának! (Kárpáti Antal (szd): »Elvtárs«?) Nekem, sajnos, ezer forinton alul vau a jövedelmem, én tehát nem esem a jövedelemtöbbletadó alá, tehát nem baza beszélek, de beszélnem kell erről a kérdésről. Kérdem önöket, hogy ki fogja bevallani jövedelemtöbbletét.' Azok a esii-kefogók, azok a siborek, azoik a spekulánsokakik ma összegyűjtötték a vagyont, mellényzsebből dolgoznak, azok nem vezetnek könyveket, azokat nem tudják megfogni. Akik a 13anamapénzeket kapjálk és a panamapénzeket adják és akik súlyos százezreket keresnek e hazában most is, azokat nem lehet megfogniEllenben a .iövedelemtöbbletadó-rendclet alapján meg lehet fogni azokat a tisztességes, becsületes, nem csaló, nem spekuláló, nem rabló, n MII feketéző egyéneket, akik ezer forintnál többet keresnek. Tehát a tisztességes embert meg fogják fogni, de a ravaszoík, a siberelo a csirkefogók, a kártevők közül egyel sem fognak elfogni. Ellenben mi történik n jövedelemtöbbletadó bevezetése által? A kormány teljesen agyonütötte ebben az országban a' vállalkozási kedvet. Kérdem : melyik tasztességes ember mer é\s fog vállalkozni e hazába azért, hogy * jövedelmének 60—70—80 %-át leadja az államnak| Egyszerűen nem vállalkoznak. Az élet pedig a vállalkozásokon keresztül megy. t. miniszter úr és t. nemzetgyűlés, Ha a vállalkozási kedvel agyonütjük, agyonütöttük vele az országot. Ezért nagy ra kérem az igen t. kormányt, hogy ezt az adónemet vegye revizió alá. (Közbeszólás a kisgazdapárt soraiból: Sürgősen!) és ajánlom szavazzák meg » t. nemzetgyűlés pártjai a Vaszkó képviselőtársain által beterjesztett törvényj vaslatot.
