Nemzetgyűlési napló, 1945. VII. kötet • 1947. március 20. - 1947. június 20.

Ülésnapok - 1945-119

M À nemzetgyűlés Û9. ülése Í947. Zsedényi Béla (pk): Mielőtt:

t

tovább mennék, megjegyzem: ezek a közbeszólások — ne méltóztassék azt hinni, hogy bármikép személyeskedni akarok — mégis arra indítanak, hogy éppen afelé az oldal felé, ahonnan ez a közbeszólás jött, egy idézetet olvassak fel. Egy idézetet, amelyet tegnap olvastam egy most megjelent politikai hetilapban, amelynek szerkesztői, azt hiszem elég jó csengésű nevek a baloldal előtt: Oltványi és Ortutay (Nagy Vince (msz): Jó baloldali nevek! — Egy hanp a pártonkívüliek közül: Katona meg hiány zik!) Katona nevének is jó csengése van. (Nagy Vince (msz): összecsengenek, az egyik a párton belül, a másik kívül!) Ez a lapkozli Herriotnak. a francia nemzetgyűlés elnökének náci fogságban irott naplójának töredékeit és jegyzeteit. (Parragi György (pk): Olvassak el Léon Blumot, akkor majd tanulni fognak!) Történetesen, véletlenül — nem is gondoltain, hogy ,

a mai beszédemben felhasználom — feljegyeztem és itt áll előttem. Méltóztassék megengedni hogy elmondjam mindannak bizonyítására amit az előbb elmondottam önöknek es talán az igen t. képviselő úr is meg lógja szívlelni, hiszen Herriot mégis csak bizonyos fokig szimpatikus lehet ön előtt. (Az elnöki széket 1 óra 30 perckor Kossa István foglalja el) Herriot azt mondta: »A teljes szabadság ma elképzelhetetlen, amert csak az erősek f$ vára és a gyengék kárrára működhetik. De a törvények által meghatározott szabadság nnegis az eszmény marad, amely fele mrigmdu hink.« (Pfeiffer Zoltán (pk): Na most mi lesz velünk, Juhász? - Derültség a pártonkívüli képviselők csoportjában és a szabadságpárton.) Méltóztassék megengedni, hogy e kis Ki térő után visszatérjek — amint említettem — annak a megindokolására, hogy maert szavaz tam a sürgősség ellen. Azért, mert amikor ji házszabályokat először az ideiglenes nemzet gyűlésen, azután a nemzetgyűlésen megalkot ták, de a légi parlamenti házszabály viták so> rán is, amikor a házszabályokba legelőször került bele a sürgősség, 5^a£.ft.WffiÎ*ïï tenciója. a beszámoló beszedjükből kitűnően, részint a felszólalók beszedőből kicsendült (lek tarációk is egyöntetűen -azon a nézeten y»l ak, «ogy a sürgősség csak egeszén rendkívüli, (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárton.) kivételes alkalommal igénybeveendő formája lesz a parlamenti tárgyalásnak. (Ugy van! Ugy ^an! n pártonkívüli képviselők csoportjában—- Reicher Endre (pk): De nem rendszer!) De «'/- nem is lehet inasképpen, igen t. képviselőtár-Kaim, mert hiszen méltóz'iassanak elfcép ^lni, mi lesz ia sorsa annak a törvényjavaslatnak, amelyet a. miniszter úr most benyújtott. Itt ülünk kettőiig, azután esetleg hazasza hadunk ebédelni, mert a bizottsági tárgyalásba,. má

r négy órakor össze kell ülnünk. (Felkiáltások a szabadságpárton: Háromkor!) A mi niszter úr kérte a javaslat kinyomat ásat, de az illető urak a javaslatot még nem is kapták kézhez. Majd aimikoir bemennek a bizottsági tereimbe, ott kell azt elolvasniuk. De idejüké sincs a javaslatot elolvasni, amikor az elnök azt mondjai: »Megnyitom a tárgyalást.« (Pásztor Imre (szd): ön is tárgyalta két hétig!) Egy csomó képviselőnek erre még alkal ma sem volt és ennek ellenére már a mai délutánon megszületik a- bizottsági javaslat, amely — párthatározat lévén, pártfegyelem léévi április hó 9-én, szerdán. 41Ô vén — alig"alig változtatható meg. Hol van hát akkor az én lelkiismereti felelőssegéül Hogyan tudom eldönteni, hogy vájjon a nemzet érdé kében a legjobban cselekedtem-e akár akkor, amikor elfogadtam, akár akkor, amákor elutasítottam a javaslatot? (Helyeslés és taps a< pártonkívüli képviselők csoportjában és a szabadságpárton. — Pászthory István (msz): Sürgősen« viszik el.a gazda terményét!) Elismerem, t. Nemzetgyűlés; hogy lehetnek, sőt vannak is egészen rendkívüli sürgős eseteik. A sürgősség ezekre az esetekre vonatkozik. Annakidején magam is amejLlett voltam, hogy a házszabályokban legyen egy süigősségii paragrafus. Ha például egy fontos gazdasági rendszabályokat tartalmazó tör vényt hozunk. így kellett volna például megoldani a, stabilizácáó körüli dolgokat, nem pe dig rendeletükkel. Akkor sürgős törvényekkel kellett volna idejönni, mert fontos volt, hogy a gazdasági élet hiénái fel ne készülhessenek, sőt ne is tudhassanak arról, hogy máról'hol" napra itt lesz a törvény; így megfoghattuk volna őket. Vagy amikor a nemzet életét valami kőin ily katasztrófa fenyegeti és máról holnapra valóban drákói törvényeke kell hozni, hogy megvédjük fl nemzetet a bajtól, a szerencsétlenségtől. Ilyen esetekben szintén helye van a sürgősségnek. (Ügy van! Ügy van! a szabadságpárton.) Ezzel szemben azonban azt látom, — és itt nem tudom miért, bizonyos fonáksága is van a dolognak — hogv éppen az igazságügyminiszter úr, a törvény legfőbb és hivatott őre, hozza divatba ezt az úzust, Reicher Endre (pk): Abuzus! — Dénes István (pk): »Rohammunka«!) hogy egyik javaslatot a másik után nyújtotta be és mindegyikre sürgősséget kért- Hogy mást ne mondjak, sürgősséget kért például az összeférhetetlenségi törvényjavaslatra, amikor senkinek a részére nem volt idő arra, hogv azt csak el is olvassa. (Nagy Vince (msz): Sietnie kellett egy futballmeccsre!) Magamnak is mint előadónak, aki az utolsó pillanatban vállaltam az előadói tisztet, 48 óra alatt kellett köteteket átforgatnom. Én, aki szakember vagvok ebben a kéirdésben. alig-alig""mertem vállalni a feladatot, hogy áttekintsem az egész anvagot. Máig is azt nmndom, hogy rosszul, nem kellőképpen tekintettem át. Hogvan tudjanak akkor mások, laikusok hozzászólni ezekhez a kérdésekhez? (Parragi György (pk) ytuiyosan: Szívesen vállalják!) Ha ígv dolgozunk, ez nem komoly parlamenti munka- De felvetem a kérdést, mi szükség van erreî (Helyeslés a szabadsáapárton.) Mert ha szükség volna rá. ha a kormánynak nem volna ideje kidolgozni a javaslatokat, viszont ezeknek az életbeléptetése máról-holnapra volna szükséges, én mindezt hajlandó volnék elfogadni. De a legtöbb esetben a szükséget semmiben sem látom- Ha például az összeférhetetlenségi törvényjavaslat , tudott várni egy esztendeig, akkor várhatott volna még egy hónapig. Ha ez » szövetkezeti javaslat tudott várni ennyi ideig, akkor tudna várni esetleg még. egy vagy két hetet (Spitálszky Károly (szd): Ez már nem! Ez már sürgős! — Pfeiffer Zoltán (pk): Olyan sürgős lesz, hogy -utána a Házat elnapolják!) Más módok állnak rendelkezésre a vita megrövidítésére. Méltóztassék elképzelni, hogy a vita kiszalad az objektivitás medréből. Ebben az esetben a többségi pártnak és a kormány-