Nemzetgyűlési napló, 1945. VI. kötet • 1947. február 27. - 1947. március 19.
Ülésnapok - 1945-111
839 À nemzetgyűlés lit ülése 1U7. tokkal, tartott egy • sajtóankétot, nyilatkozatokat tett és leszögezte« hogy .az állam igeni,. meg" akarja tartant azokat a •kötelezettségeit, amelyeket leszögezett az államosítási törvénynyel kapcsolatiban és a-z 1946:XIII. te.-ben benne van .a. bálnyák államosításánál a kártalanítás programmja. (Közbeszólás a konimünista párton: Kit képvisel a képviscílfő úr? — Ternay István (msz): A nemzet érdekét, a nemzet becsületét képviseli! — Nagy. Vince (msz) : Ezt a miniszter úr mondotta! Nem «zabád a miniszterre sieim hivatkoiztni? — Zaj.) Meg kelt állap , pítanom, hogy nagyon felelőtlen volt ez á közbeszólási, (Felkiáltások a szabadságpárton: Nagyon felelőtlein.) amikor én arra akarok rámutatni, hogy a miniszter úr külföldön nyilatkozott, A miniszter úr azt mondotta, hogy: »kártalanítok,« — eat a tételt az 1946:XIII. te. is elismerte — mégpedig 1946. október 2tí-<íg. Mivel nem tudták összeállítani az adatokat, meghosszabbították, sőt azonkívül tavaly októberben felhatalmazást kértek egészen most február 27-ig. A mélyen t. miniszter úr>niak méltóztatik-e tudomással biírnia arról, hogy a kártalanítást nem tetszett benyújtani, a , nemzetgyűlés elé, (Nagy Vince (msz): Talán tud róla!) tehát el méltóztatott mulasztani a határidő további meghosszabbításának kérését. (Nagy Vince (msz): Könnyelmű kijelentések voltak Svájcban! — Közbeszólás a komm ufiistapárton: Először a dolgozó munkások nyuigbérét kártalanítsák! — Nagy Vince (msz): Mondja ezt a miniszter úrnak!' Á minisztert vonják ezért felelősségre! — Zaj-) Ne méltóztassék rossznéven venni,, de mi itt a parlamentben ülünk és mégis itt kell foglalkoznom a miniszteri felelősség- kérdésével. Ezt (megállapította az 1848:111. te, átvette a mai parlamentnek 1945 :XI. tc.-e, átvette az 1946:1. te, aimeiy a mii/niszteri felelősséget megállapítja és sajnálattal kell megáll api tanom,, hogy a miniszter úr arról megfeledkezett. Annál jobban sajnálom ezt, mert amikor külföldön nyilatkozott ennek a kérdésnek ren. dezéséről, idehaza még annyi fáradságot sem vett magának, hogy a minisztérium útján ezt á kérdést legalább is nyilvántartassa. (Ivanics István (szd) : Az előbb pedig nem, létező zászlóját meghajtotta a miniszter előtt! — Nagy Vince (msz): De azért Vannak hibák! Micsoda összefüggés van ebben? A jót megdicséri, a rosszat megkritizálja! — Ivanics István (szd): Ne igyon sokat, mert a fejébe megy! — Ternay István (msz): Jaj, de szellemes! Hol tanulta ezt? — Zàj a szabadságpárton) " Elnök: Ivanics képviselő urat ezért a kifejezéséért rendreutasítom, (Helyeslés a szabadságpárton.) Halter Béla (msz): Tény az, hogy a háborús károk, az infláció rombolása, a békeszerződésben előre nem látható kártalanítási kötelezettségek nemi tették lehetővé azt, hogy ezzel a kérdéssel a nemzetgyűlés előtt konkréten tudjunk foglalkozni, de szeretnénvha a miniszter úr legalább a külföld felé ezt a hibáját korrigálná, a külföldi sajtó számára nyilatkozatot íidna, mert mi idebenn sajnos, már megszoktuk, hogy a miniszteri ígéretek úgyis hiábavalók és nem mindig tartják meg. (Nagy Vince (msz): De a külföldön még nem tudják!) A külföld felé ezt a reparáeiót mégis meg keli tenni. (Nagy Vince (msz): Vissza kell vonni a svájci ígéretet!) *.évi március hó 18-án, kedden. 840 Most térjünk vissza arra, hogy milyen helytelenül gazdálkodott az állam. Amint Sulyok Dezső igen t. képviselőtársam á költségvetés általános vitájánál megállapította és amint a miniszter úr is mondja: 30.5 millió forint van beállítva az iparügyi tárca költségvetésébe, mint a bányák kiadásaihoz való hozzájárulás. Ez több mint az. iparügyi miniisz'térium egész költségvetésének a fele. A'lényeg azonban az, hogy maguknál a szénbányáknál az üzemvitelre vonatkozólag nincs adatunk, a£ új-szakembereknek a nyilvánosság előtt elhangzott előadásaiból azonban feltételezhetjük, hogy a ráfizetés, illetőleg a deficit — beruházások! nélkül — ia termelt szén mázsánkint körülbelül 2—3 forintot tesz ki. így tehát a beruházásokat mellőzve» a szénbányák üzemének fenntartása körülbelül évi 90 millió forinttal növeli a költségvetési hiányt, amely a költségvetésben előirányzott 30.5 millió forinttal szemben 120 millió forintqt tesz ki. (Zaj a nemzetgyűlés minden oldalán. — 'Nagyiván János (msz): Ez következett az államosításból!) Az állami bevételiek oldalán is keletkezett egy kiesés, mivel, az állami üzemekből adók nem folynak be, holott a magángazdálkodás természetesen adóbevételt lis jelentene az állam számára. (Ternay István (msz): Csak legalább lenne olcsó a szén!) A szén árát az 1938. évinek a négyszeresében állapították meg. A termelési költségeknek 40 százalékát teszi lei a munkabér. Az 1938. évi munkabérnek a .szorzószáma kettő, tehát a szorzószám 3.2-szerese aNszén régi árának. Kérdezem tehát, hogy ha az 1938. évi termelésnek .a 90 százalékát értük el, akkor mtiért kell ezen a termelési .területen,' is deficitnek tennie ? Miért kell megállapítanunk ilyen horribilis ráfizetést az államkassza, illetőleg az adófizető polgárok terhére? T. Nemzetgyűlés! Az igen t. élőadó úr azt mondotta, hogy igen nehéz innen kríitizálni a vájár teljesítményét; igen nehéz annak, aki nem volt lenn a föld mélyén, itt a föld felett kritikát gyakorolni. Én már a múltkor is azt mondottam, hogy nem akarunk kritikát gyakorolni. Tudjuk nagyon jól, hogy a vájár lenn a bánya mélyén megteszi a kötelességét (Nagy Vince (msz): Azt nem iis kritizáljuk!) és a teljesíítimény maximumát adja, életét szám ta 1 an esetben kockáztatva, de igen. t. előadó' úr: a vájár teljesítménye még nem elegendő. Meg kell állapítanom, hogy maga a gazdálkodás helyte 1 e(n irányban folyik. (Nagy Vince (msz): JÜgy van, az irodákból folyik!) Szabad talán ázt a kifejezést használnom, hogy gazdálkodatlanság folyik ezen a téren. (Úgy van!^ Ügy van! - a szabadságpárton. — Zaj a kommunista* és a szociáldemokratapárt soraiban.) ~ ; Mélyen t. miniszter úr, két adatot fogok itt felsorakoztatni, amelyek talán nem^ összegszerűségük miatt jelentősek, de mégis meg kell említenem őket. Megkérdezem, hogy hová lett az a 130.000 forint, amit burgonyavásárlásra adtak ki és az illető a pénzzel elment, felült egy autóra, eltűnt és többet nem jött vissza. (Ternay István (msz): Érdekes!) Igaz-e az, hogy a dorogi Ibánya raktáraiból 1.500 csapágy tűnt e'l egyszerre . egy tételben ? (Nagy Vince (msz) gúnyosan: Biztosan a szabadságpárt sikkasztotta el! — Derültség a szabadságpárton-) Nemcsak a termelésnél kell a kérdést meg-
