Nemzetgyűlési napló, 1945. VI. kötet • 1947. február 27. - 1947. március 19.

Ülésnapok - 1945-110

749 A nemzetgyűlés 110. ülése 1947. évi március hó 13-án, csütörtökön. 750 Zoltán (msz): Másról beszél'!) és) aki lazít tagadja, az tudva valótlant állít, (Némethy Jenő (ínsz): Justus! ezért fizetik, hát hagyjuk beszélni! — Hegymégi Kiss Pál (msz) a szónak felé: Hol volt ön, laíki nekem kioktatást ad? Mondja meg! — Némethy Jenő (msz): Hol volt?) Engem nem Wendler Miklós fizet, Némethy képviselő úr!

6fi (Vásáry József (nísz): Örökösen paktáltak a régi rendszerekkel!) Vásáry képviselő úr éppen olyan valótlant állit, mint a fivére, tiídva valótlant állít. (Lévay Zoltán (Imisz) Vásáry Józsefihez: Hagyd, neim érdemli meg az izgalmat! — Zaj.) Most a: val)lássz»ibadság jelszavával próbálják a képviselő urak eddigi taktikájukhoz híven ennek a kétségtelenül számos nehézséggel küzdő demokráciának! a nehézségeit növelni. Ez éppen olyairii alaptalan és éppen oiypm hamis próbálkozás, mint a többi, mint azok, aímelyekkel annakidején a stabilizáció előkészületeit próbálták megakadályoznil (Mónus Illésné (szd): Igen, Vásáry volt miniszter ár!) Természetes, hogy bennünket csak hiatmisam, csak tudatos valótlanságok halmozásával lehet úgy beállítani, mint akik a vallásszabadságot bármikor, bármibeift korlátozni akarnók. Ennek legjobb bizonyítéka, az, hogy pártunk és a demokratikus pártok valiamennyije egyhangúlag megszavaztuk ezt a. kölitiséígyetést^ aniely a mugyar köztársaság jelenlegi 'teherbíró képességét messze meghaladó módon támogatja az egyházakat, Es ez már nem frázisok* hanem, egyszerű számok kérdése, amely számokat én annakidejélni a; kultusztárca bizottsági' vitájában egyszer már elmondottam, de kénytelen vagyok it* mégegyszer megismételni. Természetesen ekkor nemcsak a 2. címben foglalt Összegeket kell figyelembe vennütnfk, hanem az általános iskoláik címe aljait az 5. rovatot is, ahol »hozzájárulás a neuiállainitanszemélyzeit illetményeihez« címen további 44 millió forint szerepel a kultusztárca, költségvetéslében

4

. Ha a vallási célok támogatására nemcsak a 2. címet, hanem mindazokat a rovatokat is figyelembe vesszük, amelyek közvetve vagy IkfÖzveitílleíniül egyházi célokiait szolgálnak, akkor kitűnik, hogy a tárca 196 millió személyi összelőirányzatáböl kereken _ 38%, 74.5 millió forint esik egyházi célokra. ismétlem: 38%-al az összes személyi kiadásoknakEz az arány, igen t. képviselő urmk, a dologi kiadásoknál 25%, és ha önök ezek után összehasonlítják az ezévi költségvetést a. múlt évivel, akikor megállapíthatják, hogy a mar gyár köztársaság 23 millióvá! többetl fordít egyházi célokra

1

, mint amemtnyi't: az 1938-'as költségvetés arányában fordítatnia kelleme. Ez a 23 millió majdnem pontosan megfelel amiai veszteség kárpótlásának, amielyet az egyház a hozzávetőlegesen 900.000 holdat kitevő egyházi és egyházi alapítványi vagyon elveszítése révén szemivedett', A maigyair demokrácia; tehálti igen bőkezűen nemcsak fenntartoifcta az egyház zak támogatását, hanem kárpótolta alzokat az egyházi és- ialapítványi vaigyonuk elvesetésééríti is. Igen t. Nemzetgyűlés! Ez csak az egyik része a kérdésnek." Ha azok, akik ai szabadság jelszavával valóban nemcsmk visszaélinlek, hanem ezt komolyan is veszik, meggondolják, hogy ezeken a nagyjelentőségű állami támogatásiokion kívül az egyházi adókat nálunk közadók módjárfa» hatjtjak bè, s ha figyelembe veszik azt, hogy ezt taiz álilaimi 'adóapparátus végzi el az egyházaik helyett', akikor nyilván meg kiéli áliliapíltoauiok, hogy ïamikânit teljes sazbadiságot akarunk engedni a vallljástanításinak és gyakorlásnak, alzonkép nem lehet kényszeríteni senkiit sem arr&i, hogy latöir] Vallamire taníttassa a gyermekét akár hogy enjniek költségeit közterhek módjára; fizesse meg,. Mi a köztársasági alaptörvények szellemében .vállaltijuk és ki fogjuk küzdeni azt a fakultatív vallásoktatást, amely valóban a lelkiismereti és a vallásgyakorlási szabadságolt jelenti. Azok a képviselő urak, akik itt a nyugati példák hosszú sorát idézitek, természetesen

1 elfelejtettek beszélni arról, hogy mindezekben a nyugtatí áillaimokban már régen nem kötelező a vallásoktatás!. Beszélhetnénk természetesen arról is, hogy milyen volt a társadalmi küzdelmekben, a szabad sagbar «okba to ftvz egyházak 3zerepe a nyugati demokráciákban és milyen volt iftt nálunk. A Magyar Szabadságpárt ez aJ^AariIBQlafli ismét .bemutatkozott a, (nemzetgyűlésben, ha • ugyan szükség volt erre, s ai jóhiszeműsége manimuma nélkül próbált ismét ellentétet kelteni a vajllásli érzületi és & deiinokratikuls kísérletek közötti. (Teraay István (msz): Majd arról beszélünk, hogy milyen jóhiszeműek ma- • guk!) Természetesen olyan jóhiszemű Ter nay képviselő úr, amilyen Dávid képviselő úr esetében volt Lévay képviselő úr. (Ternay István (msz): Mikor jóhiszeműek maigukl Sohasem! — Vásáry István (msz): Még azt is letagadják, ami ott

1 ván a naplóhami! — Zaj «, szabadságpárton-) Benne van a naplóbaln, természetesen váli! adjuk is, de Vásáry képviselő űr bizonyosam sűrűbben cselekedetit antiszemita módon, mint ahogyan ezt elhitetni s/zeretné. (Élénk felkiáltások a szabadságpárton: Holl — Vásáry István (msz): Bizonyítson» ne rágalmazzon!) Ebből a mai magatartásiából a sza' badságpártnak (Vásáry István (msz): Hitvány módszea* ez!) ismét kénytelen vagyok azt a konzekvenciát levonni, — s ezt kész vagyok a pjalrl'amenten kívül • a képviselő urak előtt bármikor megismételni — hogy önök akár öntudatosan, akár öntudatlanul, de ugyanazokat ai defmokraciaellenes erőket képviselik itt, mint amelyeket &fr összeesküvők a földalatti munkajukkall képviseltek. (Úgy van! Ügy van! •— Taps JÊB szociáldemokrata- és a kommunistapárton. >— palánay Ferenc <msz): Szegyei je magát!) Elnök: T. Nemzetgyűlés! A gyorsírói jegyzetekből megállapítoíttam, hogy Justus képviselő úr beszéde elején szabadságpárti képviselőtársait demagógiával vádolta. Ezért <ai -sértésért a képviselő urait rendreutasítom. (Éljenzés és taps a, szabadságpárton.) Elnök: Szólásra következik a feliratkozott szónokok közül? Hegyesi János jegyző: Hegyniegi Kiss Pál! Hegymégi Kies Pál (msz): T. Nemzetgyűlés! Mai a kultüszminiszteir uralt hallgattuk itt. Megállapítom, hogy kiváló szakminiszter volt, nem illik ide a mi folyton válságokkal küszködő harcainkba. A demokráciának becsületes munkásai volt, aki sok szeretettel akarta la: demokratikus ember fogalmát kiépíteni. Tf Nemzetgyűlés! Én nem szoktam személyeskedéssel foglalkozni s egyáltalán nem válL î lalok olyan szerepet, hogy a parlament tárgyilagos és mindenesetre a demokrácia, szem-