Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-94

431 A nemzetgyűlés 94. illése 1947 börcsökre egyszerű beosztottnak, olyan ember mellé, aki esetleg egy féléve került a MÁV szolgálatába és nem érti a anaga dolgát és mesterségét. Minthogy tehát a szolgálat érdeke nem indokolja, nyilván azt keiU Mauern, hogy ez tényleg üldöziésjeílegű, mégpedig fegyelmi büntetés jellegű cselekmény jeHegével bir. Tudniillik a szolgálati szabályzat 42. §a felsőiről ja a fegyelmi büntetéseket. Ezek: feddés. pénzbírság, áthelyezés, előléptetésből való kizárás, elbocsátás. Tehát a 3. pontban ott van az áthelyezés. Az áthelyezés eszerint a MÁVnál és minden közszolgálatban tulajdonképpen egy harmadfokú, igen szigorú fegyelmi büntetés. Tehát a miniszter úr, illetőleg ezek a közegek a MÁV- és postaalkalmazottak ezreit valójában fegyelmi vizsgálat nélkül harmadfokú fegyelmi büntetésben részesítették. így alkalmazza tehát a MÁV úgynevezett általános igazgatási főosztálya a 9.050/1946. M. E. számú rendeletet. Egyszerűen túlteszi magát a rendeleten és az alantas beosztottakat anyagilag és erkölcsileg sújtja, holott azok amúgyis meglehetősen meg vannak hurcolva. Amikor érdeklődtem ezen értelmetlen és kegyetlen eljárásoknak célja és magyarázata felől, egy illetékes úr, akinek a nevét nem akarom itt említeni, (Halljuk! Halljuk! a szociáldemokratapárton.) mert talán (kellemetlen helyzetbe hoznám saját pártvezetői előtt, (Halljuk! a szociáldemokratapárton.) azt mondotta, négyszemközt, — van! annyi esze, hogy nem tanuk előtt tesz ilyen kijelentést — hogy: azért csináljuk ezt, nehogy a visszavett B-listások nagyon ugráljanak. Tehát ezzel az elszólással is nyilvánvaló az alantas politikai háttér, a dolog üldözésjellege. A visszavett B-listások illetmény ügy év el kapcsolatban sincs teljesen rend. A MÁV igazgatóságának itt is van egy érdekes rendelete, a 75.369/1946. A. II. számú rendelet. Ez a rendelet kimondja, hogy a visszavett alkalmazottaiknak a távoltöltölt időre folyósítani kell mindazokat az illetményeket, amelyek a tényleges szolgálatot teljesítő alkalmazottakat a kérdéses időbea megillették, kivéve mégis azokat a mellékilletményeket, amelyeknek élvezete kifejezetten az alkalmazott tényleges szolgálattóiteléhez van kötve. Ilyenek a közlekedési segély, az üzemi jutalék és jutalékkiegészítés, jutalékr pótlék. Nem igazságos, nem jogos ez a rendelkezés, mert ezek az alkalmazottak, akik visszavétettek, akiknél — mint mondottam — a restitutio in integrum áll fenn, vagyis a korábbi állapot állítandó helyre, nem sújthatok azért, mert őket egy B-lista bizottság esetleg politikai elfogultságiból, jogtalanul kidobta, viszont később a revizió során visszavétették őket, tehát nekik ezekét az illetményeket ímeg kell kapusok és nem lehetnek hátrányban a B-listára nem helyezett alkalmazottakkal szemben abban a tekintetben, hogy ezeket a mellékjárandóságokat elvonják tőlük. Örömmel konstatálom, hogy interpellációmnak elég régen történt bejegyzése óta — lehet, hogy éppen ennek hatása alatt — a közlekedésügyi miniszter úr kiadott egy rendeletet, amely korrigálja ezt ai súlyos sérelmet, de nem egészen, me/rti csupán a közlekedési segélyt adja visisza, míg az egyéb, itt felsorolt járandóságokat még mindig nem akarja folyósítani évi február hó 12-én, szerdán. 432 ezeknek a méltatlanul meghurcolt és rehabilitált alkalmazottaknak. Ilyen körülmények között jogos az a kérdésem, amelyet interpellációm írásbeli szövegében feltettem: hajlandó-e a miniszter úr eleget tenni a rendeletnek és hajlandói-e lehetővé tenni, hogy ezek a politikai! üldözés jellegű tömeges degradálások, áthelyezések megszűnjenek és az alárendelt közalkalmazottak törvényadta politikai jogaikat saját meggyőződésük alapján hátrány nélkül gyakorolhassák? Nem az én kívánságom ez, hanem egy tételes magyar törvényben, az 19Í4:XVII.Í te, 28. §-ában, tehát még 1914-ben, a reakciós időben biztosították; a közalkalmazottaknak azt a jogot, hogy politikai jogaikat meggyőződésük alapján szabadon gyakorolják. Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, tessék befejezni. (Helyeslés a szociáldemokratavárton. — Juhász István (szd): Elég volt!) Lévay Zoltán (msz) : Befejezem. Tehát a sérelem lényege az, hogy áthelyeznek, degradálnak embereket. Azt akarom még felhőzni és ez interpellációm záradéka, hogy a B-listabizottság tagjait is üldözik, így üldözik azokat, akiket például a kisgazdapárt elnököknejk és tagoknak beküldött. Á B-listabizottság tagjait a rendelet szerint nem lehetett B-listára helyezni, e helyett ellenben utólag őket is áthelyezik ésl degradálják beosztásukban. (Az elnök csenget ) Javaslom és kérem, terjesszen elő a miniszter úr törvényjavaslatot, amely szerint úgy, amint az üzemi bizottság tagjainak nem lehet három évig felmondani, a B-listabizottság tagjait se lehessen három évem belül áthelyezni vagy degradálni állásukban. Elnök; Az interpellációt a Ház kiadja a közlekedésügyi miniszter úrnak. Drahos Lajos képviselő úr interpellációjának törlését kérte. Méltóztatnak tudomásul venni. (Helyeslés.) Szirmai István képviselő úr interpellációjának törlését kérte. Méltóztatnak tudomásul venni. (Helyeslés.) Slaehta Margit képviselőtársunk a miniszterelnök úrhoz intézett interpellációjának törlését kérte. Méltóztatnak tudomásul venni. (Helyeslés.) Következik Slaehta Margit képviselőtársunlk interpellációja az összkormányhoz és főleg az igazságügymiuiszter úrhoz a szó hitelének helyreállítása tárgyában. (Felkiáltások a szociáldemokratapárton: Törlést kért!) Ezt el méltóztatik mondani? (Slaehta Margit (pk): Igen!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. (Juhász István (szd): A törléshez hozzájárulunk!) Hegyesi János jegyző (olvassa): »Tekintvén, hogy az igazlelkűség és a szó hitele döntő tényezők a társadalom boldogulásánál és az ország újjáépítés-én él, kérdezem, mit szándékoik tenni az összkormány azért, hogy^ az igazlelkűség szellemét újra érvényesítse? Mi módon kívánja az igazságügyminiszter úr reparálni azt a sajnálatos tényt, hogy a magyar törvényhozás a házasságon kívül született gyermek jogállásáról szóló törvény 22. §-ában meghatározott esetekben valótlan adatok bevezetését rendeli el a vonatkozó okmányokba?« Elnök: Slaehta képviselőtársunkat illeti a szó-