Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-94

421 A nemzetgyűlés 94. ülése 19 Í7 Nem akarok azokkal a közismert számokkal foglalkozni, amelyeket mindenki tud, hogy a gazdaember, a földmívelő tényleg olyan helyzetben van, hogy nem tud semmit csinálni. Csak vegetálás az élete, mert nem tudja a vasat, a szenet, az ekét, a boronát, a vetőgépet, meg a ruháját megfizetni. Itt van előttem egy adat, amelyből meg lehet állapítani, hogy például míg 1938-ban 35 fillér volt a pet róleum kilogrammja, ma 1.18 forint* pedig ezt az állam osztogatja. Vagy itt van a rúdvas. Most már államosítva vannak a nehéziparok és mit látunk? Amíg 1938-ban 38 fillér volt a rúdvas kilogrammja, most; 1.90 forint, tehát hatszorosa a régi árnak. A ráf vas 35 fillér volt, ma 1.90 forint, a patkó 38 fillérről 2.10 forintra emelkedett. De van még azután más is: a gépszíj ára 5 forintról 75 forintra, tehát tizenötszörösére emelkedett. (Egy hang a kisgazdapárton: Elkapta a gépszíj!) A gép olaj 58 fillér volt — szintén az állam állítja elő — és? ma 4.21 forint 2L2* ítiríl* A munkásszövet 9 forintról 27 forintra, tehát háromszorosára, a karton 61 fillérről 5.14 forintra és a magasszárú férficipő ára 12 forintról 122 forintra emelkedett fel. Igen t. Nemzetgyűlés! Amikor így áll a helyzet, őszintén megmondom, azt gondoltam, hogy ez a költségvetés, amelyen a nemzetiszínű szalag is díszeleg, tényleg jobb sorsot fog hozni majd a magyar földmívelő népre. Nagy gonddal elolvastam, de méltóztassék meghinni nekem, nem akarom kisebbíteni, mert hiszen mint mondtam, tervet mindenkinek kell csinálni, aikji gondolkozó ember, de ebben a tervben még semmi különlegeset nem látok. Látok egy nagy számoszlopot, amelyből tulajdonképpen minden hasznos és minden helyes, ha meg tudjuk valósítani, de magát a termelést előmozdító kiadás bizony-bizony nagyon csekély van benne. Sőt tovább megyek. Azt mondja ez a költségvetés, hogy 7500 traktorunk volt és ebből mindössze 3600 az üzemképes. Hát én nem így vagyok informálva. Ha jól informáltak* ezidőszerint 2500 traktorunk van, amely üzemképes, de megmondom, mert magam is láttam és tudom, hogy a traktorok élettartama nem 8—10 esztendő, mint ahogyan a gyárosok mondták valamikor azért, hogy új traktorokat vegyenek az emberek. A traktorok élettartama 20 évre is felemelhető, legfeljebb azok az alkatrészek cserélendők ki, amelyek elkoptak. Ebben a tekintetben vártam volna valamit a kormánytól, hogyha már az állatállományt bőségesen vagdalhatta le, mert nem mentette meg, — majd erre is rámutatok, ha lesz időm — hiszen kivitték például a mezőgazdasági takarmányt, az olajpogácsát nagy mennyiségben» pedig ha ebben a takarmányiniségben az olajpogácsa bentmairadt volna, szalmával vegyesen etetve, meg tudták volna menteni az állatállományt A traktorok megjavítására semmi sem történt, pedig a földmívelésügyi minisztériumnak van egy külön traktorosztálya vagy (Egy hang a szabadságpárton: Gépesített osztály!) gépesítési osztálya; ennek a gépesítési osztálynak már fel kellett volna leltározni az országban lévő összes traktorokat, már tudni < kellene, hány olyan traktor van, amelyeken kisebb javítás szükséges, hány traktornak kell nagyobb javítás. Merem mondani, hogy az országban lévő tízezer traktorból lellkiismereteB, hozzáértő munkával, ha nekiláttak volna megjavításukéin fefenmr hó 12-én, szerdán. 422 nak, igenis legalább 9000 traktort üzemképessé lehetett volna tenni; ezekkel három és félmillió katasztrális hold földet lehetett vplna felszántani és a mélyszántás eredményeképpen holdankint legalább három métermázsa, összesen 10—12—14 millió métermázsa term és többletet lehetett volna elérnünk. Ez volna az újjáépítés, ha ezeket a kézzelfogható eredményeiket elérték volna. Azt mondja ez a terv többek között, hogy meg kell változtatni a termelést és hogy most uényleg a kommunistapártnak, a nemzet motorjának a' munkájától függ, hogy ez meg fog változni. Felhozzák, hogy majd mennyivel fogják emelni a gabonaterületet, így az árpaterületet, mennyivel emeliiki a cukorrépaterületet, stb. Méltóztassék megengedni, hogy egy kis összehasonlítást tegyek azzal a reakciós idővel, amelyhez semmi közöm nincs. (Derültség a szociáldemokrata- és a kommunistapárton.) és amelyre csak azért hivatkozom, hogy rámutassak arra, hogy a vetésterület megváltozását nem kell úgy feltüntetni, mintha egy párt munkájának eredménye lehetne. Megvolt ez azelőtt is. Ha a gazdák látták, hogy a viszonyok változnak, ők magúik is megváltoztatták a vetésterületet. Nem lesz talán érdektelen ha megemlítem, hogy a régi időben a búzaterület, amikor a legkisebb volt 2,200.000 hold volt és volt, amiiklor 2,900.000 hold volt, tehát 700.000 holddal emelkedett. Azt mondja a kommunistapárt : megváltoztatja az árpa vetésterületét és hogy malátát lehessen kivinni, azt 9 százalékkal emelik. Ök azonban az árpa területét mindössze 140.000 holddal akarják emelnfi, ezzel saeimbetn 1928 és 1938 között volt idő. amikor 160.000 holddal emelkedett az árpa vetésterülete. Azt mondják: a dohány területet fel fogják emelni. Ez attól függ, igen t Nemzetgyűlés» hogy a dohánytermékeket hogyan tudjuk elhelyezni. Nagyon jól tudom, hogy amikor a dohány területet mesterségesen emelték és az 27-000 holdról 40.000 holdra emelkedett, azután vissza kellett szorítani újra 27.000 holdra, mert nem tudták elhelyezni a dohányt. De ugyanígy voltunk a cukorral is. \ olt idő, amikor a cukorrépa területét redukálni kellett, mert nem tudtuk a cukrot glhelyezni. Mindezekét csak azért emiitettem fel, hogy rávilágítsiak. nagyon jó és szép dolog, ha^ terveket csinálunk, hiszen szükség is van rájuk, de minden terv annyit ér» amennyire a realitást követi iés amennyit belőle meg lehet valósítani. Ezért méltóztassék nekem elhinni, kissé komolytalanul hat rám, amikor azt látom ebboii a terviben, amelyet mint mondják, nagy tudósok csináltak hosszú ideig, hogy a búzalerület terméseredménye 1947-ben holdankint 7.20 mázsa, 1948-ban 7.40 mázsa és 1949-ben 760 mázsa lesz, az árpa terméseredménye pedig ugyanezekben az években; 6.80, 6«90 és 7-W mázsa lesz, vagyis alig van itt valami eltérés. Igen t. Nemzetgyűlés! Előttem fekszik tizenöt esztendő statisztikai kimutatása, a Gazdaságkutató Intézet és az Országos Mezőgazdiasági Kamara jelentése.. A legjobb akarattal sem tudom azt mondani ezek alapján, hogy az egymást követő években ennyire egyező lett volna a terméseredmény és csak 10—20 kiló differencia lett volna, mert hiszen, mint mondottam, számtalan rajtunk kívülálló tényezőtől 27*