Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.
Ülésnapok - 1945-94
4l 1 A nemzetgyűlés 94. ülése 1947 képviselőtársam az előző ülésen mondott szavaimra reflektált és így most szólalok fel. Mindenekelőtt meg akarom köszönni azokat az igein meleg szava-tat amelyeket! Implom képviselőtársam hozzám intézett és amelyekkel kifejezte, hogy a magyar parasztság mindig hálával fog reám gondolni. Ezek a szavak ne kern nagyon jólestek és biztosíthatom a kisgazdapártot arról, hogy én mindig a magyar parasztság érdekeiért fogok helytállni és küzdeni. (Éljenzés a kisgazdapárton.) Igen t. képviseíőtársaini azonban azt mon .dotta: sajnálja, hogy én nem vállaltam kiegyenlítő szerepet. Ő ugyanis azt remélte, hogy ha hazajövök ebbe az országba, akkor az én, szerepem főleg az lesz, hogy kiegyensúlyozzak és az ellentéteket — amennyire lehet — elsimítsam. Ez a szerep valóban nagyon szép és nagyon hasznos, ha az ember ezt a feladatot el tudja végezni. A kiegyenlítésnek azonban vannak határai. Én mindig azon leszek és arra fogok törekedni, hogy az ellentétek lehetőleg elsimuljanak, de hogy én kiegyenlítő, közvetítő szerepet játsszak olyanok között, akik összeesküsznek a magyar köztársaság ellen és mások között, akik ezekkel az összeesküvőkkel talán ki akarnának békülni, ezt nem vállalom és erre a t szerepre^ nem vállalkozom. (Felkiáltások a kisgazdapárton: Erről sziói sem volt. — Taksonyi János (kg): Tévedés, nem, jól értette.) Nem azt állítom, hogy ezt mondotta képviselőtársam. (Felkiáltások a kisgazdapárt oldaláról: Ezt nem is mondotta.) Ismétlem, ilyen kiegyenlítő 'szerepet — minthogy erről van szó — megvallom, nem. válalhatok és nem is fogok vállalnli. (B. Szabó István (kg): Senki sem kéri) Képviselőtársam másrészt lényeges tévedésbe esett és rosszul értette szavaimat, mert én sohasem mondottam azt: jó, hogy nem a kisgazdapárt kapta 'annakidején a belügyi tárcát. Én azt mondottam: valóságos szerencse, hogy ma nem Kovács Béla, hanem Rajk László a belügyminiszter, (Ügy van! Ügy van! a szociáldemokrata- és a kommunistapárton.) mert ha Kovács Béla lenne a belügyminiszter, akkor bizony én nem tudnék itt nagyon nyugodtan élni. (Csíkos Sándor (kg): Hamíar elítélte Kovácsi Bélát. — Lévay Zoltán (mis®): Sajátmaga ellen összeesküdöttN volna> mint belügyminiszter?) Ö önmaga ellen esküdött volna össze? (Lévay Zoltán (msz): Nyilván!) Kérem, én nem tu dotai ... (Lévay Zoltán (msz) : A többség a kisebbség ellen összeesküdött!) Mindé meg/étre én azt hiszem, hogy (Lévay Zoltán (msz): Nagyon logikus! Tiszta logttkai!) a kisgazdapárt nagyon jól tenné, hogy ha ez a kérdés és Kovács Béla mentelmi ügye a Ház elé kerülne, s kiadná Kovács Bélát, nem azért, mert én állítom, hogy ő bűnös, hanem azért, hogy ezt a bűnösséget vagy nem bűnösséget állapítsa meg a bíróság, mert ezzel! tiszta helyzet teremtődnék. (Lévay Zoltán (msz): Ezt szeretnénk látni! Ezt sürgetjük! — Mozgás.) Azt is mondotta képviselőtársam, sajnálja azt, hogy én bizonyos! analógiát hoztam fel a franlkhaimisiíitás és a mostani heilyzet között. Az ilyen analógia-dolgokban természetesen nem egyezik münden- En azt mondottam; remélem és hiszem, hogy nem fog megismétlődni az; a helyzet, amely a frankhamisítást jellemezte, vagyis nem fog megismétlődni az, hogy a főbűnös szépen megmarad — a főbűnlös. Bethlen István megmaradt» mert ő volt a frankhamisítás szerzője — és ebben az esetben a főbűnös hi február hó 12-én, szerdán. 412 — lehet, hogy tévedek — lehet Kovács Béla. Tehát akár Kovács Béla, akár mások a főbűnösök, azokat nem szabad kímélni. (Lévay Zoltán (msz): A főbűnös még nincs köztük? Még vannak? Akkor jó lesz tisztázinii!) Nagyon rövid idő áll felszólalásra rendelkezésemre. (Halluk! Halljuk!) Ezért csak örömömnek adok kifejezést, hogy a kisgazdapárt velem egyetért és teljes összhangban van a 1 tekintetben: igenis a legfontosabb az, hogy purifikálni kell ezt az országot, meg kell tisztítani a panamáktól, (ügy van! ügy van!) m miiindeirilî'éle ehhez hasonló dologtól (Lévay Zoltán (msz): Például a nepotizmustól! A pártterrortól is!) az ország reputációja érdekébenmert, ha ezt nem tesszük, ez nemcsak az országnak, hanem a köztársaságnak is és a demokráciának is árt. T. Nemzetgyűlés! Ismételten csak azt akarom mondani, amit beszédemiben mondottam volt: én igenis nagy és fő súlyt fektetek arra, hogy a kisgazdapárt megmaradjon, megmaradjom megtisztulva, mert hiszen Magyarország el sem képzelhető kisgazdapárt nélkül, paraszt, pártok nélkül. Teljes miértékben amellett volnék, ^hogy a kisgazdapárt megmaradjon, de természetesen saját érdeikében és a parasztság érdekéiben tisztítsa és söpörje ki azokat az elemeket, amelyek nem oda valók. (Taps a sza ciáldemokratapárton. — Felkiáltások a kisgazdapárt soraiban: Bég; jelszavakkal!) Elnök: Implom Ferenc képviselő úr félreértett szavainak helyreigazítása címén kért szót. A szót a képviselő úrnak megadom. Implom Ferenc (kg): T. Nemzetgyűlés! Károlyi Miihá'ly elnök úr szavait ö-römtmel fogadtuk a kisgazdapárt nevében, de nagyon szerettük volna, ha a helyreigazítás abban az értelemben történt volna % hogy nem a kisgazdapárt ellen, hanem valóban a bűnös, személyek ellen értette szavalt. (Károlyi Mihály (p'k): Ez természetes. Nem azok ellen szóltam, akik nem bűnösök. Magától értetődő!) Az elnölk úr azt mondotta, mi lett volna, ha a kisgazdapártnak jutott volna az a hely (Egy hang a kisgazdapárt soraiból: Rend lett volna!) és ha Kovács Béla lett volna a belügyminiszter. (Zaj és mozgás.) Erről a helyről ki kell jelenteneni, hogy végeredményben, ha ennek a^ pártnak jutott volna az a pozíció, nem valószínű, hogy az utolsó percig belügyminiszteir lett volna Kovács Béla (Ugjj van! ügy van! a kisgazdapárt soraiban.) meri) ahogy a földművelésügyi tárcától visszavontuk, political szempontból máshonnan is visszavonhattuk volna. (Juliász István (szd) : Ahogy Mistéth lett! — Z. Nagy Ferenc (kg): Nem Mistéth lett a földimíveiésügyi miniszter! — Lévay Zoltán (msz): Rajkról nem derülhet ki valami?! — Juhász István (szd): A Szabad Száj-párt mennyire van érdekelve, képviselő úr?) Végeredményben, t. Ház, a nemzetgyűlés nem bírói testület, ezért, ha igazán demokraták vagyunk, ha innen valaki vádlottként kikerüli csak akkor mondjunk bírálatot felette, amikor elítélik. {ügy van! Ügy vaní f \ Taps a\ kisgazda- "és a sziabadságpárton. — t Lévay Zoltán (uifc)zi): Várjuk meg a bíróság ítéletét!) Amit pedig a frankhamisítással kapcsolatban mondott az elnök úr, annak szinte a mi v részüníkre 'félre nem érthető értelme volt, mert majdnem úgy tűnt fel, mintha nem Kovács Bélával, hanem egy másik miniszterelnök személyével hozta volna kapcsolatba (ügy van! a ' kisgdédapárton.) és mivelí azt imiond'ta, hogy akkor is Bethlen István maradt a mi-. *
