Nemzetgyűlési napló, 1945. V. kötet • 1947. február 4. - 1947. február 26.

Ülésnapok - 1945-90

27 A nemzetgyűlés 90. ülése I9í7. pedig a budapestkörnyéki úgynevezett, perem- i városokban, a háztartási fogyasztók részére úgynevezett háztartási világítási tömbárszabást léptettek életbe. E tömbárszabások a tömbfogyasztás határán belül Budapest háztartási fogyasztóinál körülbelül 51 százalék, a peremvárosok háztartási fogyasztóinál pedig körülbelül 71 százalék árkedvezményt jelentettek és a mérőhasználati díjakat teljes egészében megszüntették. Az ebből eredő bevételi hiányok fedezésére azonban a villamosművek gazdasági egyensúlyának biztosítása céljából az egyéb, nem háztartási fogyasztók egységárait olymértékbea kellett emelni, hogy az összes fogyasztókra vonatkozóan kiadódó átlagos egységár az 1939. évi átlagegységár négyszeresét elérje, vagy annál lényegesen kisebb ne legyen. Ezt a követelményt a Székesfővárosi Elektromos Művek esetében — '•• tekintettel arra, hogy árszabásának rendszerét is megváltoztatta, — a fogyasztócsoportonkinti egységárak megfelelő megállapításával,, a peremvárosok fogyasztóit ellátó villamosműveknél pedig a peremvárosokban lévő összes nem háztartási fogyasztók 1939. évi egységárának 35 százaié kos külön felárral történt pótlékolásával kőilett kielégíteni. .;*:'' v Az áthárítás következtében a nem háztartási fogyasztókra vonatkozó átlagegységárban Budapesten 4.7-szeres,*a peremvárosokban pedig 5.4-szeres szorzószám érvényesült. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a szorzószámok közötti eltérés oka az, hogy a háztartási és egyéb fogyasztás megoszlásának aránya Budapesten és a peremvárosokban egymástól lényegesen különbözik. A kedvezményes háztartási tömb értékét a Székesfővárosi Elektromos Müvek multéyí október hó 1-ével az eddigi 84 kilowattóráról 124 kilowattórára emelte, s annak egységárát 20 százallékkal csökkentette. A Részvénytársaság Villamos és Közlekedési Vállalatok Számára céff budapestkörnyéki villamosművei — tekintettel a peremvárosok kisebb átlagfogyasztására — a háztartási tömb értékét nem módosították, hanem ugyanakkor a Nagybudapesthez tartozó községekben is háztartási világítási tömbárszabást léptettek életbe, amelynél a tömb értékét a községek átlagfogyasztásának figyelembevételével évi 42 _ kilowattórában, a kedvezmény mértékét pedig az egységárak és mérőhasználati díjak 50 százalékában állapították meg. Meg kell jegyezni, hog> a villamosművek a kedvezmények e kiterjesztéséből eredő bevételi kieséseiket a többi fogyasztóikra nem hárították át. A budapestkörnyéki viííamosművek előbbiekben ismertetett kedvezményes háztartási árszabásainak egységárai multévi december hó 1-től kezdődően 18 százalékkal ^ csökkentek. A Székesfővárosi Elektromos Művek háztartási tömb egységára — tekintettel annak már korábban történt £0 százalékos mérséklésére —ez alkalommal nem módosult és a háztartási többletfogyasztás egységára is csak^ kisebb mértékben csökkent. Jelenlét? a háztartási tömb egységára a peremvárosokban körülbelül 16 százalékkal haladja meg a budapesti (tömb egységár értékét. A háztartási egységárak ilymértékű nivellálása azonban csak ott volt keresztülvihető, ahol a villamosúm a háztartási fogyasztás mellett jelentős ipari fogyasztóréteggel is rendelés február hó 5-én, szerdán. 28 kezik, amelyre a háztartási egységárak csökkentéséből eredő bevételi kiesés áthárítható. A budapestkörnyéki községek háztartási fogyasztóinak egységárai tehát a már életbeléptetett kedvezményen túlmenően csak az áramszolgáltató vállalat anyagi helyzetének és költségszámításának részletes felülvizsgálata után és ennek eredményétől függő mértékben lesznek mérsékelhetők. Tekintettel i azonban arra, hogy a stabili záció kezdete óta eltelt idő költségadatai még nem adnak lehetőséget az érdekelt villamosmüvek helyzetének biztos és megnyugtató módon történő megállapítására, a vizsgálatok megkezdésére csak néhány hónap múlva kerülhet sor. A fontosságuk sorrendjében végrehajtandó vizsgálatok eredménye alapján azután a szükséges és indokolt egységármérsféklések is meg fognak történni. Az interpelláció kifogás táirgyává tette azt is, hogy ia fogyasztó elhalálozása esetén számlájának kiegyenlítését a vállalat az; örököstől követeli. Ez nem [kifogásolható, mert a helytelen az volna, ha az elhalt fogyasztó lakásába, beköltöző új idegen foigyaisztótól kérnék a korábbi számlák kiegyenlítését. Az interpelláció kifogás tárgyává tette továbbá a .mérőhasználati díj felszámítását is. A . mérőihasználiati díjaik felszámítása azonban nem újkeLetű. Szakemberek előtt ismeretes, hogy azok összegének aránylag

1 csak csekély hányada^ szolgál a fogyasztásmérő beszerzési árának és fenntartási költségeineik fedezéséne: Annak túlnyomó része nem egyéb a villamosmű fogyasztástól független, úgynevezett állandó költségeinek részbeni fedezésére fizetett, alapdíj jellegű hozzájárulásnál. A mérőíhasználati díjak megszüntetése esetén teh^t iaz egységárakat kell megfelelően emelni, amint az Budapesten iés a peremvárosokban az ipairi foigyasztok megterhelésével történt. A bfudiapestkörnyéki községekben azonban, miivel ott áthárítást viselő jelentős ipari fogyasztás nincsen, csak a magánháztairtásii egységárak megfelelő emelése jöhetne számításba, ami a jelenlegi helyzeten lényegileg nem változtatna. Az interpelláció felemlíti, hogy a közvilágítás sok helyen még nincsen helyreállítva. Ezzel 'kapcsolatban megjegyzendő, hogy ja villamosvezetékeket a háború alatt jelentős kár érte, azok majdnem mindenütt megsérültek. Elsősoriban a távvezetékeket és a transzformátorállomásokat kellett helyreállítani, majd a városi és községi elosztóhálózatokat és csak ezután kerülhetett sor^ a közvilágítás helyreállítására. E sorrend kényszerű fenntartása mellett a helyreállítást az anyagihiány és az inf liáció okozta pénzügyi nehézségek is akadályozták. A stabilizáció óta a helyzet javult és a helyreállítás fokozódott. Budapest környékén a közvilágításnak ezidoszerint 52%-ai van helyreállítva, ami az anyagbeszerzési lehetőséghez képest, állandóan fokozó'dlná fog. Tervbe van véve, hogy a, közvilágítás és a megrongálódott vezetékhálózatok helyreállításának kérdése, az egyes ^villamosiművek energiatelepeinek I» távvezetékeinek álliami tülajdonbavételéről és as villaimosenerigiaszolgáltatással kapcsolatos egyéb rendelkezésekről szóló 1946 :XX. te. végrehajtása során országos viszonylatban megnyugtató módon rendezést nyerjen. Egyes eseteket kiragadva azonban külön elintézni nem leihet. Már az anyagellátási helyzetre való tekintettel is